Fw: [問卦] 有無台北市要修訂要點，禁公投盟集會八卦

看板FuMouDiscuss作者 (竫斐)時間10年前 (2014/04/22 11:31), 10年前編輯推噓128(128推 0噓 19→)
留言147則, 127人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLU7JqC ] 作者: stre1654 (竫斐) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有無台北市要修訂要點，禁公投盟集會八卦 時間: Tue Apr 22 11:28:16 2014 http://thumbsnap.com/HyTgwKeB 台北市政府法務局要修訂臺北市申請使用道路集會要點 「同一路段於連續集會活動達10天以上，經相關單位會勘確認，搭設之臨時性構造物 有妨害公眾使用之虞，經本府核准後，新工處得暫時停止該路段之申請使用一周」 「但臨時性構造物移除後，經路面檢修無虞者，得提前開放申請使用」 臺北市政府工務局新建工程處是可以核發集會遊行許可的 (該要點第1點：臺北市政府工務局新建工程處（以下簡稱新工處）為核發集會遊行法 第九條第一項第三款規定之集會處所使用道路同意文件，特訂定本要點。) http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010060051001700-1000214 今天要修這條規定，就是只要公投盟就算有申請集會遊行的許可 只要超過10天之後，發現「妨害公眾使用之虞」(只要市政府覺得擔心就可以了) 就可以停止該路段之申請使用 ！！！！！！！！！ 這就是把410、411那兩天，一律禁絕集會遊行的手法，加以合法化 有沒有台北市政府要幹公投盟的八卦？ ======= 而且這個要點根本是違法要點 他第一條所列的授權依據，集會遊行法9條1項3款是寫 「室外集會、遊行，應由負責人填具申請書，載明左列事項，於六日前向主 管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達 到目的者，不受六日前申請之限制：... ... 三、集會處所或遊行之路線及集合、解散地點。」 這條規定，根本沒有授權給台北市政府訂這個要點 (還是我中文太差，看不到「由主管機關訂之」這些字或是類似的意涵？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398137299.A.D0C.html
→
04/22 11:30, , 1F
此法一過 以後不會有長期抗戰的其他集會
04/22 11:30, 1F
推
04/22 11:31, , 2F
高調
04/22 11:31, 2F
※ 編輯: stre1654 (140.119.96.58), 04/22/2014 11:31:37 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: stre1654 (140.119.96.58), 04/22/2014 11:31:58
推
04/22 11:32, , 3F
e04
04/22 11:32, 3F
推
04/22 11:33, , 4F
小動作真多，人前一套人後一套
04/22 11:33, 4F
推
04/22 11:33, , 5F
高調
04/22 11:33, 5F
→
04/22 11:34, , 6F
這本來就有了吧，公投盟有兩個地點搬來搬去
04/22 11:34, 6F
推
04/22 11:39, , 7F
這是新修的規定，以後立法院周邊，新工處可以直接說
04/22 11:39, 7F
→
04/22 11:39, , 8F
你在同一路段超過10天，然後禁一個禮拜
04/22 11:39, 8F
推
04/22 11:41, , 9F
挖靠 誇張耶....
04/22 11:41, 9F
推
04/22 11:45, , 10F
高調！！爛政府。
04/22 11:45, 10F
推
04/22 11:46, , 11F
103/4/1
04/22 11:46, 11F
→
04/22 11:47, , 12F
之後9天搬一次也太累了吧
04/22 11:47, 12F
推
04/22 11:47, , 13F
103/4/1 事件發生前說要修的?
04/22 11:47, 13F
→
04/22 11:48, , 14F
一樣是亂修阿...
04/22 11:48, 14F
推
04/22 11:48, , 15F
應該是針對學運吧 學運公投盟不是有幫忙申請
04/22 11:48, 15F
推
04/22 11:48, , 16F
噁心！
04/22 11:48, 16F
推
04/22 11:50, , 17F
扯!!!!!!
04/22 11:50, 17F
推
04/22 11:50, , 18F
高調!!太瞎了這個!!
04/22 11:50, 18F
推
04/22 11:51, , 19F
高調
04/22 11:51, 19F
推
04/22 11:51, , 20F
高調
04/22 11:51, 20F
推
04/22 11:52, , 21F
這已經修過了吧
04/22 11:52, 21F
→
04/22 11:52, , 22F
？
04/22 11:52, 22F
→
04/22 11:53, , 23F
嗎
04/22 11:53, 23F
推
04/22 11:54, , 24F
超噁心!
04/22 11:54, 24F
→
04/22 11:54, , 25F
4/10 退場是巧合嗎
04/22 11:54, 25F
推
04/22 11:56, , 26F
這還沒修過，還在草案階段，大家幫忙高調!
04/22 11:56, 26F
推
04/22 11:57, , 27F
高調!!!!!!瞎爆了
04/22 11:57, 27F
推
04/22 11:57, , 28F
是否可以寄信給市議員協助了解
04/22 11:57, 28F
推
04/22 11:58, , 29F
4/1修這個，應該是要讓兩條路周邊的人被清掉
04/22 11:58, 29F
推
04/22 11:59, , 30F
這違法違憲吧! 國民黨真的毫無民主素養, 既不民主又無法治
04/22 11:59, 30F
→
04/22 11:59, , 31F
因為兩條路是有申請路權(公投盟幫忙)，所以當初是針對
04/22 11:59, 31F
→
04/22 11:59, , 32F
學運，現在可以拿來打公投盟
04/22 11:59, 32F
推
04/22 12:01, , 33F
高調
04/22 12:01, 33F
推
04/22 12:01, , 34F
高調
04/22 12:01, 34F
推
04/22 12:06, , 35F
高調
04/22 12:06, 35F
推
04/22 12:07, , 36F
高調
04/22 12:07, 36F
推
04/22 12:07, , 37F
高調操
04/22 12:07, 37F
推
04/22 12:10, , 38F
高調
04/22 12:10, 38F
還有 71 則推文
推
04/22 14:36, , 110F
高調
04/22 14:36, 110F
推
04/22 14:42, , 111F
超扯 針對性的修法
04/22 14:42, 111F
推
04/22 14:48, , 112F
幹
04/22 14:48, 112F
推
04/22 14:52, , 113F
幹 這是甚麼國家~~~ 不對 我們不是國家 是流亡政府!!!
04/22 14:52, 113F
推
04/22 14:53, , 114F
高調阿。幹爛政府
04/22 14:53, 114F
推
04/22 14:54, , 115F
ㄈㄟˋ ㄨˋ 流亡政府
04/22 14:54, 115F
推
04/22 15:00, , 116F
04/22 15:00, 116F
→
04/22 15:08, , 117F
快幫轉fb~~
04/22 15:08, 117F
推
04/22 15:09, , 118F
高調,推行賣國還進一步限制民眾的抗爭,無恥至極
04/22 15:09, 118F
推
04/22 15:10, , 119F
爆！
04/22 15:10, 119F
推
04/22 15:20, , 120F
機八茸
04/22 15:20, 120F
推
04/22 15:23, , 121F
一人一信 問好市長 可以修違憲條款？
04/22 15:23, 121F
→
04/22 15:24, , 122F
集會結社是憲法保障 憑什用行政命令限制？
04/22 15:24, 122F
→
04/22 15:26, , 123F
覺得 打電話 mail 問候這些無恥官員吧？
04/22 15:26, 123F
推
04/22 15:39, , 124F
高調!!
04/22 15:39, 124F
推
04/22 15:46, , 125F
高調!
04/22 15:46, 125F
推
04/22 16:01, , 126F
高調 不解決問題 在那邊修法 好好笑
04/22 16:01, 126F
推
04/22 16:18, , 127F
一人一信 問好市長 可以修違憲條款？
04/22 16:18, 127F
推
04/22 16:37, , 128F
04/22 16:37, 128F
推
04/22 16:37, , 129F
幹公投盟條款喔
04/22 16:37, 129F
推
04/22 16:50, , 130F
可以連署反對嗎
04/22 16:50, 130F
推
04/22 17:04, , 131F
幹 又要違法合法化了
04/22 17:04, 131F
推
04/22 18:04, , 132F
依法行政 謝謝指教
04/22 18:04, 132F
推
04/22 18:10, , 133F
推
04/22 18:10, 133F
推
04/22 18:12, , 134F
幹.. 高調
04/22 18:12, 134F
推
04/22 18:32, , 135F
e04 台北人出來管管啦!!
04/22 18:32, 135F
推
04/22 18:47, , 136F
幹，超越憲法的政黨
04/22 18:47, 136F
→
04/22 18:48, , 137F
現在申請的路權不是也是一直在兩個路段輪流？
04/22 18:48, 137F
推
04/22 19:01, , 138F
高調 可是我們能怎麼幫忙?!
04/22 19:01, 138F
推
04/22 19:07, , 139F
高調 越來越極權
04/22 19:07, 139F
推
04/22 19:08, , 140F
如電話 mail問好市長,立委,議員 憑什麼違憲限制集遊？
04/22 19:08, 140F
→
04/22 19:10, , 141F
覺得 411違憲沒人下台 敢訂這種違憲的東西 欺人太甚
04/22 19:10, 141F
→
04/22 19:12, , 142F
覺得 要提告官員瀆職 違憲 自訂行政命令 限制人民權利
04/22 19:12, 142F
推
04/22 19:24, , 143F
高調
04/22 19:24, 143F
推
04/22 20:33, , 144F
04/22 20:33, 144F
推
04/22 22:33, , 145F
這是怎樣，扯翻
04/22 22:33, 145F
推
04/22 23:17, , 146F
高調
04/22 23:17, 146F
推
04/23 13:26, , 147F
太超過了!!!!
04/23 13:26, 147F
推
04/23 15:05, , 148F
推高調
04/23 15:05, 148F
推
04/23 15:25, , 149F
幫高調
04/23 15:25, 149F
‣ 更多 stre1654 的文章
文章代碼(AID): #1JLUAlrx (FuMouDiscuss)
‣ 更多 stre1654 的文章
文章代碼(AID): #1JLUAlrx (FuMouDiscuss)