[國媒] 公投設計失當 江揆:綠政府當時通過的
公投設計失當 江揆:綠政府當時通過的
新頭殼newtalk2014.04.20 謝莉慧/台北報導
針對外界對於「鳥籠公投」、門檻過高等設計的批評,行政院長江宜樺今(20)天回應,
「這不是我設計」、「是當時民進黨政府通過的規定,今天它不喜歡這規定,反而說他用
這制度來限制大家」。
江宜樺今天出席青年政策論壇主持人才培訓營,面對學生詢問代議制度崩壞與公投設計
的態度,江宜樺做了以上表示。
江宜樺表示,學運期間很多人批評他背離漢娜鄂蘭(Hannah Arendt)的學術立場理論,
但漢娜鄂蘭所提出的「委員會制度」,仍然還是代議政治,只是另外一個討論內涵比較豐
富、過程更冗長的制度,依舊沒有辦法免除代議士制度,目前沒有其他方式可以取代代議
制度。直接民主曾在古希臘時期實施過,但19世紀以來,民主國家都是採行代議制度,而
「代議制度是可以補強的」。
至於現行公投法規定的「雙二一制度」,即過半投票權人的投票率和1/2同意才能通過公
投案,讓在野黨批評門檻過高及鳥籠公投,江宜樺則說,「我真的覺得很冤枉」、「這不
是我設計的,是民國92年民進黨執政時期三讀通過的,他們今天不喜歡,反而怪我」。
江宜樺認為,公投門檻可以考慮改為40%投票權人投票、1/2同意,但他反對不設門檻、
採行「簡單多數」,這樣會讓投票者的代表性受到質疑,「為什麼一小部分人投票,就可
以代表多數人?」畢竟公投是全民參與的事情。
http://newtalk.tw/news/2014/04/20/46488.html
這傢伙.....講這話是想氣死誰?
--
http://tinyurl.com/krx864r (服貿筆記)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.160.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397972990.A.F4C.html
→
04/20 13:54, , 1F
04/20 13:54, 1F
→
04/20 13:54, , 2F
04/20 13:54, 2F
噓
04/20 13:57, , 3F
04/20 13:57, 3F
噓
04/20 14:01, , 4F
04/20 14:01, 4F
噓
04/20 14:02, , 5F
04/20 14:02, 5F
噓
04/20 14:02, , 6F
04/20 14:02, 6F
噓
04/20 14:04, , 7F
04/20 14:04, 7F
→
04/20 14:05, , 8F
04/20 14:05, 8F
噓
04/20 14:06, , 9F
04/20 14:06, 9F
噓
04/20 14:06, , 10F
04/20 14:06, 10F
噓
04/20 14:07, , 11F
04/20 14:07, 11F
→
04/20 14:08, , 12F
04/20 14:08, 12F
噓
04/20 14:08, , 13F
04/20 14:08, 13F
噓
04/20 14:11, , 14F
04/20 14:11, 14F
推
04/20 14:16, , 15F
04/20 14:16, 15F
推
04/20 14:18, , 16F
04/20 14:18, 16F
噓
04/20 14:18, , 17F
04/20 14:18, 17F
→
04/20 14:19, , 18F
04/20 14:19, 18F
噓
04/20 14:21, , 19F
04/20 14:21, 19F
→
04/20 14:35, , 20F
04/20 14:35, 20F
→
04/20 14:40, , 21F
04/20 14:40, 21F
→
04/20 15:07, , 22F
04/20 15:07, 22F
→
04/20 16:37, , 23F
04/20 16:37, 23F
→
04/20 16:38, , 24F
04/20 16:38, 24F
噓
04/20 17:12, , 25F
04/20 17:12, 25F
噓
04/20 17:14, , 26F
04/20 17:14, 26F
噓
04/20 19:18, , 27F
04/20 19:18, 27F
推
04/20 20:56, , 28F
04/20 20:56, 28F
→
04/20 20:57, , 29F
04/20 20:57, 29F
→
04/20 20:58, , 30F
04/20 20:58, 30F
噓
04/21 16:36, , 31F
04/21 16:36, 31F
→
04/21 16:37, , 32F
04/21 16:37, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):