[國媒] 江老師又來了！　和學生談漢娜鄂蘭

看板FuMouDiscuss作者 (軒哥)時間11年前 (2014/04/20 11:10), 編輯推噓-10(3推 13噓 16→)
留言32則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
江老師又來了！　和學生談漢娜鄂蘭 2014年04月20日10:43 太陽花學運後，政府加強與青年學生溝通對話，行政院長江宜樺上午與50多名青年面對面 座談時，「江老師」上身，花了1個多小時大談民主理論，連學生提問時也稱他「江老師 」。對於公投問題，江強調，台灣的公投設計是中間偏嚴格， 很多人質疑門檻太高、鳥 籠公投，他還因此被罵，但這是2003年民進黨執政時通過的規定，「現在說我設計的規定 害大家，很冤枉！」 江宜樺說，公投是很嚴肅的問題，如果公投不設門檻，只要有一小部分人出來投票，就可 以代表全部的人民，這樣太多案子都可輕易通過，例如只要有1500人或15萬人投票，其中 10%同意就決定A政策，下個月又有15%的人出來不滿A政策，又發動公投決定B政策，「這 樣不是太草率」，「門檻太低、代表性太少，最後要聽誰的？」江強調，「公投的方式怎 樣，我是開放的。」 現場也有學生質疑，在社會不滿行政凌駕立法，「馬意」凌駕民意，代議政治失靈的情況 下，核四、服貿等議題如何處理？是否以公投來取代精英決策？江揆則搬出他的「偶像」 政治學者漢娜鄂蘭的理論，強調漢娜鄂蘭主張不要有國會，至不要有政黨，提出委員會或 協會制度來取代代議制度，但最後漢娜鄂蘭還是承認，即使像「金字塔式」由下而上討論 ，「討論的內含豐富、過程冗常，最後還是不能免除代議制度。」（徐珮君／台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140420/382387/ 他還敢提漢娜鄂蘭？ -- http://tinyurl.com/krx864r (服貿筆記) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.160.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397963421.A.8F1.html
推
04/20 11:11, , 1F
江宜樺讓我們看到人可以多無恥 吳敦義如果做一樣的事你不會
04/20 11:11, 1F
→
04/20 11:12, , 2F
這樣覺得 因為他沒寫這麼多狗屁
04/20 11:12, 2F
→
04/20 11:12, , 3F
不知道再講下去台大政治系會不會出來清理門戶？
04/20 11:12, 3F
→
04/20 11:12, , 4F
老師是清醒的！http://i.imgur.com/hqCLHAE.jpg
04/20 11:12, 4F
推
04/20 11:12, , 5F
他的重點是推給民進黨啊 101招，不然來修法好不好啊？
04/20 11:12, 5F
→
04/20 11:13, , 6F
不出來表達意見就是放棄自己權利 不用設門檻
04/20 11:13, 6F
→
04/20 11:13, , 7F
鳥籠公投關民進黨屁事？也不想想看這版是誰寫的
04/20 11:13, 7F
→
04/20 11:14, , 8F
我們為什麼要在乎那些漠不關心的人的聲音？反對就出來投反
04/20 11:14, 8F
推
04/20 11:14, , 9F
呵呵，精英決策？馬今將亡是精英？只會賣台還會幹啥
04/20 11:14, 9F
→
04/20 11:15, , 10F
對票阿！不出來投票就尊重投票者的意見 這樣有錯嗎？
04/20 11:15, 10F
→
04/20 11:15, , 11F
講來講去就是三個字：不鳥你
04/20 11:15, 11F
→
04/20 11:15, , 12F
不知道他們是白痴，還是把人民當白痴
04/20 11:15, 12F
噓
04/20 11:16, , 13F
立院的最大黨kmt把責任推給別人
04/20 11:16, 13F
噓
04/20 11:24, , 14F
現在一小部份的人就決定一切..不就是KMT嗎....
04/20 11:24, 14F
噓
04/20 11:24, , 15F
殭遺化，字口交，鬼島無恥政客zz
04/20 11:24, 15F
噓
04/20 11:24, , 16F
不出來投怪我?
04/20 11:24, 16F
噓
04/20 11:29, , 17F
04/20 11:29, 17F
噓
04/20 11:31, , 18F
幹 那他們那些狗官就能代表民意？
04/20 11:31, 18F
噓
04/20 11:33, , 19F
可不可以叫他先去研究一下世界上的公投法阿
04/20 11:33, 19F
→
04/20 11:33, , 20F
前台大教授當成這樣真的是夠悲哀的了 漢娜鄂蘭會從
04/20 11:33, 20F
→
04/20 11:34, , 21F
墳墓裡面爬出來
04/20 11:34, 21F
→
04/20 11:34, , 22F
他會不懂公投法？我不相信 他擺明是睜眼說瞎話
04/20 11:34, 22F
→
04/20 11:36, , 23F
那修法阿!你敢不敢提修公投法?
04/20 11:36, 23F
→
04/20 11:37, , 24F
全體公民數的五成同意才過 可是只要三成民意就能反對 幹
04/20 11:37, 24F
→
04/20 11:37, , 25F
只要把錯推到別人身上,然後不去改這個錯,才有問題吧!?
04/20 11:37, 25F
噓
04/20 11:38, , 26F
他還以為他是大學教授喔？有權力的人不做還怪別人？
04/20 11:38, 26F
噓
04/20 11:45, , 27F
他有種提漢娜鄂蘭?
04/20 11:45, 27F
噓
04/20 11:49, , 28F
門檻太低~代表性太少~不就代表689也不能代表民意???
04/20 11:49, 28F
→
04/20 12:02, , 29F
又要牽拖八年遺毒 他媽到底誰是國會多數黨啊 幹
04/20 12:02, 29F
噓
04/20 12:15, , 30F
04/20 12:15, 30F
噓
04/20 12:35, , 31F
奇怪 2003年國會最大黨是哪個?
04/20 12:35, 31F
噓
04/20 12:37, , 32F
無恥 KMT一直都是國會最大黨
04/20 12:37, 32F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JKpgTZn (FuMouDiscuss)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JKpgTZn (FuMouDiscuss)