[國媒] 反黑箱課綱 公民老師 228 上街頭
看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/17 10:28)推噓8(8推 0噓 2→)留言10則, 9人參與討論串1/3 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/757529
2014-02-26〔記者林曉雲/台北報導〕
反對教育部「黑箱」微調高中課綱,公民老師們將在二二八上街頭抗議,
在教育部前展開兩天一夜「二二八翻轉教室—街頭公民課」,
臉書活動專頁已有逾三百人表達參加抗議行動的意願,
至少五名老師更將以「飢餓廿八小時行動」守護台灣公民教育。
在教部前上「街頭公民課」
這堂由公民教師行動聯盟和公民覺醒聯盟主辦的「街頭公民課」,
行動訴求「程序不正義,公民不服從」;
老師們維護學生受教權,利用二二八連假上街頭,
將從二二八下午兩點起進行到三月一日晚上六點。
一群本著教育良知的公民老師表示,他們無法教導學生不正義的課綱,
無法忍受教育部黑箱的程序,所以走出學校封閉的象牙塔,
要在象徵和平、人權、公義的二二八紀念日,在教育部大門的街頭上,
教導真正的公民教育,讓馬政府知道,這不是「少數人的誤解」。
公民教師行動聯盟召集人、台東女中公民老師周威同昨表示,
行動將號召大家為課綱的程序正義而戰。
教育部一直拒絕與基層老師們對談,完全不想聽老師們的意見,
所以老師們要為教育部官員上一堂何謂程序正義的行動公民課;
至少有五名老師將以「飢餓廿八小時」的堅決行動,展示反對決心,
行動訴求教育部立刻撤銷微調課綱的公告,並且重啟公聽會的審查程序。
「飢餓行動」守護公民教育
周威同表示,公民老師們在二月五日向教育部陳情,國教署回函仍稱合憲合法合程序。
老師們依政府資訊公開法,要求教育部公布相關會議紀錄,
特別是課審會高中職分組會議紀錄,因為參與該會議老師所了解的投票結果,
和教育部官方的會議紀錄結果並不相同,但也被教育部拒絕。
老師們質疑,一月廿七日教育部課審大會當天,
大會決議根據規定需要有「通過」、「修正後再審」、「不通過」三種選項;
但實際上卻只有「通過」、「不通過」兩個選項,已明顯違法。
為什麼「修正後再審」選項可以不見?
為什麼基層教師、校長反映,看報紙才知道微調內容?
為什麼要求指派代表開會沒有公文?
為什麼開會資料只給三分之一示例?
周威同表示,如果這不是黑箱課綱微調,什麼才是?
當政府黑手伸入教育,老師們選擇公民不服從,拒絕政府的黑箱,拒絕違法微調。
教育部主秘王作臺昨則對此表示,課綱微調符合民主程序,教育部會儘量與老師們溝通,
讓老師們了解。
-----------------------------------------------------------
原來公民老師 228 就上街頭過了?
https://www.facebook.com/events/458729270920188/
一群本著教育良知的公民老師,
無法教導學生不正義的課綱,
無法忍受教育部黑箱的程序。
走出學校封閉的象牙塔,
要在象徵和平、人權、公義的228紀念日,
在教育部大門的街頭上,教導真正的公民教育。
「公民教師行動聯盟」和「公民覺醒聯盟」一起懇求,
請大家為課綱的程序正義而戰,身穿白衣,
在228和301這兩天,共同為公民權發聲!
在街頭上實現真正的公民教育!
活動專頁:http://goo.gl/yDWftz
活動網站:http://citizen-class.site44.com/
活動名稱:228翻轉教室 - 街頭公民課
活動時間:2/28 下午2點 ~ 3/1 下午6點
活動地點:教育部大門前(中山南路上)
活動訴求:撤銷課綱公告、重啟審查程序
由於活動長達兩天,是一場長期抗戰!
需要有更多熱血志工加入,包含糾察救護等各種工作
228翻轉教室 志工招募表單:http://goo.gl/tcjsSv
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397701729.A.979.html
→
04/17 10:31, , 1F
04/17 10:31, 1F
這件事情告訴我們 上街頭不見得人民都知道消息 所以那些愛講倫理道德的都是白擔心
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/17/2014 10:34:51
推
04/17 10:34, , 2F
04/17 10:34, 2F
推
04/17 10:36, , 3F
04/17 10:36, 3F
→
04/17 10:37, , 4F
04/17 10:37, 4F
更何況這件事情就是「老師」發起的
口口聲聲說要「尊師重道」的人竟然完全不重視?
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/17/2014 10:38:40
推
04/17 10:40, , 5F
04/17 10:40, 5F
推
04/17 10:56, , 6F
04/17 10:56, 6F
推
04/17 11:12, , 7F
04/17 11:12, 7F
推
04/17 11:33, , 8F
04/17 11:33, 8F
推
04/17 14:22, , 9F
04/17 14:22, 9F
推
04/18 02:04, , 10F
04/18 02:04, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):