[爆料] 週五有官員來中正大學搞黑箱摸頭

看板FuMouDiscuss作者 (大樹 宋)時間10年前 (2014/04/17 00:52), 10年前編輯推噓31(34推 3噓 19→)
留言56則, 36人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
不知道版友們有沒有關注上週五到高雄大學的開說明會的那位官員 當天除了現場氣氛不佳之外 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/local/11005796 更糟糕的是黑箱作業，開會公告是前一晚才突然使用緊急公告的方式 在高大官網告知，公告後不到24小時便開說明會 似乎跟官方所說的，有"誠意"要跟學生談，有所落差 http://www.nuk.edu.tw/announce_detail.php?id=4477 剛好本人大學就是讀高大，剛好有認識負責處理會議的學弟妹，才知道一些內幕 本來邀請主辦單位(應經系)是請副主委來說EMBA講座，週三晚上才臨時決定多追加 一場服貿的說明會，而且他們很堅持這是一場經濟的"學術演講"，所以不可以談 "法律" "政治"等等...假學術講座之名(都說是講座了 提問時間當然沒座談會多) 行政令宣導之實 (請看看錄影中的PPT，這麼白話，真的是"學術"講座嗎?) https://www.youtube.com/watch?v=733eEYiJ0IE
前題說明完畢，本週五（4/18）下午，中正大學場次的學校公告如下： http://www.ccu.edu.tw/show_news.php?id=3198 (學校首頁) http://b007.ccu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=b0124&Category=29 (承辦系所自己系網的網頁) 各位看倌有看出端倪了嗎? 一般只看到學校首頁的人，根本不知道這場演講要先報名 然後報名系統上周五開放，周一就已額滿，這兩天我跟好幾個朋友寫mail詢問都不見 回應，今天本人直接打詢問承辦的老師，得到的回應如下： 1.該場會議的定位 週五的會議跟高大場的很像，都是以專業學術講座的名義招開，今天老師給我的回應 是主張本場會議原本是研究所課程的演講，不是政府官方的服貿校園說明列車， 但是放在首頁的公告，把該會議定調成怎如何，這邊就請大家自己判斷吧， 我下午跟老師說明了兩次，他還是堅持這是系上的"專業""學術"會議... 2.人數上限問題(其實就是場地問題) 目前會議的場地可容納上限約為150人(之前我老闆在那邊辦過好幾次會議 場地我滿熟的，考慮當天會有其他官員+老師+媒體會來，能容納的參加人數約為120) 雖然我有建議可以換到通識中心的階梯教室 (不用付錢，可以裝250人左右)， 但老師堅持該場是"專業"演講，放一百人進去已經差不多了，雖然不少人也有打來反映 但他還是堅持不更換場地... 本人認為既然學校都把公告貼到學校首頁上，也說歡迎不太了解內容或有疑慮的朋友 一起來實際參與討論，那就是對一般大眾的說明會，而非專業學術會議，所以應該 讓多點人一起來參與，而使用不公開/不友善的報名方式來招開一個黑箱說明會議， 讓政府有理由牽拖並不是沒到大學做說明會，是你們學生"自己不來"聽講的 今天打這麼多字，是想要麻煩大家多把這個訊息轉發出去，週五時讓多一點人 去開會地點，若是進不去的話，附近還有學生自行舉辦的"鳳梨花論壇"，現場備有 電視牆與音響，會同時進行直播，也有成大政治系 梁文韜教授比較香港回歸後的困境 來反思台灣的現況，以及政府無誠意的溝通態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.31.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397667131.A.4F7.html
→
04/17 00:54, , 1F
轉八卦板？
04/17 00:54, 1F
推
04/17 00:57, , 2F
推
04/17 00:57, 2F
推
04/17 00:58, , 3F
比直銷洗腦還慘, 直銷洗腦還會讓你問問題, 然後彼此爭辯一下.
04/17 00:58, 3F
→
04/17 00:58, , 4F
可轉 麻煩了 感謝
04/17 00:58, 4F
推
04/17 01:00, , 5F
「生命、自由與尊嚴的思辨」的期中報告題目還沒上傳欸QQ
04/17 01:00, 5F
你認ID的能力也太強了吧XD 那個DEADLINE是期末考週 推倒黨國外獸比較急啦....
推
04/17 01:05, , 6F
政府：你自己沒本事參加的，我有宣導了喔~~都是they的錯
04/17 01:05, 6F
※ 編輯: spfiscol (39.14.31.209), 04/17/2014 01:09:22
推
04/17 01:10, , 7F
政府摸摸頭行動
04/17 01:10, 7F
推
04/17 01:13, , 8F
哈哈~好啦，再麻煩學長了 >_<
04/17 01:13, 8F
※ hannlin0107:轉錄至看板 Gossiping 04/17 01:13
推
04/17 01:16, , 9F
推
04/17 01:16, 9F
推
04/17 01:20, , 10F
這麼專業學術的會議讓多點人學習不好嗎
04/17 01:20, 10F
推
04/17 01:22, , 11F
04/17 01:22, 11F
→
04/17 01:24, , 12F
http://ppt.cc/QahT 有人要讓位了！
04/17 01:24, 12F
→
04/17 01:24, , 13F
在101中正新生交流版
04/17 01:24, 13F
推
04/17 01:31, , 14F
被轉讓了QQ
04/17 01:31, 14F
推
04/17 01:35, , 15F
記者快來抄
04/17 01:35, 15F
推
04/17 01:39, , 16F
高調
04/17 01:39, 16F
推
04/17 01:41, , 17F
.............也太快被po出= =
04/17 01:41, 17F
推
04/17 01:47, , 18F
wade0222學長，那個就是我XD
04/17 01:47, 18F
推
04/17 02:04, , 19F
高調
04/17 02:04, 19F
推
04/17 02:26, , 20F
怎不去找經濟系去炮
04/17 02:26, 20F
你可以點高大場的新聞來看,他說出台灣是區與區關係時,有低頭偷笑一下, 表示這個人不太會動怒,知道自己的任務就是下來吸收學生怒氣值的出氣筒 萬一學生作出過激的言論,會跟中正一分局事件一樣,風向往官方倒 罵說學生無敵了,開始在無理取鬧欺負政府官員
推
04/17 02:32, , 21F
誇張啊
04/17 02:32, 21F
推
04/17 02:34, , 22F
我準備好洗臉包了 原來有限制人數阿Q
04/17 02:34, 22F
當天希望可以把主委"請"下來草園那邊跟大家一起開講,這樣是最雙贏的狀況 ※ 編輯: spfiscol (220.143.111.47), 04/17/2014 02:38:26
推
04/17 02:37, , 23F
路過一下....推爆
04/17 02:37, 23F
推
04/17 03:54, , 24F
煩死了
04/17 03:54, 24F
推
04/17 04:47, , 25F
高調
04/17 04:47, 25F
推
04/17 05:49, , 26F
今天我們學校有調查一份問卷 不知來源但設計十分不合理
04/17 05:49, 26F
→
04/17 05:50, , 27F
他斟酌在諸多細節 針對非常細微的地方問
04/17 05:50, 27F
→
04/17 05:51, , 28F
完全癥結在條文開放的枝節 但最後總結你反不反服貿
04/17 05:51, 28F
→
04/17 05:51, , 29F
強烈令我懷疑這是要歸納學生其實不懂服貿為反而反
04/17 05:51, 29F
那支持者,又真的完全看懂了嗎? 真能夠從 法律/經濟/政治/國際關係/產業關係... 等等層面,做出見樹又見林的分析,那教授就給你當了. 也不用因為怕被問倒,所以限制同學 只能問某特定領域的問題 ※ 編輯: spfiscol (220.143.111.47), 04/17/2014 06:19:53
推
04/17 07:36, , 30F
高調
04/17 07:36, 30F
推
04/17 08:01, , 31F
高調！
04/17 08:01, 31F
推
04/17 08:15, , 32F
幫高調
04/17 08:15, 32F
推
04/17 08:32, , 33F
高調
04/17 08:32, 33F
推
04/17 08:33, , 34F
高調
04/17 08:33, 34F
推
04/17 08:41, , 35F
之前馬廢物來暨大也是啊 幹都偷偷來 活動完才公告
04/17 08:41, 35F
→
04/17 08:41, , 36F
媽的要堵都堵不到
04/17 08:41, 36F
推
04/17 09:25, , 37F
幫高調 這些官員都不會覺得羞恥嗎？還有沒有羞恥心啊 幹
04/17 09:25, 37F
推
04/17 09:59, , 38F
關起來的政令宣導，昨天台中場在佛光山社大的臨時取消=.=
04/17 09:59, 38F
推
04/17 10:07, , 39F
高調！
04/17 10:07, 39F
推
04/17 12:52, , 40F
高調
04/17 12:52, 40F
噓
04/17 12:53, , 41F
紅明顯 這場演講就老師的本意確實是學術性的講座而非
04/17 12:53, 41F
→
04/17 12:55, , 42F
所謂的摸頭說明會 是由於服貿熱潮關注的人變多才變成
04/17 12:55, 42F
→
04/17 12:56, , 43F
全校性的講座 而至於經過學校之後會變成如何就不得而
04/17 12:56, 43F
→
04/17 12:57, , 44F
知了..
04/17 12:57, 44F
您好,我文章裡面已經先舉上週高大場的例子做說明了,影片也貼給您看了,裡面有照到PPT 是"學術性講座" 或是 "一般說明性質的政令宣導" 大家都是讀書人,我也不方便多說什麼 ※ 編輯: spfiscol (140.123.193.203), 04/17/2014 18:07:49
噓
04/17 15:26, , 45F
人家系所本來就表定的學術性講座，因為剛好搭上熱潮
04/17 15:26, 45F
→
04/17 15:27, , 46F
所以才擴大開放至全校性報名，結果承辦老師還要承擔
04/17 15:27, 46F
→
04/17 15:29, , 47F
壓力？再者，人家都說是學術性質，一直扭曲成摸頭是
04/17 15:29, 47F
→
04/17 15:31, , 48F
甚麼狀況？中正學生都是笨蛋沒思考能力嗎？
04/17 15:31, 48F
推
04/17 17:14, , 49F
這些偷渡行為一定要被釘。
04/17 17:14, 49F
推
04/17 17:40, , 50F
樓上不用那麼生氣吧，我想大家都是關心這件事情的。
04/17 17:40, 50F
→
04/17 20:40, , 51F
這個"請"讓人不太苟同，特別是演講內容未明的情況
04/17 20:40, 51F
→
04/17 20:42, , 52F
操弄對未知的恐懼並不是明智的做法，而且中正人不是笨蛋
04/17 20:42, 52F
→
04/17 20:43, , 53F
如果是政令宣導，以學校這次學運的樣子只會引起學生更
04/17 20:43, 53F
→
04/17 20:43, , 54F
大的反感
04/17 20:43, 54F
噓
04/20 00:42, , 55F
你文章故意把特定字眼標出來就是想製造出人家對你不友善嘛!
04/20 00:42, 55F
→
04/20 00:42, , 56F
主辦單位有權決定形式吧! 不一你的意思就不好嗎?就不是雙贏?
04/20 00:42, 56F
‣ 更多 spfiscol 的文章
文章代碼(AID): #1JJhKxJt (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 spfiscol 的文章
文章代碼(AID): #1JJhKxJt (FuMouDiscuss)