[分享] 沉默的大多數?經典垃圾話術!

看板FuMouDiscuss作者 (Keep The Faith)時間10年前 (2014/04/15 14:52), 編輯推噓8(809)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://www.peoplenews.tw/news/0342996f-33d7-4064-895b-8497d31d6e51 2014-04-14 13:57 范姜提昂 資深媒體工作者。 曾參與 1980 年代台灣新電影運動; 之後曾任「電影行銷廣告」主管; 五年後調任衛星電視台「製作資源」部門主管; 兩年後轉往無線電視台,主管創台初「企業識別系統導入」及製播器材管理, 以及量化管理觀眾服務等不同領域工作十年。 http://www.peoplenews.tw/upload/news/0342996f-33d7-4064-895b-8497d31d6e51.jpg
太陽花學運暫時退場,就爆發「警察違憲濫權」導致包圍中正一分局群眾事件; 這種上下交相賊,說話不算話,認定「機不可失」就刺激群眾的超爛模式, 乃國民黨黨國體制老梗! 一點都不意外。 她女兒舌戰老師,課堂有夠驚悚! 訝異的是,太陽花展現台灣民主的高素質印象, 因為這個「憲政層次起義事件」出現瑕疵,而相當程度被扭轉! 王炳中等「反太陽花烈士」電視激情演出,既亢奮又悲壯, 為國際普遍認知的不義政權辯護; 而臉書上,一則媽媽PO文,逐字記錄課堂上「女兒舌戰老師」的經過,更是驚悚。 老師在課堂上說自己(略刪節): 「曾經參加野百合,野百合二訴求, 一是,郝柏村當上行政院長後,人民訴求反對軍人干政; 二是,當時臺灣治安很亂,黑道很多,是因為郝柏村而改善很多,但之後, 李登輝當選總統後,把郝柏村的院長職務解任,理由是換總統就要換內閣, 因此野百合運動變成反對郝柏村被解任。」 這? 甚麼跟甚麼! 老師冒充「野百合」就算了,居然膽敢乾坤大挪移,重組編年史,簡直無知到無恥! 而國民黨標準話術,老師照單念念有詞: 「少數大聲不代表多數,318 學運只是少數人的運動,少數人不能代表多數台灣人, 少數的大聲不代表多數」。 耳熟吧? 金小刀回國前就定的調:「少數人的高音量,並不能代表沉默大多數」。 偉大的同胞們! 沉默的大多數! 經典垃圾術語 這話不是普通話! 睽諸歷史, 沉默的大多數 Silent Majority 乃 1960 年代, 美國總統尼克森發明的政治術語。 美國憲法對總統職權, 語焉不詳, 得以有效制衡, 是歷史進化的結果, 其中最大力量來自媒體所呈現的公民社會運動。 當時, 公民運動指控尼克森「瞞著國會,秘密轟炸」設在柬埔寨的越共軍事基地, 是「濫權擴大越戰」; 而面對全美風起雲湧的反戰示威, 尼克森自鳴得意, 採取前所未有的白宮策略: 反過來指控「鼓噪反對越戰」是美國社會的少數, 他以「偉大的同胞們!沉默的大多數!」 高聲呼籲美國人民支持他的「先打再談,體面撤軍」戰略; 狀況不同, 其理之歪歪斜斜卻神似馬的「先簽再審,先結婚再離婚」。 操弄民意話術,濫權丟臉的歷史標記 結果, 精心設計的電視演說之後, 尼克森獲得 77% 壓倒性支持。 問題是, 後來被揭穿的「水門大廈竊聽醜聞」證明尼克森說謊成性、濫權成癮, 被迫自動下台。 請問, 還有哪位美國總統再用「沉默的大多數」操弄民意? 至少, 再也沒有出現像尼克森那樣, 大張旗鼓的媒體印象; 因為, 這個政治術語已然成為象徵「濫權、欺騙、丟臉」的歷史標記。 搞清楚這個典故, 再回味金溥聰「少數人高音量,不能代表沉默大多數」的話術公開示範, 及反太陽花「烈士」的前仆後繼碎碎念, 實在有夠白目, 可嘆復可悲! -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397544779.A.7AB.html

04/15 14:55, , 1F
自由社會本就是言論的角力場,再多數又如何? 自己不發聲不
04/15 14:55, 1F

04/15 14:55, , 2F
立論,只知道自己人多卻從不知道該做什麼,那是廢物。
04/15 14:55, 2F

04/15 14:58, , 3F
想發聲的就去, 沒意見的就沒意見, 很好阿幹嘛在意
04/15 14:58, 3F

04/15 15:00, , 4F
不發聲的根本不在意吧,連發聲都懶
04/15 15:00, 4F

04/15 15:04, , 5F
對啊,是不是多數反正選舉才知道
04/15 15:04, 5F

04/15 15:04, , 6F
這是邏輯問題 發聲是少數 沉默多數 不代表反對發聲是多數
04/15 15:04, 6F

04/15 15:09, , 7F
所以才有選舉這個動作來具體化大家的心意
04/15 15:09, 7F

04/15 15:14, , 8F
沈默多數根本邏輯上不通
04/15 15:14, 8F

04/15 15:16, , 9F
我說我不吃屎 其他人不講話難道就代表沈默多數都吃屎?
04/15 15:16, 9F

04/15 15:18, , 10F
沈默只能代表他們沒說吃還不吃 不一定就是默默地吃!
04/15 15:18, 10F

04/15 15:19, , 11F
樓上正解~
04/15 15:19, 11F

04/15 15:31, , 12F
非常同意Chou大 我的朋友裡面,也有很多沈默者,但有人
04/15 15:31, 12F

04/15 15:32, , 13F
無法去現場卻默默的捐物資,或是給我精神上的支持,這裡
04/15 15:32, 13F

04/15 15:32, , 14F
面可能有人因某些原因不便表態或太忙無法到現場支持,
04/15 15:32, 14F

04/15 15:32, , 15F
但沈默不代表他們就是支持政府的作為
04/15 15:32, 15F

04/15 19:49, , 16F
站出來才知道沒人啦
04/15 19:49, 16F

04/15 20:38, , 17F
我現在聽到 "沉默的多數" 這句話就賭爛!!! @_@凸
04/15 20:38, 17F
文章代碼(AID): #1JJDTBUh (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JJDTBUh (FuMouDiscuss)