Re: [心得] 支持方仰寧，不代表支持違憲

看板FuMouDiscuss作者 (meow)時間11年前 (2014/04/15 13:01), 編輯推噓-1(2推 3噓 27→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我希望大家再想一下方仰寧的事 因為網路上謠言實在太多了　 我先說明我自己的資訊來源 我410在大腸花現場搖滾區　但看到警力已經部分撤離　覺得危機解除就先走了 411有去中正一分局湊熱鬧 有聽李明聰老師演說 413有去聽蔡教授演講 414有去送請願書 又聽了一次蔡教授的演說 就我的認知　目前的違憲問題其實是兩件事 第一件是方仰寧說日後不會再准許公投盟申請路權 第二件則是警方受到誰下令來驅離？ 第一件事違憲當然沒什麼爭議 可是方仰寧只是喊說他要做違憲的事　但後來還是把路權還了 因此頂多只能批評他沒水準　公民沒讀好　失職　卻不太告得了他 路權其實跟驅離這件事完全無關 畢竟立法院廣場是立法院的事 保六總隊第一大隊才能負責 中正一分局根本管不著 警方受到誰下令驅離才是重點　這個比較複雜 以下描述是根據蔡教授的說法： 　　大腸花幹幹幹當晚蔡教授確實有和方仰寧達成協議 　　大家說好由公投盟向王金平請願後　看老王態度再來決定要不要驅離 　　但是早上方仰寧收到王卓鈞指示　要求配合保六執行驅離 　　方仰寧知道保六馬上要動手　於是跑去告訴蔡教授這件事 　　蔡教授問說當場有沒有立法院的人　有警察指了一個人說是立法院的某處長 　　蔡教授要把請求書交給那個某處長請他轉給王金平　但某處長說還沒上班所以拒收　 　　方仰寧知道自己已經不可能信守承諾　就對保六說 　　 "這件事你們保六自己動手　我們中正一已經答應公投盟了　做不下去" 　　所以最後保六的人就把公投盟的伯伯阿姨和剩下的少數幾個群眾架出去了 至於蔡教授跑去馬路上要攔車想癱瘓交通 結果差點被撞死上了新聞那些就不說了 （從頭到尾中正一似乎只有在外面接人？） 後來市政府有對此發言解釋，新聞片段如下： 　　台北市政府發言人張其強：「當天現場指揮官是台北市政府 　　警察局的黃昇勇局長，黃局長基於專業職責跟、跟現場狀況 　　下的決定。」 　　台北市警局局長黃昇勇，確實在411驅離現場出現過，市警局 　　僅表示，有經過立法院同意，至於是誰下命，沒多說，黃昇 　　勇明年一月就要退休，誰下的令？矛頭指向他。 （注意黃昇勇的身分　他只是出來扛鍋的） 無論是根據蔡教授還是市政府的說法 方仰寧都是被冤枉的 但是因為他之前和公投盟做了溝通協商 結果反而遭致背信毀約的責難 （包圍中正一分局根本是個錯誤......XD） 其實蔡教授和市政府兩方的說法並無違背 王卓鈞給方仰寧的訊息是要中正一「配合」執行驅離 而真正執行驅離的是由黃昇勇下令的保六總隊 如果說今天警方的作為有什麼法律上的問題 就要看是立法院的誰下命這點了 既然市政府不願意說明 記者可能得去採訪王金平才能知道真相 最後 我想特別提醒大家一件事 不管方仰寧過去做了什麼 攻擊一個會受到主流群眾同情的敵人並不高明 把方仰寧拉攏過來 反而可以讓主流群眾的炮火失去目標 在413和414的演說中 蔡教授都不斷幫方仰寧講話 強調方仰寧是個好警察 頂多是在路權的事情上處理不當而已 公投盟很感謝方仰寧的協調溝通......等等 雖然後來媒體斷章取義 報導時多半忽略了蔡教授這些具有戰術考量的言談 然而大家或許該學習一下蔡教授的政治智慧 就我的看法　目前應該先設法找出對黃昇勇和保六做出指示的幕後人物 我想這應該不是王金平做的決定 因為王金平要保六執行驅離根本就合法合憲明正言順　何必躲躲藏藏？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.84.189 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397538097.A.689.html
→
04/15 13:03, , 1F
印象中王金平友說不是他 方有說是上級施壓
04/15 13:03, 1F
→
04/15 13:04, , 2F
澔呆斌啦幹
04/15 13:04, 2F
→
04/15 13:05, , 3F
方沒有受到上級施壓 方是對蔡說：王卓鈞受到上級施壓
04/15 13:05, 3F
噓
04/15 13:11, , 4F
出來開個記者會把話說清楚不就好了,只會躲和推被幹活該
04/15 13:11, 4F
推
04/15 13:15, , 5F
很簡單阿 當時坦到最高就是方 你知道我也知道上面有人
04/15 13:15, 5F
→
04/15 13:15, , 6F
警察有警察的難處 樓上這種態度正是蔡丁貴教授最反對的
04/15 13:15, 6F
→
04/15 13:16, , 7F
可是你又不說出來 當然只能幹方阿 不然就當作沒發生?
04/15 13:16, 7F
→
04/15 13:16, , 8F
抱歉 我是說a板友
04/15 13:16, 8F
推
04/15 13:16, , 9F
我?Y
04/15 13:16, 9F
→
04/15 13:17, , 10F
我希望大家在理直氣壯之餘　也想想戰術好嗎　否則你乾脆去
04/15 13:17, 10F
→
04/15 13:17, , 11F
罵強力幫方仰寧護航的蔡丁貴好了
04/15 13:17, 11F
→
04/15 13:17, , 12F
k板友XD 我一直出錯
04/15 13:17, 12F
噓
04/15 13:18, , 13F
講那麼多4/9中正一分局的公告怎麼不解釋一下？
04/15 13:18, 13F
→
04/15 13:19, , 14F
另外給個參考 http://ppt.cc/yEDI 或許方也是警界黑羊？
04/15 13:19, 14F
→
04/15 13:22, , 15F
公告的事大家都知道是警方錯 但請就事論事 驅離是另一回事
04/15 13:22, 15F
→
04/15 13:44, , 16F
那給樓上參考，驅離之前沒有先宣告行為違法就強制動作
04/15 13:44, 16F
→
04/15 13:47, , 17F
二十天前舉牌並不是理由，因為現場的人不需要承擔二十天
04/15 13:47, 17F
→
04/15 13:47, , 18F
前的人之責任。
04/15 13:47, 18F
→
04/15 13:48, , 19F
我知道樓上在說什麼，我只是想指出保六的問題
04/15 13:48, 19F
噓
04/15 17:49, , 20F
蔡教授捧方只是想打到更高的人，違憲的依然是方，不找方
04/15 17:49, 20F
→
04/15 17:49, , 21F
直接找王卓鈞還是江宜樺嗎？ 還有你的故事跟我知道的有點
04/15 17:49, 21F
→
04/15 17:49, , 22F
小落差
04/15 17:49, 22F
→
04/15 17:53, , 23F
黃不是北市警嗎？怎麼有權指揮保六？
04/15 17:53, 23F
→
04/15 18:54, , 24F
對 問題在於黃怎麼可以指揮保六 問題一直在保六
04/15 18:54, 24F
→
04/15 18:57, , 25F
我想請問c板友 你知道的和我怎樣不同? 我的只是聽來的
04/15 18:57, 25F
→
04/15 19:58, , 26F
我對趨離沒有意見，違憲部分，方已道歉跟公投盟拿回路權，
04/15 19:58, 26F
→
04/15 19:58, , 27F
剩下就是調查究責，給大眾一個交代。但那些說411無理取鬧
04/15 19:58, 27F
→
04/15 19:58, , 28F
的，我還是會幫他們辯護。
04/15 19:58, 28F
→
04/16 00:57, , 29F
我從來不覺得411無理取鬧 我自己就在現場 我只是希望大
04/16 00:57, 29F
→
04/16 00:58, , 30F
家別把火力拿去炮轟根本不重要的方仰寧 畢竟要追究的是
04/16 00:58, 30F
→
04/16 00:58, , 31F
對保六下令的人
04/16 00:58, 31F
→
04/16 10:14, , 32F
方仰寧是違憲阿！保六依法強制驅離，沒啥施力點吧
04/16 10:14, 32F
‣ 更多 pnpncat 的文章
文章代碼(AID): #1JJBqnQ9 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 pnpncat 的文章
文章代碼(AID): #1JJBqnQ9 (FuMouDiscuss)