Re: [爆料] 中共政局分析與服貿-請大家分享出去

看板FuMouDiscuss作者 ( )時間10年前 (2014/04/14 22:47), 編輯推噓46(493116)
留言168則, 38人參與, 最新討論串14/32 (看更多)
本來不想理一些跳針的 不過一直在推文裡鬼扯實在很煩

04/14 22:37,
原PO看看資料看看書沒關係 可是你把美帝 想成這麼不堪
04/14 22:37

04/14 22:38,
把美帝想成 一個連政治動向都很好預測 基本上沒有什麼祕密
04/14 22:38

04/14 22:38,
的台灣都掌握不了 你以為美國人是???
04/14 22:38
講這種話表示你沒把我系列文看完 我這篇說的是台灣對美國沒有用 美國如何治中國 我前面就講了 美國和台灣的關係喔 就在多爆幾個秘密也沒差 台灣檯面上很多不該有美國籍的掌權人物都有美國籍 或是有管道過去 我不是說馬英九 他早就透過美國女兒可以合法依親 美國最怕的是 連某個protect都是雙面諜 某些美國給不了的東西 中國給的了 在絕對利益之前 講什麼掌控笑死人了 真的這麼會掌控 台灣退休將領幹麼不投美要投共 就是沒好處阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.127.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397486866.A.0A9.html

04/14 22:51, , 1F
你才好笑..中國要滲透台灣軍方 要軍事情報 所以給好處
04/14 22:51, 1F

04/14 22:51, , 2F
政治動向很好掌握 結果爆發學運wwww
04/14 22:51, 2F

04/14 22:51, , 3F
你要原諒他,他追求的民主被你講得如此不堪,這服貿版
04/14 22:51, 3F

04/14 22:51, , 4F
吸收台灣將領 而 美方根本是大大方方進出台灣軍事
04/14 22:51, 4F

04/14 22:52, , 5F
我覺得滿有道理的,Fant大多分享一些吧
04/14 22:52, 5F

04/14 22:52, , 6F
美國幹嘛拿好處給台灣退休將領? 你連這個都搞不清楚還戰?
04/14 22:52, 6F

04/14 22:52, , 7F
1F別崩潰 有情報 就有反情報 有滲透就有反滲透
04/14 22:52, 7F

04/14 22:52, , 8F
protect www
04/14 22:52, 8F

04/14 22:53, , 9F
我也希望原PO多分享一點!!
04/14 22:53, 9F

04/14 22:53, , 10F
連基本的邏輯都有問題 現在有搞懂為啥退休將領投共不投美?
04/14 22:53, 10F

04/14 22:53, , 11F
有要收買高層取得情報 就有避免情報外流的機制
04/14 22:53, 11F

04/14 22:53, , 12F
某v真的很阿雜,愛嘴自己開一篇很難???
04/14 22:53, 12F

04/14 22:54, , 13F
有什麼利益是美國給不了 中國才給的了的啊 好奇?
04/14 22:54, 13F

04/14 22:54, , 14F
糟糕 才一瞬間就崩潰到底了
04/14 22:54, 14F

04/14 22:54, , 15F
中國是台灣敵國 要滲透台灣軍方 美國? 你用這樣對比中美? XD
04/14 22:54, 15F

04/14 22:55, , 16F
樓上到底在說什麼 誰來翻譯
04/14 22:55, 16F

04/14 22:56, , 17F
他是講台灣將領 對美國來說 完全沒有價值吧
04/14 22:56, 17F

04/14 22:56, , 18F
所以美國沒必要給他們好處
04/14 22:56, 18F

04/14 22:56, , 19F
如果2016是protect選,還選上,台灣差不多就亡國了
04/14 22:56, 19F

04/14 22:56, , 20F
美國人幹嘛吸收你台灣退休將領? 得到中國軍事科技?XDDDDD
04/14 22:56, 20F

04/14 22:57, , 21F
將領本身是沒有阿 軍事情資上要看人阿 事實是台灣用的美
04/14 22:57, 21F

04/14 22:57, , 22F
前提是2016還有選舉 = =
04/14 22:57, 22F

04/14 22:57, , 23F
邏輯根本不對阿 中國是敵國 滲透台灣軍方 本來就正常
04/14 22:57, 23F

04/14 22:57, , 24F
情資..老美間諜 連PROTECT都是了 你還不知道有幾個
04/14 22:57, 24F

04/14 22:57, , 25F
式裝備都不是第一檔的 所以不值得
04/14 22:57, 25F

04/14 22:57, , 26F
我不知道原PO邏輯在哪邊 然後還亂嗆人 幹嘛???
04/14 22:57, 26F

04/14 22:58, , 27F
而且之前流出的文件 每個去AIT 都是嘴巴拼命講 像看到主子
04/14 22:58, 27F

04/14 22:58, , 28F
一樣 只有兩個評價 比較高
04/14 22:58, 28F

04/14 22:58, , 29F
為什麼美國會在中日緊張的時候提供技術面的東西 想想看
04/14 22:58, 29F

04/14 22:58, , 30F
原PO會不會 連台灣現在軍事上,是美國人罩的 都不知道吧?
04/14 22:58, 30F

04/14 23:00, , 31F
我想V大的論點是,美國不需要收買將領,因為台灣自動會
04/14 23:00, 31F

04/14 23:00, , 32F
讓美帝知道(?)其實好像也不無道理,因為檯面上台灣還是
04/14 23:00, 32F

04/14 23:01, , 33F
米國的小弟?
04/14 23:01, 33F

04/14 23:01, , 34F
紅明顯 vcvca自己寫一篇 你這樣推文很難閱讀
04/14 23:01, 34F

04/14 23:01, , 35F
通常只有打到痛點才會覺得煩 不然一般是當笑話看[不痛不癢]
04/14 23:01, 35F
還有 93 則推文
04/14 23:30, , 129F
水準差很大阿 只能說原PO真好心
04/14 23:30, 129F

04/14 23:30, , 130F
0.0
04/14 23:30, 130F

04/14 23:30, , 131F
我知道原PO在前面幾篇被推爆 後來突然弱掉 很多人適應不良
04/14 23:30, 131F

04/14 23:31, , 132F
說不過要中離了0.0
04/14 23:31, 132F

04/14 23:31, , 133F
我只是敢說實話而已 否則這種破綻百百出的文
04/14 23:31, 133F

04/14 23:32, , 134F
04/14 23:32, 134F

04/14 23:32, , 135F
有時候 這樣是要挑戰當初推爆的形象 所以被圍剿 但沒差啦
04/14 23:32, 135F

04/14 23:33, , 136F
顆顆 美國AIT CIA 山上那一顆
04/14 23:33, 136F

04/14 23:34, , 137F
誠心建議vcvca將你的推文整理成一篇另發,相信會對理解
04/14 23:34, 137F

04/14 23:34, , 138F
還有人在幻想美國不熟台灣喔
04/14 23:34, 138F

04/14 23:34, , 139F
你的論述有幫助。不然現在這樣也是互相的繞迴圈而已
04/14 23:34, 139F

04/14 23:34, , 140F
能夠往臉上貼金貼的這麼名正言順 不錯 非常有政客的天份
04/14 23:34, 140F

04/14 23:34, , 141F
感謝P大建議 我只是單純不知道 這要回什麼...
04/14 23:34, 141F

04/14 23:34, , 142F
想想邱毅吧 連太陽花跟香蕉都分不清的邱毅
04/14 23:34, 142F

04/14 23:34, , 143F
某v 勸你不要出來丟臉了 去多看幾本地緣政治的書再來嘴
04/14 23:34, 143F

04/14 23:34, , 144F
何德何能拿到瑞士銀行的資料
04/14 23:34, 144F

04/14 23:35, , 145F
有很多人建議回文 也許是真的要理性討論
04/14 23:35, 145F

04/14 23:35, , 146F
不敢說完全清楚你的意思,但多種意見能讓大家多方思考
04/14 23:35, 146F

04/14 23:35, , 147F
但我真的不知道 這麼顯而易見 一敵一友 還被這樣類比的文章
04/14 23:35, 147F

04/14 23:36, , 148F
F大說的不全然對 但是你要想想 PTT無意外是台灣第一大
04/14 23:36, 148F

04/14 23:36, , 149F
好吧 回到理性, 原PO您好 針對您的文章 中國是敵國 美國是
04/14 23:36, 149F

04/14 23:37, , 150F
盟友 加油喔!!! 掰掰!
04/14 23:37, 150F

04/14 23:37, , 151F
論壇 而且是青年聚集地 這裡有多少大國眼線 他當然不能
04/14 23:37, 151F

04/14 23:37, , 152F
講得太過正確 哪怕是一句話也好 都有可能會曝光他的身分
04/14 23:37, 152F

04/14 23:38, , 153F
你想太多了 他講的東西 你WIKI都找得到
04/14 23:38, 153F

04/14 23:38, , 154F
看到國台辦那邊就知道這人不是在中國
04/14 23:38, 154F

04/14 23:38, , 155F
中國也吸收+滲透不少日韓將領 => 美國顯然沒有掌握日韓
04/14 23:38, 155F

04/14 23:38, , 156F
中國那邊 管國台辦叫"跪台辦"
04/14 23:38, 156F

04/14 23:39, , 157F
斷章取義的極致耶 你這樣跳不累喔
04/14 23:39, 157F

04/14 23:39, , 158F
國台辦講白了點就是唱白臉舔台
04/14 23:39, 158F

04/14 23:45, , 159F
我看的都累了
04/14 23:45, 159F

04/14 23:46, , 160F
真亂 直接回一篇 不好嗎?
04/14 23:46, 160F

04/15 00:05, , 161F
vc直接回一篇吧 = =
04/15 00:05, 161F

04/15 00:19, , 162F
我覺得v大不是來亂的耶
04/15 00:19, 162F

04/15 00:38, , 163F
我也覺得V大論點OK 希望V大能把自已了解的中美台情勢寫出
04/15 00:38, 163F

04/15 00:39, , 164F
出來,please,大家多方討論,就算各方的資訊都不是百分
04/15 00:39, 164F

04/15 00:39, , 165F
百正確,但至少討論後,大家也能多思考一些
04/15 00:39, 165F

04/15 01:06, , 166F
04/15 01:06, 166F

04/15 01:26, , 167F
多多龍居然沒有洗板喔
04/15 01:26, 167F

04/15 01:34, , 168F
他會打XD就不用管了,馬卡茸水準。
04/15 01:34, 168F
文章代碼(AID): #1JI_KI2f (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1JI_KI2f (FuMouDiscuss)