Re: [爆料] 中共政局分析與服貿-請大家分享出去

看板FuMouDiscuss作者 (404ServerError)時間11年前 (2014/04/15 01:23), 編輯推噓40(41推 1噓 87→)
留言129則, 38人參與, 最新討論串27/32 (看更多)
其實這個討論串 是台灣目前很需要的 "在國際戰略中 台灣到底該怎麼走？" 小弟不才也來發表一些看法 小弟從兩方面下手 1."美國軍事實力到什麼地步？那美國的國際策略心態？" 2. 由"馬航事件"檢視國際戰略 ------------------------------------------------------------------------- 1. 還記得去年 中國發射太空船到月球的事嗎？ 中國國內無不歡欣鼓舞 好像要超英趕美了 不過 大家記得嗎？太空競賽是40年前美國跟蘇聯在玩的比賽 那這40年間 匯集全世界頂尖人才的美國 軍事實力又提升了多少？ 大家可以想像看看 不過小弟是不敢想像 真的太可怕 美國現在的軍事科技 可以大膽推測 已經把地球上都同胞都遠遠拋在後了 二戰後 第一個跟美國槓上的蘇聯 解體 第二個跟美國槓上的日本 被廣場協議弄出失落二十年 那 一個自己玩金融都玩的問題一堆的中國(相關資訊詳見 stock版 或者本版跟服貿版) 有多少金融跟軍事實力跟美國抗衡？ 那為什麼這五年 美國的國際策略趨近保守？ 個人推測 因為美國發現光靠武力不能解決問題(韓戰越戰) 另外還要"師出有名" 要不然就會像最近一次出兵 被罵得滿頭包 所以為什麼太陽花學運後 美國會比較表態說"如果北京出兵 美國會干預" 因為"台灣人反中國經濟統戰"的聲音已經鬧上全球媒體 如果北京真的出兵 那美國就可以"師出有名" 不用再顧慮國際輿論 因為是正義之師 也順便大幅降低軍艦價格賣台灣 因為美國發現 台灣還有人不想統一 這種人還不少 相反的 為什麼之前美國好像要放棄台灣一樣 因為讓一個超級親中的總統連上兩次 如果真的兩邊經濟統戰成功 美國根本沒有插手空間 另外 請大家以這些為基準想一想 如果 跟中國統一 台灣的位置 對中國人適合做甚麼？ 第一 軍事基地(前線)(然後對手是日美!!) 第二 核電廠(就像台灣對待蘭嶼一樣) 第三 監獄(像以前的澳洲) 有可能是單獨一種 也有可能是1+2+3 到時候資訊也被封鎖 你想抗議都沒辦法 台灣人 真的甘願統一？ 再來 聊一下 馬航事件吧 小弟看到這新聞第一個反應就是"問美國" 因為美國早已經有監控全世界的衛星 中國也有衛星 能看多少？準確度？ 中國第一時間不知道 還可以推測是"想藉機探勘南海海域"而裝傻 問題是飛機上一半中國人 到現在還找不到殘骸 可見中國的衛星對這架飛機完全無法帳握 相反 如果他們真的知道 第一時間應該會很得意的告訴全世界炫耀一番 那美國幹嘛不出聲？沒理由啊！離美國那麼遠 唯一一次出聲是因為波音公司要證明他們飛機沒問題 請美國政府幫忙 可見美國現在國際策略很重視"做動作前要有理由" 也就是"名正言順" 心得總結 1.美國軍事實力很強 不過 要干預 要給他們干預的理由 如果台灣不硬起來 一副要投共的樣子 誰都幫不了 2. 真的不想打仗就更不能統一了 如果統一台灣必死 當然那些老人有生之年可能還看不到 對各位年輕人來講 統一絕對是百害無一利 歡迎各位先進指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.161.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397496215.A.C92.html
推
04/15 01:25, , 1F
推，這串討論很有收獲
04/15 01:25, 1F
推
04/15 01:26, , 2F
這算是安慰自己還沒被美國拋棄嗎? 我希望原po分析為真
04/15 01:26, 2F
→
04/15 01:26, , 3F
如果要獨要打仗我是非常願意上戰場的,雖然我矮小女
04/15 01:26, 3F
→
04/15 01:27, , 4F
推心得
04/15 01:27, 4F
推
04/15 01:27, , 5F
最新艦載電磁砲好像真的很猛
04/15 01:27, 5F
推
04/15 01:29, , 6F
推
04/15 01:29, 6F
推
04/15 01:29, , 7F
"如果北京出兵 美國會干預"這句話是台灣媒體報的嗎?
04/15 01:29, 7F
推
04/15 01:30, , 8F
推,這串討論學到很多
04/15 01:30, 8F
→
04/15 01:30, , 9F
樓上那句話之前有報過
04/15 01:30, 9F
推
04/15 01:31, , 10F
還有第四，台灣變成砲灰生產區，男砲灰女軍妓
04/15 01:31, 10F
→
04/15 01:32, , 11F
不要懷疑支那人的品德，支那人就是這樣看台灣的
04/15 01:32, 11F
噓
04/15 01:33, , 12F
別在天朝思想了 俄羅斯問題 才是目前美國東亞布局的影響因
04/15 01:33, 12F
→
04/15 01:33, , 13F
不是說什麼要台灣島不要台灣人嗎..=_=
04/15 01:33, 13F
→
04/15 01:33, , 14F
素 別在把中共想的那麼弱
04/15 01:33, 14F
→
04/15 01:34, , 15F
北京不會出兵 經濟封鎖就夠你吃土了...
04/15 01:34, 15F
推
04/15 01:35, , 16F
04/15 01:35, 16F
→
04/15 01:35, , 17F
還有 馬航的結果還沒解開 別太低估中共的陰謀
04/15 01:35, 17F
推
04/15 01:36, , 18F
中國方面不會出兵打台灣 打完下後太虧了 一定會面對美國的反擊
04/15 01:36, 18F
→
04/15 01:37, , 19F
美國不是吃素的 縱使你有核武器 真的用起來誰吃虧呢? 想一想
04/15 01:37, 19F
推
04/15 01:37, , 20F
推!!
04/15 01:37, 20F
→
04/15 01:37, , 21F
是啊 支那中心思想就是"踐踏蹂躪台灣跟香港"
04/15 01:37, 21F
→
04/15 01:38, , 22F
中國打完台灣 還要守的住...沒有一定的程度海軍 是守不住的
04/15 01:38, 22F
→
04/15 01:39, , 23F
能源危機才是大問題 美國發展程度高 能源消耗快 中共只要掌
04/15 01:39, 23F
→
04/15 01:39, , 24F
握更多能源開發 老美能耐何他?
04/15 01:39, 24F
推
04/15 01:39, , 25F
中南海都還沒做決定的事 為何要那麼期待台灣趕快被封鎖?
04/15 01:39, 25F
→
04/15 01:39, , 26F
中國海軍打日本海自都有問題了 打下來只會造成負擔
04/15 01:39, 26F
→
04/15 01:39, , 27F
統一後必死 有人甘願老婆女兒給支那人當免錢妓女幹?
04/15 01:39, 27F
推
04/15 01:40, , 28F
就怕美國早就開發出替代能源只是在跟你演戲而已...
04/15 01:40, 28F
推
04/15 01:40, , 29F
中共哪來能源開發啊..都靠進口的
04/15 01:40, 29F
→
04/15 01:41, , 30F
美國這波頁岩氣不知道又可以躺著吃多久了
04/15 01:41, 30F
→
04/15 01:41, , 31F
美國能源只會比中國多不會比較少 看看美國這幾年再幹嘛
04/15 01:41, 31F
→
04/15 01:41, , 32F
qa17b網友您好 個人認為 美國科技對能源的掌握
04/15 01:41, 32F
→
04/15 01:41, , 33F
絕對比中國高太多 中國的東西都只是學西方而已
04/15 01:41, 33F
→
04/15 01:42, , 34F
中國可以完全不靠海上運輸所有能源自給自足?
04/15 01:42, 34F
→
04/15 01:42, , 35F
科技方面沒一個有可能超越美國 唯一贏的就人口
04/15 01:42, 35F
→
04/15 01:42, , 36F
呵呵 你們就繼續用這種歧視眼光看中共 看到時候吃土的是誰？
04/15 01:42, 36F
→
04/15 01:42, , 37F
老美最近幾年能源開發潛力變強，未必會怕
04/15 01:42, 37F
推
04/15 01:43, , 38F
推
04/15 01:43, 38F
→
04/15 01:43, , 39F
中共固然可以用經濟方法破壞美國，但自己也會崩潰
04/15 01:43, 39F
還有 50 則推文
→
04/15 02:12, , 90F
像神一樣的水產養殖業者XD
04/15 02:12, 90F
→
04/15 02:13, , 91F
網路說中國已影響日本媒體 所以很少報太陽花 是真的嗎@@?
04/15 02:13, 91F
→
04/15 02:14, , 92F
中國已經對日本有這樣的影響力了嗎...?
04/15 02:14, 92F
→
04/15 02:15, , 93F
並沒有.....
04/15 02:15, 93F
→
04/15 02:15, , 94F
日本屬於比較親台的 只是最近熱潮過了吧
04/15 02:15, 94F
→
04/15 02:25, , 95F
#1JHrPS7W 日本的媒體幾乎沒有報導是因為支那施壓
04/15 02:25, 95F
推
04/15 02:29, , 96F
滿好奇 美國感覺是支持馬茸的 我到現在還不懂那個免簽證怎
04/15 02:29, 96F
→
04/15 02:29, , 97F
當初沒報導 只是覺得不重要 後來越鬧越大才開始報導
04/15 02:29, 97F
→
04/15 02:30, , 98F
怎麼會在那個時間點丟出來
04/15 02:30, 98F
→
04/15 02:30, , 99F
他們基本上跟台灣有點像對政治冷感
04/15 02:30, 99F
推
04/15 02:30, , 100F
台灣這六年太傾中 老美想干涉也難
04/15 02:30, 100F
→
04/15 02:31, , 101F
我推測 馬 用美牛換美國2012支持他 免簽跟他無關
04/15 02:31, 101F
→
04/15 02:31, , 102F
因為台灣已達免簽標準 關鍵是陳水扁推的電子護照
04/15 02:31, 102F
→
04/15 02:32, , 103F
韓國用美牛換到FTA 我們權利被馬拿去換他的選舉 可悲
04/15 02:32, 103F
推
04/15 03:11, , 104F
無論如何 我們應該都像以色列一樣 做好戰爭的準備吧
04/15 03:11, 104F
→
04/15 03:11, , 105F
有備無患
04/15 03:11, 105F
推
04/15 03:29, , 106F
樓上我也覺得我們該向以色列一樣 台灣太安逸了...
04/15 03:29, 106F
推
04/15 03:41, , 107F
；）
04/15 03:41, 107F
推
04/15 04:46, , 108F
推
04/15 04:46, 108F
推
04/15 04:59, , 109F
台灣絕對不可以跟中國統一 只會邊緣化
04/15 04:59, 109F
→
04/15 05:00, , 110F
不是指政治問題 而是一個大陸旁的小島本來就只會邊緣
04/15 05:00, 110F
→
04/15 05:00, , 111F
台灣以前作為大陸旁的小島 從來都不被重視和經營
04/15 05:00, 111F
→
04/15 05:01, , 112F
台灣變好 就是跟大陸分離後 才被認真看待
04/15 05:01, 112F
推
04/15 06:21, , 113F
恐中不是問題 媚共才是大麻煩
04/15 06:21, 113F
推
04/15 08:49, , 114F
我比較悲觀，對於核四跟服冒聯結？為何政府兩個都要過？
04/15 08:49, 114F
→
04/15 08:50, , 115F
如果一個必然會出問題的核電，是否可以直接摧毀台灣
04/15 08:50, 115F
→
04/15 08:52, , 116F
如果可以，那是否可以不使用任何力量就奪下台灣？
04/15 08:52, 116F
→
04/15 08:53, , 117F
也可以直接滅掉民主的台灣，不是嗎？
04/15 08:53, 117F
推
04/15 09:05, , 118F
歷史要再多看些
04/15 09:05, 118F
推
04/15 09:12, , 119F
版主您大概都補充完畢了!!! 自己要送上門那的確也沒人有
04/15 09:12, 119F
→
04/15 09:12, , 120F
辦法!!!
04/15 09:12, 120F
推
04/15 09:18, , 121F
被統一以後的結局真的無法想像,已經不是身邊隨時充斥
04/15 09:18, 121F
→
04/15 09:19, , 122F
中國人.忍受不堪秩序那種狀況了
04/15 09:19, 122F
推
04/15 09:39, , 123F
推台灣統一後的地位，絕對是核廢料區阿！唉，我們怎麼可以
04/15 09:39, 123F
→
04/15 09:40, , 124F
對蘭嶼同胞做這種事呢...
04/15 09:40, 124F
推
04/15 10:53, , 125F
推
04/15 10:53, 125F
→
04/15 11:21, , 126F
核4絕對有問題 不要跳針甚麼反核就沒電
04/15 11:21, 126F
→
04/15 11:21, , 127F
問題就是核能理論上是安全 實際層面上核4是千瘡百孔
04/15 11:21, 127F
→
04/15 11:22, , 128F
要支持核能的請反核四 支持核能這個口號
04/15 11:22, 128F
→
04/15 11:23, , 129F
核廢料反而是小問題 有很多方法可以處理
04/15 11:23, 129F
‣ 更多 JackTheRippe 的文章
文章代碼(AID): #1JJ1cNoI (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 JackTheRippe 的文章
文章代碼(AID): #1JJ1cNoI (FuMouDiscuss)