Re: [爆料] 中共政局分析與服貿-請大家分享出去

看板FuMouDiscuss作者 ( )時間10年前 (2014/04/14 21:46), 10年前編輯推噓81(100推 19噓 148→)
留言267則, 106人參與, 最新討論串10/32 (看更多)
如果大家覺得這篇有道理 請多散布到臉書 讓更多人知道 先公佈真相 對美國來說 統一也好現狀也好都無所謂 服貿過或不過的結果他們其實也很清楚 但是美國是不會講的 真相就是在美國眼裡 台灣已經是worthless 過去二十年大概從國中地理課還是大學研究所的國際政治都會告訴大家同一套說法 台灣對美國很重要 因為台灣是第一島鏈 而且扮演和日韓菲在政治地緣上圍堵中國的角色 大致上不錯 這就是台灣存在的意義 必要時候 還可以拿1995年美國派第七艦隊來台海的事說嘴 國內對於台美中的政治局勢就是如此無知 封閉 老舊 請各位看看自己手機上的日期 今年是2014年 距離1995年過了整整二十年 台灣的國安系統好像從那時候中風到現在都還沒好過 今年是2014年 台灣對美國的利用價值 已經趨近於零了 第一點 先講地緣政治價值 日本依然是世界大國 韓國已經進G20 菲律賓是忠實盟友 請問台灣可以幹啥 這是其一 其二 各位仔細看中國的對外政策方向 面對美國在東邊泛太平洋的圍堵 中國告訴美國 記得地球是圓的 我可以一路向西 所以 中亞變中國附庸了 中國變非洲太上皇了 最關鍵的是 就在馬英九高喊633準備好的時候 中國成功降伏東協 他的地緣政治勢力實質上已經擴及南海和印度洋 歐亞交界有俄國打手 歐洲打醬油的不管事 拉美一堆國家和美國不對盤 中國也成功讓中東和自己一起打擊主要敵人 表面上看起來中國好像和鄰國都很不要好 到處叫囂打仗 當美國人還在跟恐怖份子糾纏時 當他們傻傻以為中國被日韓和越南菲律賓鎖住時 中國已經成功騙過美國 完成明修棧道暗渡陳倉的計畫了 所以你說 在地緣政治上 要台灣幹甚麼 第二點 你會說 台灣還負擔有阻擋中突破第一島鏈的用途 美國白宮高層大概笑掉流眼淚 台灣不要在背後捅我一刀就好了 這就是美國高層對台灣的真正想法 這麼說好了 如果中國真的把航母開出去 日本韓國沖繩的駐軍在那等著 你覺得中國會怎麼做？ 小九啊 如果你不識相點把路讓開 那我先滅你台灣也不錯 美國幾乎只能眼睜睜看著台灣海軍採用James Harden的監視器防禦 讓中國的海軍大搖大擺穿過第一島鏈 而且這決定台灣民眾還會一致支持 我們不要打仗 我們是乖寶寶 我們要love&peace~ 連日本人都把台灣人性格摸透透 你覺得美國人會不懂嗎 換句話說 現在的台灣因為政治意識型態改變 主要是軍力懸殊 以前過去十年美國因為把心力放在中東 亞洲戰略的大錯誤 整個台海局勢已經徹底逆轉了 台灣連防守都有問題 到了開戰的時候 為了自保 台灣非常有可能出賣美國的 但是現在名義上 台灣還是美國盟友 不能公開撕破臉 否則會讓美國重返亞洲大戰略提前毀滅 而台灣已經變成中國圍點打援的戰術點了 圍點打援是共軍的招牌戰術 圍住一個城鎮的敵人以之為誘餌吸引其他地方的敵人增援，其真正目的是打增援的敵人並 達到殲滅援敵的戰役目的。 但是當援軍害怕入套 進攻方就會趁勢打下圍點 台灣就是這樣的地方 當中共要打台灣時 美軍如果出兵就準備中中國埋伏 甚至還可能被台灣補刀 但是如果不救台灣 中國一旦成功解放 就等於大挫美國的亞洲戰略布局 所以 如果你是美國 要怎麼看待台灣？ 我這邊講的是一個長期性的戰略角度 所以如果要談到烏克蘭或是日本腦衝的臨時偶發性區域衝突 美國會做一些調整 但大致方向上美國看待台灣 其實是蠻棘手而且無法信任的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.127.184 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397483184.A.210.html ※ 編輯: Fant1408 (122.118.127.184), 04/14/2014 21:50:14
推
04/14 21:48, , 1F
推
04/14 21:48, 1F
推
04/14 21:49, , 2F
04/14 21:49, 2F
推
04/14 21:49, , 3F
多講講 大推
04/14 21:49, 3F
推
04/14 21:49, , 4F
相信___有人 必要時隨時可換人 只是不知是美或中派來的..
04/14 21:49, 4F
推
04/14 21:50, , 5F
04/14 21:50, 5F
推
04/14 21:50, , 6F
04/14 21:50, 6F
推
04/14 21:50, , 7F
所以那個署長來台灣是代表...?
04/14 21:50, 7F
推
04/14 21:50, , 8F
04/14 21:50, 8F
噓
04/14 21:50, , 9F
等半天是這個??
04/14 21:50, 9F
推
04/14 21:50, , 10F
八奇 推
04/14 21:50, 10F
推
04/14 21:50, , 11F
推
04/14 21:50, 11F
→
04/14 21:50, , 12F
台灣桶美國 笑了 ㄎㄎ 你說派戰機幹美軍嗎?
04/14 21:50, 12F
推
04/14 21:51, , 13F
紅字直接到真讓人難過 689造的業我也要擔嗎T_T
04/14 21:51, 13F
→
04/14 21:51, , 14F
什麼都不代表，演演猴戲罷了
04/14 21:51, 14F
推
04/14 21:51, , 15F
推 就是這麼現實阿QQQ
04/14 21:51, 15F
→
04/14 21:51, , 16F
Push!
04/14 21:51, 16F
推
04/14 21:52, , 17F
確實，台灣自己人連個統獨共識都沒有了，也難怪美國會這樣...
04/14 21:52, 17F
推
04/14 21:52, , 18F
那位美國署長來台時間點很微妙耶 我真的希望老美有在這
04/14 21:52, 18F
推
04/14 21:52, , 19F
台灣是美國不可信任的夥伴?但又不能撕破臉?
04/14 21:52, 19F
推
04/14 21:52, , 20F
美國幾乎只能眼睜睜看著台灣海軍採用James Harden的
04/14 21:52, 20F
推
04/14 21:52, , 21F
台灣自己路線要確定 真的 不能在鴕鳥心態了！！！！！！！
04/14 21:52, 21F
→
04/14 21:52, , 22F
次的學運看到一點點希望....
04/14 21:52, 22F
推
04/14 21:52, , 23F
台灣加油 年輕人一定要醒來啊
04/14 21:52, 23F
推
04/14 21:53, , 24F
真的有可能
04/14 21:53, 24F
→
04/14 21:53, , 25F
加上選出個親中智障，台灣根本是豬一樣的隊友
04/14 21:53, 25F
噓
04/14 21:53, , 26F
如果美國對台灣的掌握 是你理解的那樣 你太瞧不起美帝了
04/14 21:53, 26F
→
04/14 21:54, , 27F
你說的至少是20年後的局勢了...台灣內中國內都還有變數
04/14 21:54, 27F
→
04/14 21:54, , 28F
菲律賓根本是拖隊的廢材...還忠實盟友
04/14 21:54, 28F
推
04/14 21:55, , 29F
你沒有想到一點。希拉瑞有可能會當上總統
04/14 21:55, 29F
→
04/14 21:55, , 30F
關於南海以及東協我有疑問，印度跟越南是反中的
04/14 21:55, 30F
推
04/14 21:55, , 31F
20年 台灣還有幾年可以等？幾年內台灣還繼續猶疑 穩死
04/14 21:55, 31F
→
04/14 21:55, , 32F
巴基斯坦是反印度的 另外東協>越南
04/14 21:55, 32F
→
04/14 21:55, , 33F
美國在菲律賓的經營可久了...
04/14 21:55, 33F
噓
04/14 21:55, , 34F
那這次便宜賣四艘戰艦怎麼說,中美國防部長對罵一小時
04/14 21:55, 34F
推
04/14 21:55, , 35F
04/14 21:55, 35F
→
04/14 21:55, , 36F
菲律賓對美帝 根本豬隊友 賠錢貨
04/14 21:55, 36F
→
04/14 21:56, , 37F
所以美國應該還是有辦法可以在亞洲拖住中國吧?
04/14 21:56, 37F
→
04/14 21:56, , 38F
20 年前的臺海是柯林頓擔下來的
04/14 21:56, 38F
→
04/14 21:56, , 39F
所以你結論台灣不重要?
04/14 21:56, 39F
還有 188 則推文
還有 1 段內文
推
04/14 23:05, , 228F
中亞的利益爭奪方不是中美，是中俄；另外中東的話中國想進
04/14 23:05, 228F
→
04/14 23:06, , 229F
去玩還太嫩了...並且單是中國還沒辦法吃下整個中東的需求
04/14 23:06, 229F
→
04/14 23:08, , 230F
況且對中東人來說未來怎麼應對全球油價下降是個大問題逆，
04/14 23:08, 230F
噓
04/14 23:14, , 231F
不嫌 跳躍程度 腦補過多 不夠嚴謹嗎?
04/14 23:14, 231F
→
04/14 23:17, , 232F
不會啦，我覺得原po中間對美國的論述講得雖然很腦補，但是
04/14 23:17, 232F
→
04/14 23:18, , 233F
結論收得很保守啊，加強我方軍事能力不只是台灣要做現在連
04/14 23:18, 233F
→
04/14 23:18, , 234F
NATO都要加油吧~
04/14 23:18, 234F
→
04/14 23:19, , 235F
喔對，東協的部分中國也要加油喔~ 都十年了到底克拉地峽運
04/14 23:19, 235F
→
04/14 23:20, , 236F
河要不要蓋啊?
04/14 23:20, 236F
→
04/14 23:27, , 237F
克拉地峽蓋一蓋沒問題的! 只是新加坡少30%業務而已! 新加
04/14 23:27, 237F
→
04/14 23:27, , 238F
坡人超有競爭力的!
04/14 23:27, 238F
推
04/14 23:43, , 239F
worthless, not useless
04/14 23:43, 239F
→
04/14 23:55, , 240F
不完全同意你對軍武戰略的看法
04/14 23:55, 240F
推
04/15 00:07, , 241F
之前有一篇say goodbye to Taiwan 很可怕
04/15 00:07, 241F
推
04/15 00:07, , 242F
圍點打援?不要笑死我了 中共海軍一出海 還沒看到美軍就沉了
04/15 00:07, 242F
→
04/15 00:09, , 243F
雙方空軍與衛星的情報能力差多少你可能都沒考慮到吧
04/15 00:09, 243F
噓
04/15 00:18, , 244F
不懂 為什麼這篇好像說的中國和美國同樣實力?
04/15 00:18, 244F
→
04/15 00:20, , 245F
美國怕被中國埋伏?拿什麼? 美國只怕流氓拿核彈
04/15 00:20, 245F
推
04/15 00:27, , 246F
!!
04/15 00:27, 246F
推
04/15 00:39, , 247F
至少台灣還可以買軍火讓議員收回扣!
04/15 00:39, 247F
推
04/15 01:02, , 248F
04/15 01:02, 248F
推
04/15 01:12, , 249F
不太同意
04/15 01:12, 249F
推
04/15 01:20, , 250F
面對現實 就是該選個讓美國放心的領導人 不要太過傾中
04/15 01:20, 250F
推
04/15 01:25, , 251F
獨立思考
04/15 01:25, 251F
推
04/15 02:14, , 252F
所以阿扁時代美國反而還比較容易控制?
04/15 02:14, 252F
推
04/15 02:54, , 253F
馬英九已經算是讓美國放心了 美國官員都給予肯定了
04/15 02:54, 253F
推
04/15 03:39, , 254F
推啊 洪仲邱事件我覺得根本是馬想趁機裁軍
04/15 03:39, 254F
推
04/15 03:41, , 255F
推~
04/15 03:41, 255F
→
04/15 03:48, , 256F
這次這篇美國的部分有點矛盾了
04/15 03:48, 256F
→
04/15 03:49, , 257F
如果美國不對台灣信任,那2012就是要想辦法拉掉親中馬
04/15 03:49, 257F
→
04/15 03:49, , 258F
怎麼會是包道格過來幫他背書呢
04/15 03:49, 258F
→
04/15 03:51, , 259F
美國看台灣地位真的不重要也不會花(台灣人的)大錢蓋路爪
04/15 03:51, 259F
→
04/15 03:52, , 260F
甚至是戰區規模等級的駐外使館
04/15 03:52, 260F
→
04/15 03:52, , 261F
我比較覺得老美基本上有驚覺到被金騙了 加上烏克蘭跟學運
04/15 03:52, 261F
→
04/15 03:53, , 262F
改變了原先雞肋思維
04/15 03:53, 262F
推
04/15 04:07, , 263F
我上面認同一樣..
04/15 04:07, 263F
噓
04/15 11:29, , 264F
紅明顯 突然想到之前甘比亞跟我們斷交，是因為我們國
04/15 11:29, 264F
→
04/15 11:30, , 265F
不再堅持我們是台灣了...哀...
04/15 11:30, 265F
推
04/15 11:32, , 266F
補推
04/15 11:32, 266F
噓
04/21 12:38, , 267F
看你分析大陸似乎有點樣子 美中台三角關係完全不行
04/21 12:38, 267F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1JI-Qm8G (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1JI-Qm8G (FuMouDiscuss)