Re: [問卦] 關於蔡英文兩岸談判的角色
文章這麼長 又不難懂
就是標準的拿18罵18 一路走來始終如一
兩岸服貿議題
民進黨以前給予行政權彈性
結果現在沒執政了
像鬼打牆一樣
霸占主席台 反而又要求要國會監督
這就跟鄉民的表面路過 實質嗆聲警局一樣
我真看不懂你阿(茶)
以上
ps 現在搞的國民黨不知道怎麼做事情
就跟警局分局長無法跟民眾溝通的情境 完全一樣
※ 引述《wasmemory (right/left)》之銘言:
: 今天看到蔡英文決定選黨主席,
: 剛好就到WIKI找一下他過往的政績跟歷史紀錄
: 發現關於最近很紅的黑箱服貿也有講到他的部分
: 服貿協定黑箱爭議
: 2014年3月19日,學運沖突升級並進攻行政院。
: 這次爭議關鍵在於將服貿協議其適用兩岸人民關係條例第5條第2項規定。
: 規定內容:「(協議)其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者,
: 協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定,並送立法院備查」。
: 既然法律明文規定只是「備查」,自然得以適用立法院職權行使法第61條規定
: :「各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後3個月內完成之;逾期未完成者
: ,視為已經審查。」民進黨前主席蔡英文公開質問馬英九總統:
: 「兩岸服貿協議性質上等同於區域自由貿易協定(FTA),
: 試問哪一個民主國家會將如此攸關人民權益、影響重大的涉外協議,當成行政部門
: 可以片面決定的行政命令?不必經過國會審查、批准就可以自動生效?不讓人民有置喙
: 的權利?」
: 1988年4月26日,時任政大法律系副教授的蔡英文在聯合報第3版為文。
: 題為「貿易談判的本質及其相對利益---以正確的態度面對中美貿易諮商」。
: 其中一段談到貿易談判過程中,各方的非經濟利益交換:「非經濟利益,則有政治利益的
: 交換,如在國際社會中支持他方,鞏固他方的政治地位。談判人員所面臨的國內政治壓力
: ,是一主要因素。因為互惠原則的本質,即是在協調各國在進行貿易時,所承受的政治壓
: 力。歷次中美貿易談判中,美方均要求我方對於談判內容保密,主要亦是避免我方談判人
: 員,受到國內壓力的影響,而在談判桌上喪失彈性。」
:
: 2002年,兩岸人民關係條例進行翻修,蔡英文時任行政院大陸委員會主任委員。
: 2002年,蔡英文主張行政部門片面決定即可。
: 2002年,蔡英文提出行政院草案,提出制定「複委託」機制,允許陸委會「委託」海基會
: ,與大陸海協會簽署兩岸協議。
: 2002年9月底,行政院草案,第五條規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者
: ,協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定(見院總字第1554號政府提案第
: 8786號)。」
: 蔡英文行政院草案兩岸協議由行政機關自行核定即可。
: 如果2002年兩岸人民關係條例依蔡英文版本通過,海峽兩岸服貿協議2013年7月就會由行
: 政院直接核定生效了。
: 2002年國民黨深覺此案不妥,10月初陳學聖領銜提出修正案,44位立委連署。在第5條第2
: 項內加上「並送立法院備查(見院總字第1554號委員提案第4379號)」等字眼,藉以避免
: 行政機關規避立法部門監督,最後併案審查獲得通過。
: 在委員會質詢時,陳學聖說明希望立法院知道之權。
: 蔡英文後臨時想出特別加上「必要時以機密方式處理」等字眼。
: 即蔡英文認為如有必要時,兩岸協議可以「黑箱」處理。
--
唐·韓愈《調張籍》詩:“蚍蜉撼大樹,可笑不自量。”
太陽花運動...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.184.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397460409.A.700.html
→
04/14 15:27, , 1F
04/14 15:27, 1F
→
04/14 15:27, , 2F
04/14 15:27, 2F
→
04/14 15:30, , 3F
04/14 15:30, 3F
推
04/14 15:32, , 4F
04/14 15:32, 4F
噓
04/14 15:36, , 5F
04/14 15:36, 5F
噓
04/14 15:52, , 6F
04/14 15:52, 6F
推
04/14 15:54, , 7F
04/14 15:54, 7F
→
04/14 15:55, , 8F
04/14 15:55, 8F
推
04/14 15:55, , 9F
04/14 15:55, 9F
推
04/14 15:58, , 10F
04/14 15:58, 10F
推
04/14 16:00, , 11F
04/14 16:00, 11F
推
04/14 16:12, , 12F
04/14 16:12, 12F
推
04/14 16:17, , 13F
04/14 16:17, 13F
噓
04/14 16:39, , 14F
04/14 16:39, 14F
噓
04/14 17:18, , 15F
04/14 17:18, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):