Re: [心得] 真的該包圍警局嗎

看板FuMouDiscuss作者 (鬼接TU\)時間11年前 (2014/04/13 12:50), 11年前編輯推噓-3(5推 8噓 153→)
留言166則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《m06800825 ( )》之銘言： : 畢竟這件事不像服貿生了效就很難挽回 : 又為何必須在第一時間就從體制外進行爭取 : 對於包圍警局的正當性越來越困惑了 : 煩請版眾替我釋疑 因為群眾就要短線啊 想要短期內就想要結果 所以導致現在政府的政策 都要在一兩年內就必須立竿見影 這種政策就是沒用的政策 就是花錢買數據的政策 不管是藍綠執政啦 台灣人的特性 就是要「有感」 不會有什麼政策是要規劃10年 20年的有效、大方向的政策 你如果不有感，就是沒用, 就是賠錢, 就是沒有民意 孫運璿的時代可以規劃長期政策，因為國民黨在當時幾乎是被認為「永久執政」 但是這個「政黨輪替」的時代，已經不可能再有這樣的事了 不會有任何一個執政者願意規劃長期政策，好讓對手在輪替後收割 反正台灣簽不簽服貿都是向下沈淪 服貿是一個好藥也說不定 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397364636.A.1EF.html
推
04/13 12:51, , 1F
同意 不簽林陳三點鐘要負責帶大家衝經濟嗎?
04/13 12:51, 1F
推
04/13 12:52, , 2F
現在的政府真的有這個嚴重問題...
04/13 12:52, 2F
→
04/13 12:52, , 3F
不推最後兩句，你怎麼確定不簽就是向下沉淪?
04/13 12:52, 3F
→
04/13 12:53, , 4F
我完全同意這篇點出對現在政府的問題所在，但我不相信
04/13 12:53, 4F
→
04/13 12:53, , 5F
因為4年後不一定是你，所以所有政策都必須「短期」
04/13 12:53, 5F
→
04/13 12:53, , 6F
台灣繼續靠自己奮鬥沒本事闖出一片天
04/13 12:53, 6F
→
04/13 12:53, , 7F
樓上現在的狀況就是像下陳倫阿
04/13 12:53, 7F
推
04/13 12:53, , 8F
台灣沒有資源也沒有市場，獨立拼鬥能拚出什麼？
04/13 12:53, 8F
→
04/13 12:54, , 9F
像各縣市，通通都在比跨年，辦活動，要有感政績，短期曝光
04/13 12:54, 9F
→
04/13 12:54, , 10F
現在是在人身攻擊？
04/13 12:54, 10F
→
04/13 12:54, , 11F
台灣現在已經沒救了董嗎?馬只是賭一把
04/13 12:54, 11F
→
04/13 12:54, , 12F
某j說話與立場矛盾 ECFA都簽了 怎麼還向下沉淪
04/13 12:54, 12F
噓
04/13 12:55, , 13F
呵呵 藥能不能停 還要由賣藥的決定 說不定真的是說不定
04/13 12:55, 13F
→
04/13 12:55, , 14F
ECFA沒用阿 現在再賭服貿阿
04/13 12:55, 14F
→
04/13 12:55, , 15F
馬幫伯跟大家說 簽了ECFA 就會逆轟高灰 怎麼會向下沉淪
04/13 12:55, 15F
→
04/13 12:55, , 16F
服貿是ECFA的一部分，又之前鼓吹半天的ECFA沒用 服貿?
04/13 12:55, 16F
→
04/13 12:56, , 17F
好慘 連毒藥都要吞
04/13 12:56, 17F
→
04/13 12:56, , 18F
那不簽的人請想出方法救台灣經濟跟失業率
04/13 12:56, 18F
→
04/13 12:56, , 19F
你還是去了解服貿吧 大老闆等著的都是後面的貨貿
04/13 12:56, 19F
→
04/13 12:56, , 20F
jjjloveko你可以繼續展視你可憐的邏輯
04/13 12:56, 20F
→
04/13 12:56, , 21F
不要只會放大絕招啦 好像只有一條路可以走一樣
04/13 12:56, 21F
→
04/13 12:56, , 22F
你可以繼續在這少數中的少數取暖
04/13 12:56, 22F
→
04/13 12:56, , 23F
服貿貨貿還真的是糖衣毒藥 沒辦法只能吞
04/13 12:56, 23F
→
04/13 12:56, , 24F
台灣經濟有怎樣嗎？不是因為ECFA之後才出問題的？
04/13 12:56, 24F
→
04/13 12:57, , 25F
現在你想什麼辦法好像都有用一樣 立委絕對優勢都會支持
04/13 12:57, 25F
→
04/13 12:57, , 26F
馬還有大絕招可以放學運有什麼招?
04/13 12:57, 26F
→
04/13 12:57, , 27F
大家不是已經說了嗎! 某j沒看到 升級與技術提升才是關鍵
04/13 12:57, 27F
→
04/13 12:57, , 28F
台灣市場真的太小了 不靠對外貿易沒搞頭
04/13 12:57, 28F
→
04/13 12:57, , 29F
失業率縱使現在不低，你打算簽了之後急速攀升？
04/13 12:57, 29F
→
04/13 12:57, , 30F
既得利益者鐵票倉 一定都不會反對 我就拿18%出來救援啦
04/13 12:57, 30F
→
04/13 12:58, , 31F
台灣的狀況只能說死馬當活馬醫
04/13 12:58, 31F
→
04/13 12:58, , 32F
你可以告訴我 為什麼18%這種根本沒有法源的可以繼續存在嗎
04/13 12:58, 32F
→
04/13 12:58, , 33F
什麼服貿一定要吞 你沒看到專家學者反對二類電信
04/13 12:58, 33F
→
04/13 12:58, , 34F
一堆傻子以為台灣市場人家很稀罕
04/13 12:58, 34F
→
04/13 12:59, , 35F
台灣現在是哪裡死馬了你告訴我啊
04/13 12:59, 35F
→
04/13 12:59, , 36F
服貿還會影響 台灣引以自豪的文創產業
04/13 12:59, 36F
→
04/13 12:59, , 37F
死馬了你還有閒功夫上PTT?快去工作啊？
04/13 12:59, 37F
→
04/13 12:59, , 38F
台灣還不夠慘?你有工作嗎?你月薪多少?
04/13 12:59, 38F
→
04/13 12:59, , 39F
你可以告訴我 為什麼18%這種根本沒有法源的可以繼續存在嗎
04/13 12:59, 39F
還有 87 則推文
還有 1 段內文
→
04/13 13:24, , 127F
支持暗殺治國 支持包圍警局治國
04/13 13:24, 127F
→
04/13 13:25, , 128F
加油啦 我該說的都說了 該提醒的也提醒了
04/13 13:25, 128F
→
04/13 13:26, , 129F
政治系畢業的領22K機會很高 他為了不領22K
04/13 13:26, 129F
→
04/13 13:26, , 130F
只好搞街頭運動
04/13 13:26, 130F
→
04/13 13:26, , 131F
我從來不管政治系如何如何 我只關心我賺多少錢
04/13 13:26, 131F
→
04/13 13:27, , 132F
順便嗆嗆暗殺想說累積一點政治資源 以後當立委
04/13 13:27, 132F
→
04/13 13:27, , 133F
可以賺一點 這是一種產業升級
04/13 13:27, 133F
→
04/13 13:27, , 134F
說實在 服貿過了是對我有利的啦 但不一定對你的子孫有利
04/13 13:27, 134F
→
04/13 13:28, , 135F
隨便你啦 我也可以賺飽了錢 拍拍屁股走人離開台灣
04/13 13:28, 135F
→
04/13 13:30, , 136F
台灣本來能閃就快閃 留下來不得以好嗎
04/13 13:30, 136F
噓
04/13 13:30, , 137F
支持暗殺治國 支持勒頸治國 支持侵佔行政院治國
04/13 13:30, 137F
→
04/13 13:31, , 138F
走不掉 還敢支持這種服貿 我只能說頗呵
04/13 13:31, 138F
→
04/13 13:31, , 139F
沒這麼悲觀 還是有可造之才 支持鼓勵青年創業
04/13 13:31, 139F
→
04/13 13:31, , 140F
就是走不掉才想賭一把
04/13 13:31, 140F
→
04/13 13:32, , 141F
希望在下一代 只是當政者本身沒啥遠見
04/13 13:32, 141F
→
04/13 13:32, , 142F
市場這麼小又競爭 政府輔助又少 創個屁
04/13 13:32, 142F
→
04/13 13:32, , 143F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 你可以跟你的後代子孫這麼說
04/13 13:32, 143F
→
04/13 13:32, , 144F
失敗的馬英九政府 除了接受中國讓利好像也沒什麼方法
04/13 13:32, 144F
→
04/13 13:33, , 145F
快沒飯吃還夠後個屁
04/13 13:33, 145F
→
04/13 13:33, , 146F
也沒見到什麼太具體有遠見的政策 反正中國讓利方便
04/13 13:33, 146F
→
04/13 13:34, , 147F
就只知道靠中國
04/13 13:34, 147F
→
04/13 13:34, , 148F
確定能吃到飯 還是只能喝肉湯
04/13 13:34, 148F
→
04/13 13:35, , 149F
還有因為跟嚴凱泰關係好 怕人家說圖利財團
04/13 13:35, 149F
→
04/13 13:35, , 150F
中國這麼想要台灣 卻只讓那麼一點點 這樣能接受也是奇葩
04/13 13:35, 150F
→
04/13 13:35, , 151F
有湯喝比沒飯吃好 更何況你確定只有湯喝?
04/13 13:35, 151F
→
04/13 13:35, , 152F
反而延緩整車進入中國優惠的事情 笨馬英九
04/13 13:35, 152F
→
04/13 13:36, , 153F
我確定一般人只有湯喝 因為大部分人也不是大老闆
04/13 13:36, 153F
→
04/13 13:36, , 154F
不過也不用擔心 我們有政治系暗殺治國包圍警局治國
04/13 13:36, 154F
→
04/13 13:37, , 155F
被警棍毆打致國的台大優秀人才 可以做為中流砥柱
04/13 13:37, 155F
→
04/13 13:38, , 156F
被打得頭破血流當立委就是他的產業升級
04/13 13:38, 156F
→
04/13 13:38, , 157F
馬是做很爛 重點誰敢跳出來說他能做更好?
04/13 13:38, 157F
→
04/13 13:38, , 158F
一般人不賭服貿 還能靠誰?
04/13 13:38, 158F
→
04/13 13:39, , 159F
靠林陳三點鐘 還是黃國昌還是位養還是紅?
04/13 13:39, 159F
→
04/13 13:39, , 160F
有誰會做得比馬更爛?
04/13 13:39, 160F
→
04/13 13:40, , 161F
很難說喔 扁以後大家覺得爛 結果馬更爛
04/13 13:40, 161F
→
04/13 13:40, , 162F
我看國民黨裡頭能做得比馬好的也不少呀
04/13 13:40, 162F
→
04/13 13:42, , 163F
大家都用看 當初大家也看好馬阿
04/13 13:42, 163F
→
04/13 13:42, , 164F
一句話 沒做不知道拉 就跟服貿有沒有效 不簽不知道拉
04/13 13:42, 164F
→
04/13 13:44, , 165F
這麼多專家學者說這服貿有問題 就不要視而不見
04/13 13:44, 165F
→
04/13 13:45, , 166F
那沒跳出來的有多少?彭神?
04/13 13:45, 166F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1JIXUS7l (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1JIXUS7l (FuMouDiscuss)