[心得] 真的該包圍警局嗎

看板FuMouDiscuss作者 ( )時間10年前 (2014/04/13 12:44), 10年前編輯推噓6(16推 10噓 108→)
留言134則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我原本是支持包圍警局的 畢竟方仰寧確實違憲 但朋友有人跟我討論說為何不能循體制內向上級機關提出申訴 我的回答是等到上級做出回應還回公道 不知道要多久的時間 那期間公投盟不能集會的權益損害怎麼辦 後來靜下心來想 要是等到發現上級機關無法主持公道 或是對於做出的補償不滿意 再來包圍警局爭取權益也不遲吧 畢竟這件事不像服貿生了效就很難挽回 又為何必須在第一時間就從體制外進行爭取 對於包圍警局的正當性越來越困惑了 煩請版眾替我釋疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.90.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397364242.A.8C3.html
→
04/13 12:44, , 1F
學生說體制內無笑就是吳笑
04/13 12:44, 1F
→
04/13 12:45, , 2F
包圍警察局確實不應該
04/13 12:45, 2F
→
04/13 12:45, , 3F
因為很簡單...有兩個人被逼到不要命了...
04/13 12:45, 3F
推
04/13 12:45, , 4F
誰錯在先?
04/13 12:45, 4F
→
04/13 12:45, , 5F
就說太急 弄到警察可以演苦肉計
04/13 12:45, 5F
→
04/13 12:45, , 6F
但是每個"個體"因為對警察局做的事情不滿，自發性到警局抗
04/13 12:45, 6F
→
04/13 12:45, , 7F
當有人的人權被侵犯成這樣...改天可能就是你的被侵犯
04/13 12:45, 7F
我同意人權被侵害，但是為何不等申訴管道失效或是效率不彰，再來號召包圍? 我感到疑問的是"有沒有這樣的急迫性?"
→
04/13 12:46, , 8F
我覺得包圍警局跟體制內申訴沒衝突耶....
04/13 12:46, 8F
包圍警局以及後續行為哪部分是違法的? 我功課做的不多麻煩您指教!
→
04/13 12:46, , 9F
議，沒有預謀沒有招集不在此限，就說路過了嘛
04/13 12:46, 9F
→
04/13 12:46, , 10F
>不知道要多久的時間 >>上次陳雲林時的釋憲 耗時5年
04/13 12:46, 10F
→
04/13 12:46, , 11F
抗個議也是應該,蔡丁貴都玩命,我們不出來走一下說不過去
04/13 12:46, 11F
→
04/13 12:46, , 12F
一開始說包圍警察局 根本就是科科
04/13 12:46, 12F
→
04/13 12:46, , 13F
那天要不是有個拿擴音器的小丑就完美了..
04/13 12:46, 13F
→
04/13 12:46, , 14F
笑死人，拖久了誰陪你包圍?等教授都真正尋短成功嗎?
04/13 12:46, 14F
→
04/13 12:46, , 15F
阿包圍警局比違憲嚴重？
04/13 12:46, 15F
違憲固然嚴重，我是想問有沒有更好的辦法?
→
04/13 12:47, , 16F
按王瑞德跟陳為庭說,很多走街頭都吃過方神的虧,雙面人...
04/13 12:47, 16F
→
04/13 12:47, , 17F
總之，管你對錯，現在各界一面倒向挺警察了
04/13 12:47, 17F
推
04/13 12:47, , 18F
我跟你的想法一樣, 先從從市議員-->市長,立委-->署長、院長
04/13 12:47, 18F
→
04/13 12:47, , 19F
就腦殘衝鋒阿
04/13 12:47, 19F
※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 12:51:59
→
04/13 12:48, , 20F
大夥是去路過 報案 借廁所 沒車錢回家 這也被說成是包圍
04/13 12:48, 20F
後續撒冥紙丟雞蛋等云云就不算是了吧
推
04/13 12:48, , 21F
方仰寧現在跟神一般真他媽無解
04/13 12:48, 21F
→
04/13 12:48, , 22F
連王認識十幾年老記者,都不敢跟方神交心,洪同學太激動了
04/13 12:48, 22F
→
04/13 12:48, , 23F
我還真沒見過,蘋果跟寶傑還有各家輿論一面倒向警察，不酸人
04/13 12:48, 23F
噓
04/13 12:48, , 24F
學生都是大法官 說方違憲就是違憲
04/13 12:48, 24F
依照法條來看確實是違憲沒錯，但是否需要"馬上""立即"討回公道
→
04/13 12:48, , 25F
讓這些上級在議會中明確表態與是否有積極作為
04/13 12:48, 25F
→
04/13 12:48, , 26F
王瑞德那種想騙通告的 說的話你也信?
04/13 12:48, 26F
→
04/13 12:49, , 27F
信方神是真心愛學生嗎
04/13 12:49, 27F
個人的倫理道德我認為沒有討論的必要，要就事論事才站得住腳
噓
04/13 12:49, , 28F
支持警察強硬鎮暴 支持警察動用催淚瓦斯
04/13 12:49, 28F
→
04/13 12:50, , 29F
真心保護言論自由嗎
04/13 12:50, 29F
→
04/13 12:51, , 30F
從紅刪軍到現在,這幾年街頭活動的現場指揮官都是他做的
04/13 12:51, 30F
噓
04/13 12:52, , 31F
學運的水準就不過是嗆聲要暗殺保護他們的人
04/13 12:52, 31F
我相信這是個人行為，你不能一竿子打翻一條船，說學運都是這樣的水準
還有 72 則推文
還有 26 段內文
→
04/13 13:59, , 104F
神豬出來投不下去，柯我也覺得不怎麼樣，可能廢票。現
04/13 13:59, 104F
→
04/13 13:59, , 105F
在KMT推個哈密瓜我都去投。泛藍普遍認為DPP選不贏就鬧
04/13 13:59, 105F
→
04/13 14:00, , 106F
搞到社會動盪不安，本來就有藍綠基本盤。這次學運後
04/13 14:00, 106F
這是你個人的見解吧，我覺得倒不一定，我幾個支持泛藍的同學就說這次會投科P ※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 14:02:47
→
04/13 14:00, , 107F
藍的更藍 綠的更綠。去學運的很多也沒投票權，要看辦
04/13 14:00, 107F
→
04/13 14:01, , 108F
公室民調去看yahoo Mobile01把學生幹得多慘就知。ptt
04/13 14:01, 108F
→
04/13 14:02, , 109F
就是學生多，但是真正能左右選舉的不是這群人
04/13 14:02, 109F
掌握選舉的當然不是學生，但未來掌握台灣的人是
→
04/13 14:03, , 110F
純噓個yahoo..
04/13 14:03, 110F
→
04/13 14:03, , 111F
當年2012看ptt我都以為中華民國第一位女總統要誕生了
04/13 14:03, 111F
※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 14:04:27
→
04/13 14:03, , 112F
會刪除反面意見的一言堂沒有看的必要..
04/13 14:03, 112F
→
04/13 14:04, , 113F
yahoo以前超綠的好嗎XD 只有學運之間超藍
04/13 14:04, 113F
噓
04/13 14:04, , 114F
以目前的總統跟立委 學運就是少數 有問題嗎原PO?
04/13 14:04, 114F
少數是指甚麼的少數?支持哪個政黨?支持太陽花學運?支持包圍警局?都擠? ※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 14:05:49
→
04/13 14:05, , 115F
跟你說啦，DPP一天沒有拿出個像樣的兩岸政策，永遠不
04/13 14:05, 115F
→
04/13 14:05, , 116F
可能執政。現在販賣恐中情緒贏不了選舉了，台灣人又不
04/13 14:05, 116F
dpp的兩岸政策是真的蠻失敗的，一直選擇逃避，被邊緣化不是沒有原因
→
04/13 14:06, , 117F
其實我不管藍綠，我指的是yahoo的手法..
04/13 14:06, 117F
yahoo大家心知肚明阿XD ※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 14:07:51
→
04/13 14:06, , 118F
是傻子。有在KMT兩岸政策中受惠的就不會去投DPP
04/13 14:06, 118F
→
04/13 14:07, , 119F
柯P我是真的覺得很鳥，電視節目請他出來辯論好多次，
04/13 14:07, 119F
→
04/13 14:07, , 120F
DPP也有在不同場合邀請他辯論，結果都最後一刻烙跑
04/13 14:07, 120F
噓
04/13 14:07, , 121F
民意的少數689>609為啥不像方一樣勇於認錯即使是被逼的y
04/13 14:07, 121F
所以你說"少數"到底是指哪個議題我不懂
→
04/13 14:08, , 122F
放鴿子。聽他平常對台北的政見，典型的曝光率高，但是
04/13 14:08, 122F
→
04/13 14:08, , 123F
立委民意多數選出的學運反立院不就是少數?
04/13 14:08, 123F
→
04/13 14:09, , 124F
見光死。我認為DPP隨便推一個能力都比柯P強，只是選不
04/13 14:09, 124F
→
04/13 14:10, , 125F
贏柯P。真要提政見 辯論絕對高下立見。台北市市民也不
04/13 14:10, 125F
→
04/13 14:10, , 126F
你鍵盤說方違憲 你也是鍵盤大法官跟你討論沒甚義意了
04/13 14:10, 126F
※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 14:11:18
→
04/13 14:10, , 127F
是媒體曝光多就會買帳的。
04/13 14:10, 127F
不知道欸我完全對預測選情甚麼的沒有SENSE，只是好奇大家是怎麼預測的 ※ 編輯: m06800825 (111.249.90.183), 04/13/2014 14:14:41
→
04/13 16:42, , 128F
想想大埔，體制內？
04/13 16:42, 128F
→
04/13 16:43, , 129F
如果今天不是鬧大了，房子都蓋好後才還你正義有用嗎？
04/13 16:43, 129F
→
04/13 16:43, , 130F
想想老宋當年選總統怎麼被那個帳戶搞掉的
04/13 16:43, 130F
→
04/13 16:44, , 131F
事後證明真的是 KMT 當年的制度又怎樣，你總統選完了啊
04/13 16:44, 131F
→
04/13 16:44, , 132F
如果你今天不抗議，等他變成慣例，你連上街頭的自由都沒了
04/13 16:44, 132F
→
04/13 16:44, , 133F
是要在網路上鍵盤抗議，你以為當權者會怕你鍵盤抗議嗎
04/13 16:44, 133F
推
04/14 09:07, , 134F
之後電信法修法什麼的,你搞不好連鍵盤抗議的權利都沒了
04/14 09:07, 134F
‣ 更多 m06800825 的文章
文章代碼(AID): #1JIXOIZ3 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 m06800825 的文章
文章代碼(AID): #1JIXOIZ3 (FuMouDiscuss)