[分享] 破窗效應

看板FuMouDiscuss作者 (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/12 20:37), 編輯推噓30(32推 2噓 13→)
留言47則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下是在 FB 看到分享一下 本人非作者 不代表本人立場 --------------------------------------------------- http://goo.gl/sUtfDa 先不談中正一分局分局長方仰寧有沒有說謊背信，這年頭，從總統到各部會官員， 大家通通謊話連篇，一個分局長說謊這種「小瑕疵」，我都懶得寫文章回應， 那為何今晚引來千人包圍，問題的癥結在哪裡？ 1. 片面收回民眾「合法申請的路權」。 2. 禁止特定團體「日後所有」的集會遊行申請。 大家要先有個概念，警察不是法官，台灣也不是個警察國家。所以： 第一，就算公投盟如警察所言，從 318 開始一再「涉嫌」違反集會遊行法， 那也只是「涉嫌」而已，檢察官還沒正式起訴，法官還沒判決前， 警察怎能片面收回他們「合法申請的路權」？ 警察已經帶頭違法了。 第二，憲法第 14 條規定人民有集會之自由，這是憲法保障的人民權利， 除非公投盟這些人已被法律判決褫奪公權， 不然他們就擁有集會遊行申請的權力，再說一次： 「這是憲法保障人民的權利」，誰都不能片面禁止，別說一個分局長， 就算大法官來也一樣，違憲就是違憲。 區區一個分局長公然違法又違憲，還不值得抗議嗎？ 也許有人會說那可以走體制內的司法訴訟，無須率眾抗議啊～ George L. Kelling 在 1982 年提出「破窗效應」， 此理論認為「環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿傚，甚至變本加厲」。 再幫大家復習一下，目前政府出包不斷，謊言不斷，多到大家都煩了， 也都懶得計較了，政府也知道這點，因此膽大妄為變本加厲。 如果政府每次違法都能被斷然制止，相信會讓他們收斂許多， 也才能把台灣推向一個「真正法治」的國家。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397306259.A.11B.html
→
04/12 20:38, , 1F
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
04/12 20:38, 1F
推
04/12 20:38, , 2F
04/12 20:38, 2F
推
04/12 20:39, , 3F
04/12 20:39, 3F
推
04/12 20:40, , 4F
推！支持
04/12 20:40, 4F
噓
04/12 20:40, , 5F
貪汙陳水扁都能光榮 重回民進黨了 其他理想就免了八
04/12 20:40, 5F
推
04/12 20:40, , 6F
推好文
04/12 20:40, 6F
推
04/12 20:40, , 7F
好文阿
04/12 20:40, 7F
→
04/12 20:40, , 8F
貪汙陳水扁民進黨都不敢切割了 這樣的黨 還想執政?
04/12 20:40, 8F
推
04/12 20:40, , 9F
推
04/12 20:40, 9F
→
04/12 20:41, , 10F
基本的貪汙是錯誤的是非價值 都分不清 領導台灣?
04/12 20:41, 10F
推
04/12 20:41, , 11F
推
04/12 20:41, 11F
推
04/12 20:41, , 12F
推 樓上死魚是不是超時工作?有加薪嗎?
04/12 20:41, 12F
推
04/12 20:42, , 13F
守信用請客也是基本的是非價值
04/12 20:42, 13F
推
04/12 20:42, , 14F
推 另外是有人推錯文嗎?這篇沒提到政黨還是選舉吧
04/12 20:42, 14F
推
04/12 20:42, , 15F
真相完全被掩蓋 很可悲
04/12 20:42, 15F
→
04/12 20:44, , 16F
１４號要開監督條例公聽會了請大家告訴大家
04/12 20:44, 16F
推
04/12 20:44, , 17F
支持黨工組工會 死魚都超時工作了 很可憐
04/12 20:44, 17F
推
04/12 20:45, , 18F
死魚噓的話 這篇文章肯定很有價值
04/12 20:45, 18F
推
04/12 20:45, , 19F
我也希望是這樣阿. 但我更擔心沒法學常識的人會先失去耐心
04/12 20:45, 19F
推
04/12 20:45, , 20F
原來如此
04/12 20:45, 20F
推
04/12 20:45, , 21F
推
04/12 20:45, 21F
噓
04/12 20:46, , 22F
原PO事後諸葛吧?方當下發言時 是知道已違反上述兩點喔?
04/12 20:46, 22F
推
04/12 20:47, , 23F
推
04/12 20:47, 23F
推
04/12 20:48, , 24F
　
04/12 20:48, 24F
→
04/12 20:48, , 25F
推，被那個日後不予許可震驚到說不出話，警察哪來這權力
04/12 20:48, 25F
推
04/12 20:48, , 26F
04/12 20:48, 26F
→
04/12 20:50, , 27F
你說這些 不會看法律的還是不會看啦 台北市民就是這樣
04/12 20:50, 27F
→
04/12 20:50, , 28F
一窩蜂
04/12 20:50, 28F
→
04/12 20:53, , 29F
噓樓上。我相信板上多得是土生土長的臺北市民。
04/12 20:53, 29F
推
04/12 20:54, , 30F
推
04/12 20:54, 30F
→
04/12 20:56, , 31F
推 支持警察成立工會
04/12 20:56, 31F
推
04/12 20:56, , 32F
04/12 20:56, 32F
推
04/12 20:57, , 33F
04/12 20:57, 33F
推
04/12 20:58, , 34F
下禮拜議員快轟爆軍頭之子啦
04/12 20:58, 34F
推
04/12 21:02, , 35F
推
04/12 21:02, 35F
推
04/12 21:05, , 36F
這作者真的有看完「破窗效應」嗎?這本書的作者可是很挺警察
04/12 21:05, 36F
推
04/12 21:05, , 37F
我只是想說 不會覺醒的還是不會覺醒 不用費心去拉了
04/12 21:05, 37F
→
04/12 21:06, , 38F
的，而且書中內容守重秩序的保手派，跟搞學運自由派是完全針
04/12 21:06, 38F
→
04/12 21:06, , 39F
鋒相對的
04/12 21:06, 39F
推
04/12 21:11, , 40F
我沒看過 是挺台灣的警察嗎? 抱歉國外的喔~zZ
04/12 21:11, 40F
推
04/12 21:17, , 41F
破窗效應推
04/12 21:17, 41F
推
04/12 21:17, , 42F
推
04/12 21:17, 42F
推
04/12 21:26, , 43F
方當下發言的時候已經知道違憲並且表示即使違憲也要做
04/12 21:26, 43F
→
04/12 21:26, , 44F
，是不會google沒有fb還是不看新聞？
04/12 21:26, 44F
推
04/12 21:49, , 45F
推~!
04/12 21:49, 45F
→
04/12 22:12, , 46F
推
04/12 22:12, 46F
推
04/12 23:12, , 47F
推
04/12 23:12, 47F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1JIJEJ4R (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
分享
30
47
[分享] 破窗效應 破窗效應
deepdish
11年前, 04/12
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1JIJEJ4R (FuMouDiscuss)