Re: [閒聊] 鬧夠了沒啊？

看板FuMouDiscuss作者 (波風水門)時間10年前 (2014/04/12 14:47), 編輯推噓-16(3推 19噓 21→)
留言43則, 27人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《janway222 (波風水門)》之銘言： : 現在是只要不爽就要包圍嗎？ : 嘴巴在那邊民主法治每個都麻犯法事後不敢承擔，在那邊硬凹，學運只是藉口，實際上只是想起風向最終目的台獨，有種就真的搞台獨不必在那邊五四三，現在哪個真敢說真話的?民進黨真敢搞我就投你，這次反服貿的真的開戰了就不要都躲在家裡，我就是外省第三代，看不慣搞對立，爺爺輩拼死打杖得來的民主到今天是拿來給某些人當做政治目的操弄的，可悲，手機po文，排版不佳請見諒 今天假如大家是真的為台灣好站出來反對我衷心佩服，但捫心自問吧服貿真的有那麼糟糕嗎？為了反對而反對的人有多少?民主社會用紅衛兵式的到處包圍是在幹嘛？代表全民嗎？憑什麼？ -- posted from android bbs reader on my HTC J Z321e https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.153.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397285240.A.5F7.html
噓
04/12 14:48, , 1F
紅衛兵??? 哪裡紅衛兵??? 不只是服貿 馬政府這幾年作為
04/12 14:48, 1F
→
04/12 14:48, , 2F
讓太多人不滿了才走上街的吧??
04/12 14:48, 2F
噓
04/12 14:48, , 3F
真的很糟
04/12 14:48, 3F
→
04/12 14:48, , 4F
那群人代表他們個人 是社會整體聲音的一部分
04/12 14:48, 4F
→
04/12 14:49, , 5F
捫心自問 台面上的服貿真有這麼好嗎?不惜違憲亂政也要過?
04/12 14:49, 5F
噓
04/12 14:49, , 6F
先去查好紅衛兵是做什麼的吧
04/12 14:49, 6F
→
04/12 14:49, , 7F
你不苟同或者認為自己被錯誤的代表 歡迎上街頭表達
04/12 14:49, 7F
噓
04/12 14:49, , 8F
你瞭解紅衛兵?
04/12 14:49, 8F
噓
04/12 14:49, , 9F
哪裡有? 現在只有獨裁政府
04/12 14:49, 9F
噓
04/12 14:50, , 10F
我反對昨日"路過"警局的行為, 但我依然反服貿
04/12 14:50, 10F
噓
04/12 14:50, , 11F
連行使公民抗爭的權利和政治鬥爭都沒分清楚
04/12 14:50, 11F
噓
04/12 14:50, , 12F
真不可思議，閣下是閉關了24天後剛出來？
04/12 14:50, 12F
→
04/12 14:50, , 13F
洗腦真徹底
04/12 14:50, 13F
→
04/12 14:50, , 14F
黨工趁機收割 不噓不行
04/12 14:50, 14F
→
04/12 14:51, , 15F
噓
04/12 14:51, 15F
噓
04/12 14:52, , 16F
講的好像是學生先動手的一樣~做賊的喊抓賊~
04/12 14:52, 16F
→
04/12 14:53, , 17F
我發表我的言論就說我黨工，那你們也都是綠營黨工嘍
04/12 14:53, 17F
噓
04/12 14:53, , 18F
捫心自問 服貿哪點好了?
04/12 14:53, 18F
噓
04/12 14:53, , 19F
繼續發廢文吧
04/12 14:53, 19F
→
04/12 14:54, , 20F
重點是你要抗議可以，跑去佔領國會跟包圍警察局??
04/12 14:54, 20F
噓
04/12 14:55, , 21F
為什麼發這種文章的都有 退:1 啊
04/12 14:55, 21F
→
04/12 14:55, , 22F
好煩噢你也lag太久了吧還在問服貿哪裡不好可以做功課嗎
04/12 14:55, 22F
噓
04/12 14:55, , 23F
為反對而反對 我比較會聯想到偉忠和白射精液
04/12 14:55, 23F
→
04/12 14:55, , 24F
然後說自己沒違法?
04/12 14:55, 24F
噓
04/12 14:56, , 25F
那憑什麼我們祖先的土地要分你們住?
04/12 14:56, 25F
→
04/12 14:57, , 26F
他們也不想代表你啊 他們代表是他們自己好嗎
04/12 14:57, 26F
→
04/12 14:57, , 27F
占領國會違法 包圍警局的自發性集會請參照釋字718
04/12 14:57, 27F
→
04/12 14:57, , 28F
孫中山當年革命也違法~你怎麼不會去幹爆他
04/12 14:57, 28F
→
04/12 14:58, , 29F
享受當年人家違法所換來的民主自由然後在那邊有的沒的~哀
04/12 14:58, 29F
噓
04/12 15:00, , 30F
喔
04/12 15:00, 30F
→
04/12 15:00, , 31F
因為你們不配跟孫中山齊名
04/12 15:00, 31F
推
04/12 15:01, , 32F
這樣就紅衛兵 你要不要去看歐美先進各國怎麼抗議的
04/12 15:01, 32F
→
04/12 15:02, , 33F
祖先的地?你以為不是中華民國旱衛下你我今天還有土地嗎
04/12 15:02, 33F
→
04/12 15:04, , 34F
孫中山違法是事實~但他做的事是對的~跟學們生一樣
04/12 15:04, 34F
→
04/12 15:06, , 35F
配不配也不是你有資格說的~至少學生們有膽識去革命啦
04/12 15:06, 35F
→
04/12 15:10, , 36F
所以你也承認這些人違法吧?那還在凹沒違法幹嘛？
04/12 15:10, 36F
推
04/12 15:13, , 37F
所以你知道解放軍是什麼 有經歷過這段歷史 不然怎麼比
04/12 15:13, 37F
噓
04/12 15:24, , 38F
舞法者法王~法律已經死了~故沒有違法這碼事了
04/12 15:24, 38F
→
04/12 15:50, , 39F
有事嗎
04/12 15:50, 39F
噓
04/12 16:19, , 40F
喔 崩潰又ㄧ個
04/12 16:19, 40F
噓
04/12 16:42, , 41F
我捫心自問，想了又想，覺得真的很糟 下一位
04/12 16:42, 41F
推
04/12 16:52, , 42F
明明是綠到發黑的綠衛兵
04/12 16:52, 42F
噓
04/12 17:27, , 43F
爬完文再來發文好不?廢文一篇
04/12 17:27, 43F
‣ 更多 janway222 的文章
文章代碼(AID): #1JIE5uNt (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 janway222 的文章
文章代碼(AID): #1JIE5uNt (FuMouDiscuss)