Re: [閒聊] 拜託別再包圍了

看板FuMouDiscuss作者 (基爺)時間10年前 (2014/04/12 10:51), 編輯推噓4(5推 1噓 182→)
留言188則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Amumumu (Jex)》之銘言： : 先說我是反服貿的 : 現在應該一半以上的民眾對昨天那群包圍警局的人有負面的觀感 : 然後年底又怒投國民黨 : 拜託別把太陽花學運得來的成果毀掉了 : 豬一般的隊友們~~~ 公投盟的老人家在那邊四五年了， 為什麼政府哪天不驅離， 偏偏要學運結束後一天？ 而且以這麼無恥的方式， 還將他們列入黑名單！ 有一個很簡單的解釋， 他們在試， 試試看你們這些學運、社運參與者， 會有什麼反應， 今天他們洩漏個資， 各式各樣放話， 伸黑手入校園， 都顯示他們即將有下一步清算， 他們先拿這群平時沒什麼人理的老人家開刀， 你可以想像一下， 要是大家只有口頭上譴責一下， 那很快就會有下一個被開刀的對象， 你以為他們會勤勞到去分什麼鷹派鴿派嗎？ 今天在中正一分局前的人， 也許衝動、嘴賤、血氣方剛， 但無疑也是最有行動能力， 最義無反顧的， 哪天要是陳、林、魏被清算， 乃至於你被清算， 這些人也必定是最先跳出來的。 君子之爭並不現實， 你還沒發現我們的政府有多卑鄙嗎？ 然而他們沒料到的是， 居然有這麼多人為了公投盟站出來， 而且還那麼難搞！ 當然我們還是有很多可議之處， 但全盤否定並沒有必要， 唇亡齒寒， 出來抗爭心理素質要好一點， 堅定一點！ 請記得你在批判的同時， 要同時記得他們也深愛著台灣， 所以才如此憤怒， 也請不要只看負面。 憤怒的群眾傳遞的一些訊息是： 「我們不是講講而已， 我們不會捨棄任何一個為台灣挺身而出的人， 你敢欺騙人民，就要承擔後果！」 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.156.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397271100.A.1AB.html
推
04/12 10:53, , 1F
你在激動個什麼鬼，一切按法律來不好嗎，不行就修法啊
04/12 10:53, 1F
→
04/12 10:53, , 2F
還天底下的事一定要按你喜歡的規則來玩才可以嗎
04/12 10:53, 2F
→
04/12 10:53, , 3F
遇到不合自己意的就說革命有理
04/12 10:53, 3F
→
04/12 10:54, , 4F
民權運動 ->喚起支持者 ->修法 , 當然要先社運阿
04/12 10:54, 4F
推
04/12 10:54, , 5F
以退為進啊各位…………
04/12 10:54, 5F
→
04/12 10:55, , 6F
你想修成怎樣？修成很容易罷免？這樣不是更動蕩？
04/12 10:55, 6F
→
04/12 10:55, , 7F
孫中山當年被一堆平民罵 只會搞破壞
04/12 10:55, 7F
→
04/12 10:55, , 8F
抗議跟革命不一樣....
04/12 10:55, 8F
→
04/12 10:55, , 9F
當初會設那個門檻也是因為有考量到這些因素的
04/12 10:55, 9F
→
04/12 10:55, , 10F
又拿孫先生來舉例，但天下不是所有人都是孫中山好嗎
04/12 10:55, 10F
→
04/12 10:56, , 11F
要革命是吧？革命政府就可以出動軍隊啊！有什麼好叫的
04/12 10:56, 11F
→
04/12 10:56, , 12F
政府還深怕你不把自己定位為革命哪！內亂罪
04/12 10:56, 12F
→
04/12 10:56, , 13F
一樓你去叫立委修法，看他們會不會理你。
04/12 10:56, 13F
→
04/12 10:57, , 14F
社會運動是很正常的 不要再說什麼直接修法一類不相干
04/12 10:57, 14F
→
04/12 10:57, , 15F
不理你很正常啊！因為你不一定是主流民意，很奇怪？
04/12 10:57, 15F
→
04/12 10:57, , 16F
我並非不支持你的論點，我只是覺得你必需有個名正言順的
04/12 10:57, 16F
→
04/12 10:57, , 17F
在二樓所說的那句話，非常適合現在的馬英九
04/12 10:57, 17F
→
04/12 10:57, , 18F
方式來達到你的手段
04/12 10:57, 18F
→
04/12 10:58, , 19F
好，請問"主流民意"<===請你仔細定義。
04/12 10:58, 19F
→
04/12 10:59, , 20F
那也不能天天社運啊大哥 現在台灣有藍有綠是事實
04/12 10:59, 20F
→
04/12 10:59, , 21F
這樣鬧要鬧到何時，雖然民主國家有得鬧是好事，但也太常
04/12 10:59, 21F
→
04/12 10:59, , 22F
誰叫政府要天天違憲阿???
04/12 10:59, 22F
→
04/12 11:00, , 23F
主流民意，比如你可以辦個投票啊！以投票結果為准
04/12 11:00, 23F
→
04/12 11:00, , 24F
手段有強弱有比例原則不要脾氣一來就無限上綱
04/12 11:00, 24F
→
04/12 11:00, , 25F
好阿，要辦投票是吧? 請問誰有權有錢去辦?
04/12 11:00, 25F
→
04/12 11:00, , 26F
那你就不要選他嘛！
04/12 11:00, 26F
推
04/12 11:00, , 27F
這就叫做鬧? 政府一開始不要亂搞, 就沒人鬧拉~
04/12 11:00, 27F
→
04/12 11:01, , 28F
那如果你覺得投票辦不來，誰都不能說自己是民意啊
04/12 11:01, 28F
→
04/12 11:01, , 29F
我不選他有人選他阿，我選了他有人綁架他阿。
04/12 11:01, 29F
→
04/12 11:01, , 30F
馬英九是被選出來的，國民黨立委也是，為什麼一直忽略呢
04/12 11:01, 30F
→
04/12 11:02, , 31F
選民意代表是選來做事 不是選出來亂搞
04/12 11:02, 31F
→
04/12 11:02, , 32F
你不選他有人選，這就是關鍵了，代表他有民意基礎啊
04/12 11:02, 32F
→
04/12 11:02, , 33F
請定義====>民意<==== 多少人才叫民意? 幾%才叫民意?
04/12 11:02, 33F
→
04/12 11:02, , 34F
關鍵是沒人可以定義何謂亂搞
04/12 11:02, 34F
→
04/12 11:02, , 35F
選上的就是民意
04/12 11:02, 35F
→
04/12 11:03, , 36F
你選上我就閉嘴
04/12 11:03, 36F
→
04/12 11:03, , 37F
按你這樣的解釋，我說亂搞就亂搞？天下聽我的？
04/12 11:03, 37F
→
04/12 11:03, , 38F
這就是目前的難堪了 大家在看到黑箱的時候 還有很多人沒正
04/12 11:03, 38F
→
04/12 11:03, , 39F
馬英九有689加持，我就說有633反對，633就不是民意嗎?
04/12 11:03, 39F
還有 109 則推文
→
04/12 11:26, , 149F
為什麼要靠"投票"才能表達立場? 一些挺服貿的資本家
04/12 11:26, 149F
→
04/12 11:26, , 150F
我就是覺得一群人要包圍叫某人下台很奇怪，除非這群人是
04/12 11:26, 150F
→
04/12 11:27, , 151F
是靠投票表達立場嗎?
04/12 11:27, 151F
→
04/12 11:27, , 152F
主流多數民意，我才認同
04/12 11:27, 152F
→
04/12 11:27, , 153F
可以表達，但是僅止於表達，你不能占住議場啊
04/12 11:27, 153F
→
04/12 11:27, , 154F
那活該阿? 我們還在盡力不被誤解的說服人的時候 他裝死
04/12 11:27, 154F
→
04/12 11:27, , 155F
所以說，你根本就是把責任交給別人去扛而自己逃避
04/12 11:27, 155F
→
04/12 11:28, , 156F
你也不能用強硬手段一定要總統聽你的
04/12 11:28, 156F
→
04/12 11:28, , 157F
集遊法只是保障你的表達權利，可沒保証一定按你的意思做
04/12 11:28, 157F
→
04/12 11:28, , 158F
總統不聽人民的不然要聽誰的? 你以為他皇帝啊?
04/12 11:28, 158F
→
04/12 11:28, , 159F
不站出來 我看不到 其中的代價就是站出來的可能被漫畫化
04/12 11:28, 159F
→
04/12 11:29, , 160F
我自己是有立場的，但是我不能把我的立場凌駕別人之上
04/12 11:29, 160F
→
04/12 11:29, , 161F
只能算倒楣了
04/12 11:29, 161F
→
04/12 11:29, , 162F
違憲的集遊法還拿出來講? 那還談什麼法治?
04/12 11:29, 162F
→
04/12 11:29, , 163F
假設我並不反服貿，可是反服貿的是超過50%，那只好不簽
04/12 11:29, 163F
→
04/12 11:30, , 164F
你在講這些東西時已經把自己的立場凌駕別人之上了
04/12 11:30, 164F
→
04/12 11:30, , 165F
違憲的集遊法？哪裡？再說了，真違憲就去改啊
04/12 11:30, 165F
→
04/12 11:31, , 166F
為何我講這些的時候已經凌駕別人之上？
04/12 11:31, 166F
→
04/12 11:31, , 167F
那說回頭吧?你為什麼這麼不支持"革命"精神?
04/12 11:31, 167F
→
04/12 11:32, , 168F
嗯…這就是跟為什麼支持上桌談判而不支持國家間戰爭一樣
04/12 11:32, 168F
→
04/12 11:32, , 169F
不支持革命精神是因為此例一開，以後常常都有人上街怎辦
04/12 11:32, 169F
→
04/12 11:33, , 170F
你以為沒有人要求改過甚至廢止? 有些條文已經是違憲
04/12 11:33, 170F
→
04/12 11:34, , 171F
明年元旦後就失效了，你的資訊來源到底都從那來的?
04/12 11:34, 171F
→
04/12 11:34, , 172F
好 對我來說這才是重點 莫再提選舉 我想到我是689就後悔
04/12 11:34, 172F
推
04/12 11:35, , 173F
明年元旦後集遊法就失效了？那以後是想上街就上街？
04/12 11:35, 173F
→
04/12 11:35, , 174F
不好意思，人在國外超過5年了，真不知道這事
04/12 11:35, 174F
→
04/12 11:35, , 175F
很多東西自己想想，一堆人在這裡講結果你在繞圈圈也沒用
04/12 11:35, 175F
→
04/12 11:35, , 176F
現在就是一夕之間 有人發現在等規則就完了 才要搞規則邊緣
04/12 11:35, 176F
→
04/12 11:35, , 177F
不知道的話就不要隨便拿出來講啊...
04/12 11:35, 177F
→
04/12 11:36, , 178F
而且目前是集遊法部分條文明年元旦就失效，不是整部
04/12 11:36, 178F
→
04/12 11:36, , 179F
我不知道它改了，我當然還是按我理解的來討論的啊
04/12 11:36, 179F
→
04/12 11:37, , 180F
其他條文在法界上還有人在討論其爭議性，不代表其他條文
04/12 11:37, 180F
→
04/12 11:37, , 181F
好吧！反正不管前面爭論了什麼，我只是希望能有一個較好
04/12 11:37, 181F
→
04/12 11:37, , 182F
就是"合憲"，這不是二分法
04/12 11:37, 182F
→
04/12 11:37, , 183F
的規則，使得不管我們的立場是什麼，都不用上街頭就能有
04/12 11:37, 183F
→
04/12 11:38, , 184F
管道進行表決，不用老是有人用違法的方式來亂
04/12 11:38, 184F
→
04/12 11:39, , 185F
法律出來就是要尊守，不然為什麼要有法律？
04/12 11:39, 185F
→
04/12 11:42, , 186F
前面就提過了，法治最基本要求是有公權力者要先遵守
04/12 11:42, 186F
→
04/12 11:43, , 187F
有公權力者不先遵守法律就會變濫權
04/12 11:43, 187F
→
04/12 11:43, , 188F
我以為法律定出來是為了讓大家安穩過活的東西?
04/12 11:43, 188F
‣ 更多 shadow77727 的文章
文章代碼(AID): #1JIAey6h (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 shadow77727 的文章
文章代碼(AID): #1JIAey6h (FuMouDiscuss)