Fw: [新聞] 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事

看板FuMouDiscuss作者 (雪翼)時間10年前 (2014/04/12 09:29), 編輯推噓-2(8推 10噓 15→)
留言33則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JI9NfR3 ] 作者: tsubasa6405 (雪翼) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 方仰寧違憲？ 朱學恆：跟圍警局兩回事 時間: Sat Apr 12 09:24:53 2014 1.媒體來源: ETtoday政治新聞 2.完整新聞標題/內文: 方仰寧違憲？　朱學恆：跟圍警局兩回事 東森新聞記者許瑜菁、陳詩詠／綜合報導 對於民眾包圍中正一分局，「宅神」朱學恆11日在臉書上表達了不支持的態度，他受訪時 則強調，同意懲處分局長方仰寧，但跟群眾包圍警察局是兩回事。 群眾包圍中正一分局，朱學恆在臉書上說，「這可不是學運，休想我會支持。」他還指出 ，「抗爭怎麼不去釋憲，去包警察局？還嗆暗殺？自己判斷吧！」 ▲不滿警方11日清晨在立院周圍的驅離行動，近千民眾傍晚包圍台北市中正一警分局，提 出要分局長方仰寧下台等訴求（圖／記者黃克翔攝） 朱學恆受訪時強調，「所謂的剝奪路權，正確的抗議想法是申覆，不是包圍警察局，如果 方仰寧有做錯，你可以透過合理的正當管道要他下台，但也不是包圍警察局。」 對於群眾認為，方仰寧說永不批准公投盟的集會遊行，顯然有違憲的疑慮，朱學恆則回應 ，「我同意懲處方仰寧，跟包圍是兩回事，跟我同樣支持懲處江宜樺，因為他下令鎮壓導 致流血，但也跟同樣跟包圍行政院、要求他下台是兩回事。」 朱學恆曾經力挺太陽花學運，還在電視上吃香蕉狂電前立委邱毅，但包圍警察局，他顯然 很有意見。 3.新聞連結: 原文網址: 方仰寧違憲？　朱學恆：跟圍警局兩回事 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新 聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140412/345592.htm#ixzz2ydB5MRTS Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 4.備註: ...以下開放噓文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.34.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397265897.A.6C3.html
噓
04/12 09:25, , 1F
你還是吃香蕉吧
04/12 09:25, 1F
噓
04/12 09:25, , 2F
弱掉了
04/12 09:25, 2F
噓
04/12 09:25, , 3F
兩回事
04/12 09:25, 3F
噓
04/12 09:25, , 4F
成衣業者吃你的香蕉吧
04/12 09:25, 4F
→
04/12 09:26, , 5F
連噓都懶得噓= ="
04/12 09:26, 5F
噓
04/12 09:26, , 6F
跳樑小丑
04/12 09:26, 6F
→
04/12 09:26, , 7F
已經釋憲完了，在明年生效之前的緩衝期這樣陰人太過分了
04/12 09:26, 7F
推
04/12 09:26, , 8F
第一次挺豬
04/12 09:26, 8F
噓
04/12 09:26, , 9F
德國憲法都寫明政府違憲的話 人民有權立起來革命了
04/12 09:26, 9F
推
04/12 09:26, , 10F
依釋字718緊急性集會有何不可
04/12 09:26, 10F
噓
04/12 09:27, , 11F
警察知法卻蓄意違憲違法跟百姓路過中正一分局散步本來就是兩
04/12 09:27, 11F
→
04/12 09:27, , 12F
還在那邊講啥風涼話 知不知道違憲是多麼嚴重的事
04/12 09:27, 12F
→
04/12 09:27, , 13F
包圍警察局不是集會遊行嗎？
04/12 09:27, 13F
推
04/12 09:27, , 14F
就算沒釋憲那句話也是不行的，丞相看錯風向了
04/12 09:27, 14F
→
04/12 09:27, , 15F
回事; 在邱毅面前吃太陽花跟吃香蕉也是兩回事.
04/12 09:27, 15F
→
04/12 09:27, , 16F
同意 我感情也是偏學運 但也不認同圍警局
04/12 09:27, 16F
噓
04/12 09:27, , 17F
你知道釋憲完了嗎
04/12 09:27, 17F
推
04/12 09:27, , 18F
挺宅神 這次圍 真的超低能 紅衛兵？
04/12 09:27, 18F
→
04/12 09:27, , 19F
吃香蕉不好嗎
04/12 09:27, 19F
噓
04/12 09:27, , 20F
低能風向宅
04/12 09:27, 20F
→
04/12 09:28, , 21F
"只是路過不是集會" 北市府:白狼不違法
04/12 09:28, 21F
→
04/12 09:28, , 22F
問題是現在也還沒違憲啊 大法官判了嗎???
04/12 09:28, 22F
→
04/12 09:28, , 23F
挺這個老頭幹嘛
04/12 09:28, 23F
噓
04/12 09:28, , 24F
猜錯風向 uccu
04/12 09:28, 24F
噓
04/12 09:28, , 25F
哈
04/12 09:28, 25F
→
04/12 09:28, , 26F
尚書大人這次選錯邊只好硬凹惹
04/12 09:28, 26F
→
04/12 09:28, , 27F
為什麼說得好像別人很在意他支不支持？
04/12 09:28, 27F
→
04/12 09:29, , 28F
不是都釋憲完了嗎
04/12 09:29, 28F
→
04/12 09:29, , 29F
很多人根本不知幹麻圍 只看到了一堆人很吵在圍警局..
04/12 09:29, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tsubasa6405 (123.241.34.63), 04/12/2014 09:29:19
推
04/12 09:29, , 30F
兩她老師
04/12 09:29, 30F
→
04/12 09:30, , 31F
轉半個灣
04/12 09:30, 31F
推
04/12 09:31, , 32F
警察有權能違憲 百姓無力圍分局
04/12 09:31, 32F
噓
04/12 09:31, , 33F
尚書大人
04/12 09:31, 33F
→
04/12 09:32, , 34F
開始轉彎了
04/12 09:32, 34F
噓
04/12 09:32, , 35F
所以他永遠只能支持懲處江,方>>疑？有誰被懲處了？？？
04/12 09:32, 35F
→
04/12 09:35, , 36F
我挺學運也挺路權不該設黑名單，但在這場合脫稿演出不挺
04/12 09:35, 36F
推
04/12 09:35, , 37F
其實我也認同宅神的話，警方違憲違法沒錯，但用包圍警
04/12 09:35, 37F
→
04/12 09:35, , 38F
局以違法手段來抵制違法，這不是50步笑百步?這已經失去
04/12 09:35, 38F
→
04/12 09:35, , 39F
正當性，更別說還有些過激行為
04/12 09:35, 39F
噓
04/12 09:37, , 40F
集會遊行要什麼屌毛正當性？是殺人放火逆
04/12 09:37, 40F
噓
04/12 09:37, , 41F
到現在還有人不清處違憲的嚴重性
04/12 09:37, 41F
→
04/12 09:38, , 42F
說要暗殺警察局長的，不是恐怖份子，那誰是恐怖份子？
04/12 09:38, 42F
→
04/12 09:38, , 43F
方自己都說了沒感覺到威脅你是在腦補哪國的？
04/12 09:38, 43F
→
04/12 09:39, , 44F
前後文看清楚很難嗎？
04/12 09:39, 44F
推
04/12 09:40, , 45F
學運為何退出立院，就是因為有輿論頃向同情警察，且輿
04/12 09:40, 45F
→
04/12 09:40, , 46F
論有越大的趨勢，結果遍地開花後第一點卻是最辛苦的中
04/12 09:40, 46F
→
04/12 09:40, , 47F
正一，這行動會大大減少學運好不容易聚起的能量
04/12 09:40, 47F
噓
04/12 09:42, , 48F
學生嗆警察局長被暗殺,真認為學生有能力暗殺警察分局長
04/12 09:42, 48F
噓
04/12 09:43, , 49F
這個咖只配吃香焦！
04/12 09:43, 49F
→
04/12 09:43, , 50F
你是認真認為分局長會被學生暗殺掉的嗎？？？XDD
04/12 09:43, 50F
推
04/12 09:43, , 51F
支持宅神！
04/12 09:43, 51F
推
04/12 09:44, , 52F
違憲就用正當手段去抵制阿，律師團那麼龐大，警方違憲
04/12 09:44, 52F
→
04/12 09:44, , 53F
肯定百分之百站不住腳，用法律和體制內行動去抵抗，才是
04/12 09:44, 53F
→
04/12 09:44, , 54F
正當
04/12 09:44, 54F
推
04/12 09:50, , 55F
經過這活動後我越來越同意黑島青的決策，在體制內抵抗，
04/12 09:50, 55F
→
04/12 09:50, , 56F
才容易得到人民支持
04/12 09:50, 56F
噓
04/12 09:51, , 57F
急迫性你懂嗎？
04/12 09:51, 57F
噓
04/12 10:11, , 58F
我當權後第一個一定侵害某F的權利 反正你只敢釋憲
04/12 10:11, 58F
推
04/12 10:18, , 59F
太扯了，昨天的包圍的行為跟黑道沒什麼不一樣
04/12 10:18, 59F
噓
04/12 11:48, , 60F
吃香蕉
04/12 11:48, 60F
噓
04/12 12:21, , 61F
有權佔據立法院 無權包圍警局 根本看風向說話
04/12 12:21, 61F
→
04/13 23:43, , 62F
政府裁判間球員 你咁奢望他能多公正?
04/13 23:43, 62F
‣ 更多 tsubasa6405 的文章
文章代碼(AID): #1JI9Rmti (FuMouDiscuss)