Re: [國媒] 一字不漏 方仰寧的「不驅離」6分鐘談話

看板FuMouDiscuss作者 (...)時間10年前 (2014/04/12 04:35), 10年前編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《rosami (naomi0425)》之銘言: : 新頭殼newtalk2014.04.12 林朝億/台北報導 : 新頭殼將這6分鐘左右談話音檔、與談話逐字整理如下,讓社會大眾公評: : 記:分局長先幫我們講一下.... : 方:嗯,現在立法院正大門還有一些熱情的民眾,持續的在開講。那這個人數還蠻多的, : 那我們是呼籲他們,也天色也晚了,希望能夠趕快的回家。那還路於民是我們今天的一個 : 定調,那學生這個按照他們的規劃,順利的撤離了議場,那我們濟南路、青島東路,這邊 : 也陸續通了,如果說他們不願意走的話,那我們還是必須啊,要做持續的防守。 : 方:畢竟,今天禮拜五,院會還要繼續審這個監督條例,所以我們必須讓立法院的議事能 : 夠正常的運作,所以我們現在可能就是必須架一些防禦的工事,如鐵拒馬,那這一部份的 : 群眾,我們會持續地讓他們在這邊停留,繼續表達,那希望天亮之前,他們能夠離開,也 : 能夠順利讓中山南路的交通恢復暢通。 公投盟們在立法院正門口,根本沒影響到交通,何況他們在那邊多久了? : 記:分局長,如果天亮沒有離開會採取什麼樣的行動? : 方:我想,我們還是柔性勸離,因為我們沒有時間的壓力,那目前他們這個活動進行的情 : 形,也並不影響整個立法院議事的一個運作,所以我們擔心在強制的一個動作之後,還是 : 會有一個肢體的碰觸,所以我們本來是採取柔性勸離的一個勤務作為,我們希望在天亮之 : 後,勸他們離開,讓中山南路的慢車道能夠暢通。 他說"柔性","勸離",沒有時間壓力,方仰寧在清晨的行為是這樣嗎? : 記:所以在廣場的部分是,基本上是不驅離嗎? : 方:廣場當然是屬於立法院的一部份,那麼我們會再跟立法院報告之後,看立法院的一個 : 決定,我們再來採取作為,至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。 方仰寧昨天是說他受到警政署的長官指示唷,而非向立法院報告,就是要等王金平下令 他在昨天清晨的行動簡單來說就是有人施壓要公投盟滾蛋啦! 然後還說天亮後最多是"勸"公投盟離開 某些人不要看到關鍵字就高潮好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.82.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397248518.A.68C.html ※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/12/2014 04:36:42 ※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/12/2014 04:39:21

04/12 04:42, , 1F
我有問題!公投盟進立院廣場是318之後的事?還是他們
04/12 04:42, 1F

04/12 04:43, , 2F
五年前就在廣場
04/12 04:43, 2F

04/12 04:44, , 3F
X照我理解不太可能申請到廣場路權吧?
04/12 04:44, 3F

04/12 04:44, , 4F
那廣場不能申請吧
04/12 04:44, 4F

04/12 04:46, , 5F
只想說說柔性勸離 畢竟方沒把話說死就有可能隨機應變
04/12 04:46, 5F

04/12 04:47, , 6F
看逐字稿 方並沒說"只會"或"最多"柔性勸離
04/12 04:47, 6F

04/12 04:52, , 7F
廣場是立法院的 要清也是立院說警察才清
04/12 04:52, 7F

04/12 05:40, , 8F
所以確定沒有問過立院?
04/12 05:40, 8F
文章代碼(AID): #1JI586QC (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JI586QC (FuMouDiscuss)