Re: [國媒] 一字不漏 方仰寧的「不驅離」6分鐘談話

看板FuMouDiscuss作者 (航空史密斯)時間10年前 (2014/04/12 04:07), 編輯推噓1(216)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
老實說看逐字稿反而覺得方沒騙人啊 關於廣場的部份 : 記:所以在廣場的部分是,基本上是不驅離嗎? : 方:廣場當然是屬於立法院的一部份,那麼我們會再跟立法院報告之後,看立法院的一 ? : 決定,我們再來採取作為,至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。 方是說要報告立法院,看立法院的決定,沒直接承諾不驅離.... 另外有具體承諾不驅離的部分是 : 記:那天亮之前都不會有任何積極驅離的動作? : 方:是 天亮前不驅離 七點天已經亮了 所以說 方是撕毀了什麼承諾? ※ 引述《rosami (naomi0425)》之銘言: : http://newtalk.tw/news/2014/04/12/46255.html : 新頭殼newtalk2014.04.12 林朝億/台北報導 : 中正一分局分局長昨(11)日凌晨2時20分向媒體表示,立法院正門廣場屬於立法院一部 : 份,沒有立法院同意,不會驅離等等,但4小時後,方仰寧撕毀承諾,強力驅除廣場群眾 : 。到底方仰寧當時是怎麼講的,高階警官講了這些話,四個小時後有沒有馬上變卦? : 新頭殼將這6分鐘左右談話音檔、與談話逐字整理如下,讓社會大眾公評: : 記者:好了嗎? : 方:可以嗎? : 記:分局長先幫我們講一下.... : 方:嗯,現在立法院正大門還有一些熱情的民眾,持續的在開講。那這個人數還蠻多的, : 那我們是呼籲他們,也天色也晚了,希望能夠趕快的回家。那還路於民是我們今天的一個 : 定調,那學生這個按照他們的規劃,順利的撤離了議場,那我們濟南路、青島東路,這邊 : 也陸續通了,如果說他們不願意走的話,那我們還是必須啊,要做持續的防守。 : 方:畢竟,今天禮拜五,院會還要繼續審這個監督條例,所以我們必須讓立法院的議事能 : 夠正常的運作,所以我們現在可能就是必須架一些防禦的工事,如鐵拒馬,那這一部份的 : 群眾,我們會持續地讓他們在這邊停留,繼續表達,那希望天亮之前,他們能夠離開,也 : 能夠順利讓中山南路的交通恢復暢通。 : 記:分局長,如果天亮沒有離開會採取什麼樣的行動? : 方:我想,我們還是柔性勸離,因為我們沒有時間的壓力,那目前他們這個活動進行的情 : 形,也並不影響整個立法院議事的一個運作,所以我們擔心在強制的一個動作之後,還是 : 會有一個肢體的碰觸,所以我們本來是採取柔性勸離的一個勤務作為,我們希望在天亮之 : 後,勸他們離開,讓中山南路的慢車道能夠暢通。 : 記:所以在廣場的部分是,基本上是不驅離嗎? : 方:廣場當然是屬於立法院的一部份,那麼我們會再跟立法院報告之後,看立法院的一個 : 決定,我們再來採取作為,至少目前我們還是採取柔性勸離的一個勤務作為。 : 記:那天亮之前都不會有任何積極驅離的動作? : 方:是 : 記:那如果他們把大門佔住了,裡面委員要怎麼來開會呢? : 方:嗯,我們目前都已經通知了,可以從濟南路跟青島東路,那麼我們也呼籲這些熱情的 : 朋友,不要再採取以前的一個動作,到處包圍,讓委員不能夠這一個正常的議事運作。畢 : 竟我們國人都非常重視這一個監督條例的一個審查,那學生他們也順利地退出,就是讓議 : 事能夠正常的運作,我們不希望少數人不理性的干擾,又讓立法院的議事不能夠運作,這 : 就不是國人的期待。 : 記:分局長,這個側門的部分是不是就代表現在有部署警力,不會讓抗議的民眾繼續癱瘓 : 立法院的出入口? : 方:是的。我們還是採取防禦的一個防守的勤務作為,除了警力之外,我們也必須要部署 : 部分的防禦工事。 : 記:側門的部分大概部署了多少警力跟人數? : 方:嗯,目前還是跟昨天跟各位報告的一樣1600名,但是等一會我們會看狀況陸續的減少 : 這些支援的機動警力,只留下本分局的警力來負責立法院的一個安全維護。 : 記:分局長,是因為你們人數不夠,所以廣場這邊才不驅離嗎? : 方:這絕對不是的。因為,支援警力的這一個充沛,只是這一個勤務的作為,有沒有這一 : 個必要的問題而已,因為我們沒有時間的壓力。只要我們有能力維護立法院正常的議事運 : 作,我希望我們不需要跟這些激情的民眾啊,這個直接的衝突、對立。 : 記:那如果天亮他們佔住中山南路的慢車道耶? : 方:我想,我們還是那種防守的這一個勤務部署,避免事態的擴大,希望他們就是僅止於 : 損害控制到這邊,其他的這一個青島東路跟濟南路,我們絕對要維持正常的一個進出。 : 記:意思就是如果車道被佔住的話,交通會做維持的動作,並不會把他們從車道清出的這 : 一個意思? : 方:如果這些激情的民眾在繼續去佔領濟南路跟青島東路,這個就是很明顯的違法行為, : 我們警方絕對會採取強制的動作。 : 記:分局長,看到以往都是舉牌警告,今天我們看到拿非常柔性的的牌子,這是為今天而 : 特別做的? : 方:那個牌子不是我們的,因為基本上這個活動的團體,他們在 3月18號就已經違法了。 : 我們就已經舉牌四次了。現在只是他們持續的違法的問題而已。 : 記:分局長,現在是「勸導請離開」,這個是警方做的嗎? : 方:對。 : 記:這個牌子是今天做的嗎? : 方:這個是,這個不叫,這個是一個宣導牌,只是宣導,希望群眾趕快離開道路、還路於 : 民,因為基本上我們勤務的定調就是在還路於民。 : 記:所以基本上今天都不會舉牌警告? : 方:是。 : 記:啊就請問一下今後我們會留下本分局的多少名警力,跟我們講一下。 : 方:嗯,目前我們還是會留下將近480名警力。 : 記:好。 : 方:好,謝謝各位。這邊帶出好不好。阿,那個警力規劃一下那我們媒體同仁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.125.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397246877.A.20D.html

04/12 04:10, , 1F
補血
04/12 04:10, 1F

04/12 04:16, , 2F
鄉民無法承受事實
04/12 04:16, 2F

04/12 04:21, , 3F
所以他們路權申請到4/19這件事到底?
04/12 04:21, 3F

04/12 04:23, , 4F
警方先違憲取消他們路權在先,後違法驅離,現在看來這
04/12 04:23, 4F

04/12 04:24, , 5F
個發言只是緩兵之計
04/12 04:24, 5F

04/12 04:26, , 6F
是事實 可以蔡又說跟方局長談好 還路於民?
04/12 04:26, 6F

04/12 04:27, , 7F
不過我還是覺得公投盟的路權不該被剝奪
04/12 04:27, 7F

04/12 04:30, , 8F
不是有申請路權 驅啥
04/12 04:30, 8F

04/12 12:38, , 9F
路權是外面又不是裡面,外面沒驅離啊
04/12 12:38, 9F
文章代碼(AID): #1JI4kT8D (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JI4kT8D (FuMouDiscuss)