Re: [分享] 柳醫師FB
※ 引述《rocked8019 (ohnana)》之銘言：
: Wei Liulin
: 9 分鐘 · Taipei · 編輯紀錄 ·
: 什麼行動都沒有行或不行，但是絕對有好或不好。
: 今天這件事情，如果是方仰寧分局長下台
: 我會覺得很沒意義。
: 一個很明顯違法違憲的處分(這不用我說，一堆律師都講得很清楚)
: 我相信不是一個分局長敢做出來的，
: 甚至可能他都是被逼著要吞下去的。
: 道理很簡單，如果我是方，我根本不可能先答應再偷襲，
: 這根本就是搞自己。
: 民眾都已經講好要下庄了，根本沒必要凌晨出動。
: 絕對是有更高層下令，
: 陰謀論一點，可能就是故意要製造今天的對立，
: 然後再逼方仰寧自己出來坦，他一個事務官，只能摸摸鼻子吞下去。
: 這些真正該負責的就可以脫身，也同時讓運動氣勢下降。
: 逼著基層出來坦，而自己才真的該負責的人，應該都在偷笑。
: 我不會怪今天去行動的人，但是大家要想想，是不是中了某些人的計了
我必須承認柳醫師的想法有可能是正確的，
但是首先，他有更好的做法嗎？
還是他就打算看著"明顯"違法違憲的作為眼睜睜在自己眼前發生？
再來，如果今天一個區區分局長做出明顯違法違憲的行為，
人民卻視而不見沒有任何做為，
背後的高層會不會想：
哦，原來就算這樣亂搞甚麼事也不會發生嘛！
開始下令每個分局長坦幾個團體，
最後人民團體都被限制永久不得集會，
那時候你還能有甚麼高明的做法？
揪出背後的高層？
先坦掉這些如雨後春筍般冒出來的分局長們再說吧。
真的到那種地步大概國家也早就完了。
柳醫師這樣的說法，
不就是潑那些站出來行動的人一盆冷水嗎？
他說的事情是應該想沒錯，
但我並不覺得這次行動有他言語中透露出來的那麼不好；
如果面對這麼明顯違法違憲的事情卻不做為，
那跟愛因斯坦口中那些冷眼旁觀、選擇保持緘默的人，
和馬丁．尼莫拉針對猶太屠殺的名言中那些沉默的人，
有甚麼不同？
這些選擇路過中正一分局的人，
很多人應該只是很簡單的問了自己心中的信念之後有了答案，
最後選擇實踐而已。
如果他們看到這番話，
會不會減損了他們以後為不公不義站出來的行動力和熱情？
就算他們真的不聰明，
我認為柳醫師這番話對他們卻也過度批判了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.36.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397232493.A.D9C.html
→
04/12 00:08, , 1F
04/12 00:08, 1F
→
04/12 00:10, , 2F
04/12 00:10, 2F
推
04/12 00:11, , 3F
04/12 00:11, 3F
推
04/12 00:11, , 4F
04/12 00:11, 4F
推
04/12 00:11, , 5F
04/12 00:11, 5F
→
04/12 00:12, , 6F
04/12 00:12, 6F
推
04/12 00:12, , 7F
04/12 00:12, 7F
推
04/12 00:13, , 8F
04/12 00:13, 8F
推
04/12 00:14, , 9F
04/12 00:14, 9F
推
04/12 00:15, , 10F
04/12 00:15, 10F
路權目前是爭回來了吧，
如果沒有這次行動方局長會妥協？
另外第一句我覺得還蠻明顯的暗示了他覺得這次行動不好。
→
04/12 00:16, , 11F
04/12 00:16, 11F
※ 編輯: JustOneJFS (220.132.36.16), 04/12/2014 00:18:17
→
04/12 00:17, , 12F
04/12 00:17, 12F
→
04/12 00:17, , 13F
04/12 00:17, 13F
推
04/12 00:18, , 14F
04/12 00:18, 14F
推
04/12 00:53, , 15F
04/12 00:53, 15F
→
04/12 00:54, , 16F
04/12 00:54, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
分享
106
170
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
分享
39
61
分享
13
15
分享
9
16
分享
0
5
分享
-2
13
分享
106
170