Re: [閒聊] 這樣抗議的效果好嘛？

看板FuMouDiscuss作者pftmax (yu_yung)時間11年前 (2014/04/11 20:06)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

沒錯~ 現在抗議的民眾~會越來越不理性~叫囂怒罵~ 你可以怪他們~ 可以要求他們要理性訴求... 但一個人被氣到理智斷線的時候應該思考到底對方做了甚麼激怒別人的事情? 生氣如果不對~那讓人生氣的一邊就更不對看到政府永遠取消某團體的路權(不管是不是限定在某區域) 任誰都無法接受! 無法接受! 有人可以和平抗議但有人被激怒到失去理智請問有任何公平正義的管道讓那些人恢復路權嗎? 沒有! 連代表民意的議員質詢都可以裝死~一切依法辦理那連民意代表身分都沒有的民眾該怎麼辦? 到底該怎麼辦???? ※ 引述《ChrisAJ (阿杰)》之銘言： : 其實社會運動的包裝和行銷學是密不可分的 : 以現在媒體轉播的情形 : 即使"中立"如壹新聞忠實的轉播 : 大家觀看到的畫面是 : 方仰寧出來很平和地講話 : 但是群眾一直尖叫或用辱罵性言辭回擊、打斷 : 覺得訴求根本沒有辦法傳達... : 大家要捍衛公投盟(剛剛跑出工頭萌>///<) 捍衛蔡教授 : 的聲音和媒體前的收視戶是無法產生連結的 : 情緒性的發言太多了效果真的好嘛？ : 反之方仰寧表現得會讓沒有立場、不瞭解公投盟路權的人 : 覺得可圈可點尤其是他講保護學生那一段 : 版上覺得是嘲諷但一般人看電視回想白狼嗆聲那一天 : 會覺得是事實 : 憤怒是憤怒但這樣的表現方式不知道有沒有正效果？ : 太陽花的成功有一部分歸功於衝但也有部分歸功於 : 理性、和平、清垃圾 (這就是台灣社會觀點！沒辦法！) : 另外要求馬卡茸道歉的訴求好像有點太遙遠他根本聽不見 : 大家覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397217989.A.73F.html

→

meow7810

04/11 20:07, , 1^F

04/11 20:07, 1^F

推

knowing

04/11 20:08, , 2^F

04/11 20:08, 2^F

→

djcc

04/11 20:08, , 3^F

04/11 20:08, 3^F