Re: [閒聊] 這樣抗議的效果好嘛?
※ 引述《ChrisAJ (阿杰)》之銘言:
: 其實社會運動的包裝和行銷學是密不可分的
: 以現在媒體轉播的情形
: 即使"中立"如壹新聞 忠實的轉播
: 大家觀看到的畫面是
: 方仰寧出來 很平和地講話
: 但是群眾一直尖叫或用辱罵性言辭回擊、打斷
: 覺得訴求根本沒有辦法傳達...
: 大家要捍衛公投盟(剛剛跑出 工頭萌>///<) 捍衛蔡教授
: 的聲音 和媒體前的收視戶是無法產生連結的
: 情緒性的發言太多了 效果真的好嘛?
: 反之方仰寧表現得會讓沒有立場、不瞭解公投盟路權的人
: 覺得可圈可點 尤其是他講保護學生那一段
: 版上覺得是嘲諷 但一般人看電視回想白狼嗆聲那一天
: 會覺得是事實
: 憤怒是憤怒 但這樣的表現方式不知道有沒有正效果?
: 太陽花的成功 有一部分歸功於衝 但也有部分歸功於
: 理性、和平、清垃圾 (這就是台灣社會觀點!沒辦法!)
: 另外要求馬卡茸道歉的訴求好像有點太遙遠 他根本聽不見
: 大家覺得呢?
今天主要訴求是幫公投盟蔡教授要回路權
會有這麼多人去也是出於同情公投盟
結果到了現場
馬英九下台? 為324血腥鎮壓負責? 要見王卓鈞?
--
路權? 能吃嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.68.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397217894.A.E33.html
推
04/11 20:05, , 1F
04/11 20:05, 1F
推
04/11 20:06, , 2F
04/11 20:06, 2F
推
04/11 20:06, , 3F
04/11 20:06, 3F
→
04/11 20:06, , 4F
04/11 20:06, 4F
→
04/11 20:06, , 5F
04/11 20:06, 5F
噓
04/11 20:07, , 6F
04/11 20:07, 6F
→
04/11 20:07, , 7F
04/11 20:07, 7F
→
04/11 20:08, , 8F
04/11 20:08, 8F
→
04/11 20:10, , 9F
04/11 20:10, 9F
推
04/11 20:20, , 10F
04/11 20:20, 10F
討論串 (同標題文章)