Re: [分享] 我是沉默者，我這樣看你們的學運

看板FuMouDiscuss作者RoarING (透視自己的不足)時間10年前 (2014/04/11 17:52)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《rudk (韓森)》之銘言： : 標題：我是沈默者，我這樣看你們的學運 : 作者：OMAGA（主修商管，任教於私立大學的六年級生） : 轟轟烈烈的學運終於落幕了，在年輕熱血澎湃的訴求和多數媒體一面倒的吹捧下，我是仍 : 然保持沈默的人。為什麼沒有被打動？容我分享自己的觀點。 : 首先，訴求一變再變，令人無所適從。本魯蛇認為會覺得訴求一變再變的人從一開始就沒有抓到學生訴求的核心以本魯蛇的偏見，有這類通病的人，通常有以下閱讀習慣看新聞、報紙看標題就信了八成內文稍為瀏覽一下，或各段落開頭喵一下就斷定剩下兩成還會很得意於自己可以五分鐘，就將別人端出來調味過的米共掃乾淨一樣然後開始批那些仔細閱讀、仔細思考的人說：你方法不對難怪看這麼慢別人端出來的東西我總該檢查一下內容物是不是真的能吃才吃吧? : 一開始強調反黑箱，後來執政者允諾逐條審查後，又強調反服貿，再來又變成國是會議或 : 公民憲政會議等等。雖然學生們在政論節目上費盡唇舌，澄清一開始就主張反黑箱服貿， : 但是在我看來，既然衝入立法院的合法化理由是那30秒的黑箱，則在獲得逐條審查的承 : 諾後，應該至少要有所軟化；但是我看到的只是學生們一再將訴求拉高，最後居然還變成 : 憲政層級。政治話術我不懂，我只知道，他們看起來是完全不信任執政者、及目前代議制 : 度運作情形；再加上衝入行政院的行為。整體加起來，幾乎接近「革命」。學生們也許覺 : 得是一場民主聖戰。但對我們這種沈默者來說，只覺得很可怕。 : 其次，如果真的是要革命，是否應該有著拋頭顱灑熱血的心理準備？要談一個名詞之前，將這個名詞定義一下本魯蛇認為是一種禮貌你所謂的革命是指甚麼?武裝革命?還是變革? 從你的文意來說，本魯蛇擅自認定你所指的是武裝革命這次參與學運的學生跟民眾有任何人"武裝"過了嗎? 你如果認為棉被也是一種武裝，那本魯還真的只能認了這種危險的武器希望理髮院盡速通過修法列入管制而這次參與團體訴求的政治架構的"變革" 如果執政者能夠正視並且放下集權，會必然出現323的流血事件嗎?否。本魯因居住地的緣故只有在321前往理髮院實地考察以及330上街印象很深的是在正門口的一位蔡教授的發言 (我不是很確定是否是蔡丁貴教授並且以下是大義非完整詳述，時間久遠，本魯蛇又豆腐腦，記不完整) 這位教授說，這次活動是個革命，革命不一定要流血革命，revolution，是一種轉換、輪轉但是如果有流血的必要時，我們也不害怕流血最後一句我在內心吐槽就是我很害怕流血!但是如果有必要，即使雙膝發抖，我也會站出來(騙人布上身) 本魯蛇強烈懷疑作者以武裝革命之意涵，模糊革命一詞，意圖將之汙名化如果你反對一切革命並且視之為洪水猛獸那你可能連工業革命也要反一下了雖然就結果而言工業革命也有造成社會問題啦不過世事本就如此，有一好沒兩好 : 結果，衝撞行政院後，反而指責警方鎮暴，在媒體譁眾取寵下，還真的把本身先違法、而 : 遭到合法驅離的行為拋諸腦後，這更是令人匪夷所思。難道只有對你有利的法治才是法治 : ，對你不利的法治就是暴政嗎？再說一次，也許參與者覺得「官逼民反」，但對我們這種 : 沈默者來說，只感到「只要我喜歡有什麼不可以，或凡事我說了算」的恐怖。 : 再加上，當被問到議場損失誰來負責時，某些學生們還認為「政府或立法委員應負責，給 : 他們一個贖罪的機會」。在我們這些辛苦工作、認命繳稅的人眼中，只覺得為什麼你們的 : 革命要我們來買單？既然革命如此神聖，受點傷、出點錢應該都是小事，難道不能敢作敢 : 當，讓人稱讚有guts？結果我看到的只是非我族類的觀點都是錯，若有損失都是因為別人 : 不聽我的；甚至在退場宣言中，連對社會大眾或警察說句「抱歉造成不安及困擾」的話都 : 沒有——這樣的態度如果帶到工作上，很抱歉我必須有點刻薄的說：難怪22K。以上已有其他人打臉，請參閱如果你真的很在乎自己的稅金系列場外補充舉例:夢想家另外先不說已有許多人願意來買單這關乎全國性的問題，當其他人在捍衛你的民主以及言論自由時即便你不打算投入其中，這種社會成本本就該由全民共同負擔白話偏激一點：你搭巴士不用付錢嗎? : 再者，也許是最重要的一點，就是學生們一再強調自己代表「人民」。 : 也因此認為在此前提下，任何行為都有「民主」背書，可以合理化。並且在政論節目上， : 只要被質疑此前提，就以「執政者只有9%」來回應。姑且不論民調本身的偏誤可能性，即 : 使我們接受9%這個數字，以上一屆馬英九與蔡英文的票數合計（689萬＋609萬＝1,298萬 : ）乘以9%，也有116萬人，還是比很可能被高估的 50 萬人（330大遊行）高出許多，所以 : 我真的不曉得所謂的「自己代表人民」到底是哪來的信心？ : 如果無法代表人民，則在執政者多次讓步被你們否決的時候，你們也正否定了沈默民意與 : 你們意見不同的可能性；如果無法代表人民，在你們不斷拉高訴求的層級時，也形同正在 : 閹割沈默大眾的想法。這種「本身民意高於其他民意」的行為，是否有點傲慢又接近獨裁 : ？同樣使用名詞以下略所謂人民，是指在我國境內所有的"人" 所謂國民，是指具有我國國籍之人民所謂公民，是指擁有參政權之我國國民政府自然應該傾聽所有"國民"的聲音即便今天只有一位國民，政府仍然要傾聽，並盡可能處理這是政府存在的原因即便這位國民的訴求是路邊有動物屍體可能影響交通政府不用解決嗎? 政府的權責單位當然有義務處理那今天學生的訴求，有權有責要出面的是哪一位? 如果你硬要打數字戰，前面也有板友用區域面積來計算打臉過了沒記錯應該是推估有46萬多人人都滿到中正廟了你還跳針高估，對啦，多估四萬人真是不好意思你還要戰誰多誰少的話，先有個共同前提的平台吧我們先不說馬卡茸的9% 先假設這次議題有關心跟不關心的群眾不關心的群眾你不能把他們視為支持服貿，這樣跟那個鳥籠公投根本一樣腦殘而關心的群中有分為支持服貿跟不支持服貿的群眾然後重點在這裡，願意為了自己的理念站上街頭的人數比例在各群中是相同的問題來了支持服貿站出來的人乘上這個假設的商數比不支持服貿站出來的人乘上這個假設的商數你覺得是Z>B嗎而你說本身民意高於其他民意你完全沒有理解這次學運舉辦審議式民主活動的用意審議式民主就是讓你來表達自己的高見，並且說服其他人的方式你讓自己的權利睡著了卻要怪其他人不搖醒你? 我還怕你有起床氣咧這次也有支持服貿的人到會場理性討論阿是有被人圍起來打嗎?(得罪方丈還想走?!_ 再找藉口只會讓人說你理由伯 : 事實上，我的觀點，對學生們來說可能只是某個莫名其妙的網路上的讀者「個人意見」， : 但相同的道理，你們的觀點、或網路上某個「企業家良心的告白」等等，對我來說也只是 : 匿名且不必負責任、無從考據的意見。因此，何不讓選舉來展現真正的民意所歸？民主政 : 治的核心，最終仍需回到一票一票的表決，成熟理性的人，都會接受這樣的結果。 : 轉貼自： : http://www.thenewslens.com/post/34656/ 所以你的民主是指人民四年當一次主上收取進貢阿不是，是拿翹一下其他時間就只能當奴才? 你的民主還真是成熟最後本魯蛇強烈懷疑原文作者的通訊地址在桃園中壢但是戶籍地址在宜蘭(大誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.59.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397209930.A.BD5.html

推

wish20045

04/11 18:13, , 1^F

04/11 18:13, 1^F

→

aimify

04/11 18:29, , 2^F

04/11 18:29, 2^F

推

ssiou

04/11 18:34, , 3^F

04/11 18:34, 3^F