Re: [分享] 我是沉默者，我這樣看你們的學運

看板FuMouDiscuss作者NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)時間10年前 (2014/04/11 17:47)推噓21(21推 0噓 14→)

留言35則, 27人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rudk (韓森)》之銘言： : 標題：我是沈默者，我這樣看你們的學運 : 作者：OMAGA（主修商管，任教於私立大學的六年級生） : 轟轟烈烈的學運終於落幕了，在年輕熱血澎湃的訴求和多數媒體一面倒的吹捧下，我是仍 : 然保持沈默的人。為什麼沒有被打動？容我分享自己的觀點。連這樣的社會運動你都沒被打動支持或反對，你還敢分享自己觀點? 連這樣都還能沉默你真是不簡單以後大概要革命你才會被打動吧 : 首先，訴求一變再變，令人無所適從。你自己的文章觀點也一變再變，自稱沉默的人應該不會表達觀點才對，結果你寫了一篇廢文，連自己的觀點都能變來變去了，更何況是衝進去才開始擬定策略與政府對話的學生 : 一開始強調反黑箱，後來執政者允諾逐條審查後，又強調反服貿，再來又變成國是會議或 : 公民憲政會議等等。雖然學生們在政論節目上費盡唇舌，澄清一開始就主張反黑箱服貿， : 但是在我看來，既然衝入立法院的合法化理由是那30秒的黑箱，則在獲得逐條審查的承 : 諾後，應該至少要有所軟化；但是我看到的只是學生們一再將訴求拉高，最後居然還變成 : 憲政層級。政治話術我不懂，我只知道，他們看起來是完全不信任執政者、及目前代議制 : 度運作情形；再加上衝入行政院的行為。整體加起來，幾乎接近「革命」。學生們也許覺 : 得是一場民主聖戰。但對我們這種沈默者來說，只覺得很可怕。哈哈哈，你可能只專注在自己的專業領域，連歷史都不知道吧歷史上的革命定義通常不是推翻國家就是被國家殺光，這次的學運哪裡接近了革命? 那只是你想強加人家的罪名用假中立的態度來硬冠在人家身上，別假了啦，你都能允許馬總統近乎革命式的賣台了，哪會覺得學生可怕 : 其次，如果真的是要革命，是否應該有著拋頭顱灑熱血的心理準備？你幹嘛自己打自己嘴巴?上面說人家接近革命，接近就是還沒革命麻，這邊又要煽動人家拋頭顱灑熱血做出革命行為，文章充滿了矛盾行為 : 結果，衝撞行政院後，反而指責警方鎮暴，在媒體譁眾取寵下，還真的把本身先違法、而 : 遭到合法驅離的行為拋諸腦後，這更是令人匪夷所思。難道只有對你有利的法治才是法治 : ，對你不利的法治就是暴政嗎？再說一次，也許參與者覺得「官逼民反」，但對我們這種 : 沈默者來說，只感到「只要我喜歡有什麼不可以，或凡事我說了算」的恐怖。是我這種沉默者?還是我們這種沉默者?你自己不是也在譁眾取寵的發廢文爭取認同你這種沉默者嗎?你感到學生凡事我說了算的恐怖，我也感到你凡事寫了算的態度阿!半斤八兩麻 : 再加上，當被問到議場損失誰來負責時，某些學生們還認為「政府或立法委員應負責，給 : 他們一個贖罪的機會」。在我們這些辛苦工作、認命繳稅的人眼中，只覺得為什麼你們的 : 革命要我們來買單？既然革命如此神聖，受點傷、出點錢應該都是小事，難道不能敢作敢 : 當，讓人稱讚有guts？結果我看到的只是非我族類的觀點都是錯，若有損失都是因為別人 : 不聽我的；甚至在退場宣言中，連對社會大眾或警察說句「抱歉造成不安及困擾」的話都 : 沒有——這樣的態度如果帶到工作上，很抱歉我必須有點刻薄的說：難怪22K。你的前因跟後果犯了邏輯上的錯誤，第一你指學生認為政府或立委該負責損失，但你沒看到他們這幾天很用心的要恢復原狀，你只說你認為錯的事情，卻不肯定他們後來做的事情再來，你不也為非你族群的觀點都是錯的嗎?你只挑學生的缺點來講，卻在文章中把優點隻字不提，你這不是也是傲慢，最後還補了一句22K這政府的智障政策倒因為果的強加在學生身上，我也想跟你說，難怪你也只能教私校，因為你的胸襟沒有學者的風範! : 再者，也許是最重要的一點，就是學生們一再強調自己代表「人民」。你自己也不是一再強調自己是快沉下去的沉默者嗎?(笑 : 也因此認為在此前提下，任何行為都有「民主」背書，可以合理化。並且在政論節目上， : 只要被質疑此前提，就以「執政者只有9%」來回應。姑且不論民調本身的偏誤可能性，即 : 使我們接受9%這個數字，以上一屆馬英九與蔡英文的票數合計（689萬＋609萬＝1,298萬 : ）乘以9%，也有116萬人，還是比很可能被高估的 50 萬人（330大遊行）高出許多，所以 : 我真的不曉得所謂的「自己代表人民」到底是哪來的信心？笑翻了，你肯定統計學不及格，你自己都先不論民調本身就具有誤差範圍，結果你還引了上次的總統大選得票數來做加減乘除，而且舉了兩個不倫不類的比較，你用上一屆的總統大選投票數乘上9%得出支持的人數字，來比較你覺得高估的遊行民眾人數，兩個立論點莫名奇妙，真的很奇妙，如果你用另一場遊行人數比較我會覺得合理因為訴求是正反兩方才能接近真正的民意，但是你用兩個完全不同的東西來打擊人家的論點，我更想問你到底是哪來的信心?所以未來只有高於116萬人上街遊行才能說真正代表人民? 事實就是支持的人出來都是小貓兩三隻，人家出來都是以萬起跳，你看不見也沒辦法，誰叫你是沉默的多數，只能選擇性的看見，用明朝的劍砍清朝的官太神奇啦! : 如果無法代表人民，則在執政者多次讓步被你們否決的時候，你們也正否定了沈默民意與 : 你們意見不同的可能性；如果無法代表人民，在你們不斷拉高訴求的層級時，也形同正在 : 閹割沈默大眾的想法。這種「本身民意高於其他民意」的行為，是否有點傲慢又接近獨裁 : ？又來了，你用不倫不類的神奇數據在否定人家，而且他們哪裡閹割了人家的想法?他們有去攔截、叫飆仔、叫黑道讓支持服貿的人不上街? 你支持服貿還假中立就是不忠，你用不倫不類的數據比較還說自己是沉默民意就是不義，你冠人家傲慢與獨裁的大帽辜負培養你讀書的爸媽就是不孝，不忠不義不孝的也在發啥廢文? 你自己都認為被否定沉默民意很痛苦，你冠人家傲慢又獨裁人家就要接受?這不對吧! : 事實上，我的觀點，對學生們來說可能只是某個莫名其妙的網路上的讀者「個人意見」， : 但相同的道理，你們的觀點、或網路上某個「企業家良心的告白」等等，對我來說也只是 : 匿名且不必負責任、無從考據的意見。因此，何不讓選舉來展現真正的民意所歸？民主政 : 治的核心，最終仍需回到一票一票的表決，成熟理性的人，都會接受這樣的結果。 : 轉貼自： : http://www.thenewslens.com/post/34656/ 事實上你的觀點很棒啊，不過你跟現實生活脫離太遠了，你覺得自己對的話為何不敢像那些學者站出來支持自己的立場?匿名幹嘛?你匿名不就在心理上代表自己對自己的觀點不想負責任?那幹嘛寫一大篇洋洋灑灑的文章後強調自己是多數的沉默者想法? 還強調成熟理性，在我看來能屈能伸敢於負責的學生都比你來的成熟理性，連自己的看法都不敢負責任跟辯護說服那些學生，你根本不配教學生，還是你教書只要學生提問你就跟學生說我是成熟理性的老師，我希望一票一票的班上表決該不該回答你這些問題? 你最後一段提到最終仍須回到一票一票的表決，如果沒有學生衝進去，你連表決的權利都沒有就結束了，怎麼沒看到你在譴責那些該表決的人沒表決就通過? 成熟理性咧，笑歪我了，還是怕被打臉有損自己學者的風範? 站出來支持或反對服貿捍衛立場的專家或學者都值得尊敬，這樣才能取得平衡的"真理"，但我看不起匿名裝中立卻又處處只挑對手缺點來講得"假中立"，還強調說自己只敢匿名裝路人，我沒看過有學者這麼沒GUTS的，別教書誤人子弟了比較好啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.3.235 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397209621.A.E7A.html

推

coburn

04/11 17:48, , 1^F

04/11 17:48, 1^F

→

sufferp

04/11 17:49, , 2^F

04/11 17:49, 2^F

推

AQUAzero

04/11 17:49, , 3^F

04/11 17:49, 3^F