[分享] 風一樣的傳媒

看板FuMouDiscuss作者 (ted)時間11年前 (2014/04/11 17:47), 編輯推噓35(38推 3噓 24→)
留言65則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://i-saw-politics.tumblr.com/ 風傳媒的內容很妙。若要問我的意見，我會將之定調為「老共的意見」。 要小心這個媒體。真的要非常非常的小心。 我會說要小心是發現因為裡面內容和立場都是有被「精心設計」過。太不天然了。這比中天還要可怕….. === 台灣的傳媒特性很好分。還是教導大家怎樣讀媒體訊息好了。基本上台灣的媒體幾乎 99% 都是有立場的。所以要看「事實」很簡單，把看到的東西去減掉「立場」，就可以拿到「資訊」。事實上這也是我現在判斷的方式。 比如說自由挺綠的，可以看以「綠」的角度怎麼想。蘋果，挺 PV，所以拿掉標題黨，就可以看出他想幹嘛。有時候拿掉根本沒剩東西，那就是純粹灌 PV 而已。聯合報是老國民黨，所以最近它們在觀望，沒出什麼奇怪聲音，反而中立的可怕….至於中時，就是有點弱智的挺中（注意，是挺中，不是中國自己聲音，而是揣摩上意）。然後 The News Lens，可以想成知識份子的無病呻吟。 所以看東西可以依靠這些特性去調整百分比，拿到你要的東西。 但風傳媒不是這樣的東西。他非常的….如果以台灣角度，你甚至不知道他寫的東西到底想要幹嘛。他的立場到底是什麼。有時候餵給你看起來很一手的報導（好像深入其境），讓你以為自己在看中立資料。 這其實是最高端的媒體洗腦戰術，餵你立場偏頗的中立資料，讓你自己想出結論，你就會深信這個自己的判斷。 我最近自己印象很深的有兩則，一則是王院長幫學生（後來被踢爆學生根本沒跟王院長求救），一則是郭找了馬和王。 他們這兩則的特點都是講得好像煞有其事，讓你深入其境。結論是什麼呢？結論就是要讓你相信這都是王院長的功勞。 再去翻其他的報導，你完全看不出來這個媒體的立場是什麼（在台灣觀點），甚至連搶 PV 都不是。 但是如果以中國立場呢？前幾天我朋友寫了一篇王郭文兩天內被 FB 牆掉。文裡面很清楚地講了現在的戰術在打棄馬保王牌。剛剛提到的那兩則新聞很明顯都是在做這個球啊。 其他台灣媒體都還傻傻的沒去追這條立場下的 followup，但風傳煤卻把這個議題打得很巧妙。 我不小心這個傳媒才有鬼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.237.40.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397209656.A.0C5.html
噓
04/11 17:48, , 1F
狗屁，風傳媒還用"中國"不用"大陸"
04/11 17:48, 1F
→
04/11 17:49, , 2F
對於中國人權議題的報導也不會比較少，通篇瞎扯陰謀論
04/11 17:49, 2F
推
04/11 17:49, , 3F
這個媒體真的超級怪
04/11 17:49, 3F
→
04/11 17:51, , 4F
此媒體有假裝中立的嫌疑，在重大事件上即可看出其立場！
04/11 17:51, 4F
推
04/11 17:51, , 5F
我也覺得風傳媒怪 不知道他想幹嘛
04/11 17:51, 5F
推
04/11 17:52, , 6F
完全同意 稍有涉入媒體圈的人都有聽聞
04/11 17:52, 6F
推
04/11 17:52, , 7F
超級怪+1
04/11 17:52, 7F
→
04/11 17:53, , 8F
真的很怪！大家都議論紛紛～尤其本文提到的那兩篇
04/11 17:53, 8F
→
04/11 17:54, , 9F
風傳媒真的立意不明
04/11 17:54, 9F
推
04/11 17:56, , 10F
覺得怪，後來就不太看
04/11 17:56, 10F
推
04/11 17:57, , 11F
莫名其妙冒出來的
04/11 17:57, 11F
推
04/11 17:57, , 12F
同意
04/11 17:57, 12F
推
04/11 17:58, , 13F
可以看風傳媒 但是必須思索其中的深意 經過這次學運
04/11 17:58, 13F
推
04/11 17:58, , 14F
+1
04/11 17:58, 14F
推
04/11 17:58, , 15F
部部他們只是傾中 絕不是老共 之前有鄉民爆他是中時出
04/11 17:58, 15F
→
04/11 17:58, , 16F
走的員工辦的
04/11 17:58, 16F
→
04/11 17:58, , 17F
應該很清楚 任何媒體呈現的新聞都不是隨意製作 皆有其目的
04/11 17:58, 17F
推
04/11 17:59, , 18F
推 很早之前就覺得這個媒體待檢驗
04/11 17:59, 18F
推
04/11 17:59, , 19F
中時出走這個觀點更可笑，你知道壹電視總經理是中時中天出
04/11 17:59, 19F
→
04/11 17:59, , 20F
看風傳媒不如看新頭殼
04/11 17:59, 20F
推
04/11 18:00, , 21F
推 很怪+1
04/11 18:00, 21F
→
04/11 18:00, , 22F
身的嗎?你知道風傳媒主筆夏珍是因為在中時寫陳雲林是C咖
04/11 18:00, 22F
→
04/11 18:01, , 23F
被蔡旺旺鬥走的嗎
04/11 18:01, 23F
推
04/11 18:01, , 24F
新頭殼+1
04/11 18:01, 24F
推
04/11 18:03, , 25F
風傳媒要說最怪的我覺得是前壹週刊的蔡惠貞，根本還是把風
04/11 18:03, 25F
→
04/11 18:03, , 26F
黃國昌與總統府的人見面就是風傳媒暴的
04/11 18:03, 26F
推
04/11 18:03, , 27F
http://goo.gl/grWVJG 老共的意見?
04/11 18:03, 27F
→
04/11 18:04, , 28F
google一下 富邦金董事長蔡明忠投資設立的網路媒體
04/11 18:04, 28F
→
04/11 18:04, , 29F
傳媒當壹週刊在寫，上次疑似被府方餵新聞的也是她
04/11 18:04, 29F
推
04/11 18:04, , 30F
之前才被爆料分化學運用的黃國昌密談蕭旭岑的新聞
04/11 18:04, 30F
推
04/11 18:04, , 31F
疑？被餵新聞的不是仇嗎？
04/11 18:04, 31F
→
04/11 18:04, , 32F
風傳媒爆內部的方式感覺就是有高層餵資訊
04/11 18:04, 32F
→
04/11 18:05, , 33F
現在FB上卻是一面倒的挺學運 而且馬英九一天前才說
04/11 18:05, 33F
→
04/11 18:05, , 34F
感覺又是親中財團打算當打手??!!
04/11 18:05, 34F
推
04/11 18:05, , 35F
請問PV是甚麼?
04/11 18:05, 35F
→
04/11 18:05, , 36F
很關心"大陸人權的問題" 風傳媒FB上幾小時後馬上PO出
04/11 18:05, 36F
推
04/11 18:05, , 37F
現在還是張果軍獨資...是要google什麼
04/11 18:05, 37F
→
04/11 18:07, , 38F
風傳媒老闆是富邦金控出身的
04/11 18:07, 38F
→
04/11 18:07, , 39F
張果軍是前富邦集團顧問阿
04/11 18:07, 39F
推
04/11 18:07, , 40F
Page Views
04/11 18:07, 40F
推
04/11 18:07, , 41F
很簡單啊~用共產黨去捅他測試他~立場就露餡了阿
04/11 18:07, 41F
推
04/11 18:08, , 42F
風向傳媒真的要很小心，有可能是某共操控輿論的實驗性媒體
04/11 18:08, 42F
推
04/11 18:08, , 43F
大陸人權新聞http://ppt.cc/PoQh 整個很有設計過的感覺
04/11 18:08, 43F
→
04/11 18:08, , 44F
馬英九擔任市長期間將公股台北銀行半買半相送,給了富邦
04/11 18:08, 44F
推
04/11 18:08, , 45F
所以呢?這樣就可以代表富邦嗎?
04/11 18:08, 45F
推
04/11 18:11, , 46F
同意
04/11 18:11, 46F
推
04/11 18:12, , 47F
真的 有同感...其實這樣操作真的很高端...
04/11 18:12, 47F
→
04/11 18:13, , 48F
應該說這年頭對媒體都要很小心
04/11 18:13, 48F
推
04/11 18:13, , 49F
經過幾次事件發現他們假中立
04/11 18:13, 49F
→
04/11 18:13, , 50F
起碼風傳媒和總統府走很近是肯定的事
04/11 18:13, 50F
推
04/11 18:16, , 51F
風傳媒報的料都很極端,消息也沒證實
04/11 18:16, 51F
推
04/11 18:19, , 52F
所以說蔡慧貞還是當成壹週刊在寫...一直在寫一堆內幕爆料
04/11 18:19, 52F
→
04/11 18:21, , 53F
同意
04/11 18:21, 53F
推
04/11 18:24, , 54F
同意
04/11 18:24, 54F
推
04/11 18:27, , 55F
之前被國昌噴過嘛 假新聞
04/11 18:27, 55F
推
04/11 18:27, , 56F
中時二軍
04/11 18:27, 56F
推
04/11 18:33, , 57F
反而立場最堅定的:自由/民視/中天/中時 可信度高很多
04/11 18:33, 57F
→
04/11 18:33, , 58F
就是扣掉立場能看到的真實資訊的部分XDD
04/11 18:33, 58F
推
04/11 18:38, , 59F
push
04/11 18:38, 59F
推
04/11 18:50, , 60F
之前看到立場差很多的報導 就覺得怪怪的…
04/11 18:50, 60F
→
04/11 18:59, , 61F
這家學運前就有滿多真假不明的"獨家"
04/11 18:59, 61F
推
04/11 19:25, , 62F
04/11 19:25, 62F
噓
04/11 19:33, , 63F
誰可以解釋什麼叫立場偏頗的中立資料？
04/11 19:33, 63F
噓
04/11 20:06, , 64F
你不懂風傳媒的運作 目前根本尚未成熟
04/11 20:06, 64F
推
04/11 22:01, , 65F
比中時高明多了,且是有目的性的操作
04/11 22:01, 65F
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1JHxeu35 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1JHxeu35 (FuMouDiscuss)