Re: [閒聊] 幹 鎖喉的人在哪啦

看板FuMouDiscuss作者 (小可愛)時間10年前 (2014/04/11 00:46), 10年前編輯推噓51(67推 16噓 124→)
留言207則, 65人參與, 最新討論串15/17 (看更多)
先澄清一下，我知道有不少人支持EMT團隊的辛勞與付出(這點我也認同) 也知道滿多人認為他們道歉地很迅速很有效率，非常有誠意， 但是！！！ 知道為什麼還是這麼多人忿忿不平嗎？ 知道為什麼這麼多人對於佔領立法院最後一天的雞毛蒜皮事窮追不捨嗎？ 知道為什麼這麼多人認為應該公開道歉嗎？ 扣除掉不少反串的聲音(幹真的超多的，現在根本也懶得去分辨哪些是來亂的) 首先要了解辛勞與付出跟錯誤的行為， 完全不等同於能劃上等號， 為什麼很多死忠支持學運的聲音如此反對這種暴力行為？ 因為我們不希望看到學運的處事方針， 跟我們從頭到尾冀望對抗的另一方勢力不謀而合！！ 我們無法接受只許EMT裸絞;不許江宜樺拍肩兩種標準 那個片面的道歉聲明，字裡行間透露著高高在上的姿態， 闡述著我們專業，我們合理，老伯喝酒不理性 所以我們下指令裸絞，別擔心，隊員都有受過專業訓練。 任何一個有腦子的人看了這篇聲明， 大概都會質疑哪來的權力可以判斷需要執行這種動作吧？ 畫面明顯的上了電視新聞，聲明又如此文過飾非 這難道不需要公開道歉，讓社會大眾知道這確是一個失當舉措？ 當裸絞畫面映入了社會大眾眼眸的那一刻起， 已經不單單是EMT，或被害者單方的糾紛了， 因為這代表著學運的正當性開始失衡， 當我們反抗著魔鬼的時候，為何要連自身都變成了魔鬼？ 就事論事，很困難？ 鄭重地公開道歉，很困難？ 承認錯誤，很困難？ 如果是這樣，那我真不曉得為何我們要反對服貿， 為何要對馬金江嗤之以鼻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.105.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397148363.A.000.html
→
04/11 00:46, , 1F
你在凝望深淵 深淵也在凝視著你
04/11 00:46, 1F
推
04/11 00:46, , 2F
推，千萬別忘了我們當初站出來的目的
04/11 00:46, 2F
→
04/11 00:47, , 3F
至於反串的就讓他們高潮一下吧，畢竟他們憋很久了
04/11 00:47, 3F
→
04/11 00:47, , 4F
20幾天權力就大過天...
04/11 00:47, 4F
推
04/11 00:47, , 5F
推你
04/11 00:47, 5F
→
04/11 00:48, , 6F
反串真的瞬間多超多
04/11 00:48, 6F
推
04/11 00:48, , 7F
推你
04/11 00:48, 7F
推
04/11 00:48, , 8F
推你
04/11 00:48, 8F
推
04/11 00:48, , 9F
真的很荒謬 就是Z>>>B 我們有專業 相信我們就對了
04/11 00:48, 9F
推
04/11 00:48, , 10F
推 所以權力真的很可怕阿 連當個20幾天糾察都會變成這樣
04/11 00:48, 10F
→
04/11 00:49, , 11F
學生無敵
04/11 00:49, 11F
推
04/11 00:49, , 12F
推你…為什麼要跟馬英九同個樣裝死
04/11 00:49, 12F
推
04/11 00:50, , 13F
推一下這篇 有錯就該道歉 然後見縫插針不要管他們
04/11 00:50, 13F
推
04/11 00:50, , 14F
推你
04/11 00:50, 14F
→
04/11 00:50, , 15F
同意
04/11 00:50, 15F
推
04/11 00:51, , 16F
如果沒為阿伯發聲 自己的價值觀就受會到挑戰 不想變成江先生
04/11 00:51, 16F
噓
04/11 00:51, , 17F
但我不明白，他們不是說要親自找到他本人道歉嗎?
04/11 00:51, 17F
推
04/11 00:51, , 18F
勇於道歉更證明那群握有國家機器的人有多無恥,但也希望不要
04/11 00:51, 18F
→
04/11 00:51, , 19F
為什麼還有這麼多反串文啊?
04/11 00:51, 19F
推
04/11 00:52, , 20F
聲明發在網路上是自慰嗎?最好大眾看的到啦
04/11 00:52, 20F
推
04/11 00:52, , 21F
錯就是錯 對就是對 阿伯的事情務必要平反 沒看到EMT
04/11 00:52, 21F
噓
04/11 00:52, , 22F
不同意見就說反串 ㄧ言堂?難怪會投降
04/11 00:52, 22F
→
04/11 00:52, , 23F
拍跟阿伯道歉說明的影片我絕不罷休
04/11 00:52, 23F
推
04/11 00:52, , 24F
因為這事對學運傷害太大了
04/11 00:52, 24F
→
04/11 00:52, , 25F
切割emt
04/11 00:52, 25F
噓
04/11 00:52, , 26F
需要開個國際記者會嗎? 還是大家希望怎麼道歉比較好? 可討論~
04/11 00:52, 26F
→
04/11 00:53, , 27F
我說反串文又不是指這篇,只是人家不是說要找到老伯道歉嗎
04/11 00:53, 27F
推
04/11 00:53, , 28F
推 不要成為我們最初反對的人
04/11 00:53, 28F
推
04/11 00:53, , 29F
反對服貿跟這件事沒關係吧?你反對服貿難道跟著別人的作為而
04/11 00:53, 29F
噓
04/11 00:53, , 30F
EMT的聲明跟政府的講搞有何二樣…不爽啦
04/11 00:53, 30F
→
04/11 00:53, , 31F
我不懂為什麼一堆人一直在紮稻草人亂打的很爽
04/11 00:53, 31F
→
04/11 00:53, , 32F
變動?
04/11 00:53, 32F
推
04/11 00:53, , 33F
推 我沒腦子.....
04/11 00:53, 33F
噓
04/11 00:53, , 34F
Z>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>B
04/11 00:53, 34F
→
04/11 00:53, , 35F
聞到酒精 說他喝酒 有酒測嗎
04/11 00:53, 35F
推
04/11 00:54, , 36F
9.2各種高潮
04/11 00:54, 36F
→
04/11 00:54, , 37F
馬上在 fb 回應錯了? 還是現在三更半夜馬上衝去阿伯家道歉呢?
04/11 00:54, 37F
推
04/11 00:54, , 38F
推，聲明爛透了
04/11 00:54, 38F
→
04/11 00:54, , 39F
對你後面那一段感覺很存疑 你反服貿不知為什麼而反嗎?
04/11 00:54, 39F
還有 128 則推文
還有 5 段內文
噓
04/11 01:27, , 168F
說實在的 老伯也沒出來抗議 我真的不知道有什麼好吵的
04/11 01:27, 168F
推
04/11 01:27, , 169F
04/11 01:27, 169F
→
04/11 01:27, , 170F
只能說在最後一天發生這種事，真的很遺憾
04/11 01:27, 170F
→
04/11 01:27, , 171F
推 …
04/11 01:27, 171F
→
04/11 01:27, , 172F
原PO是只合理化EMT暴力行為的人，別在對號入座了
04/11 01:27, 172F
→
04/11 01:28, , 173F
解讀不同吧，我覺得最後一段給人的感覺不只針對黑島青
04/11 01:28, 173F
→
04/11 01:28, , 174F
也許原PO沒這意思，但很容易引起爭議
04/11 01:28, 174F
推
04/11 01:28, , 175F
看看醫龍!!難道為了改變體制，連自己的行為也與體制同路
04/11 01:28, 175F
→
04/11 01:28, , 176F
那些被擠警察打的 也說自己摔到阿 你們反服貿吵什麼
04/11 01:28, 176F
→
04/11 01:29, , 177F
演變成這樣 會讓我們想跟原本沒關注的長輩解釋
04/11 01:29, 177F
→
04/11 01:29, , 178F
原PO通篇文章都沒提到黑島青，是在腦補啥？
04/11 01:29, 178F
→
04/11 01:29, , 179F
政府又要大作文章了，後續的反服可能會變小小困難
04/11 01:29, 179F
→
04/11 01:29, , 180F
所以我說解讀不同啊@ @
04/11 01:29, 180F
→
04/11 01:29, , 181F
即使知道原PO沒這意思，但不是所有看到的人都這樣想
04/11 01:29, 181F
→
04/11 01:30, , 182F
學運在抗議什麼 更加困難 很多長輩會只憑好惡來決定
04/11 01:30, 182F
推
04/11 01:30, , 183F
不好意思我是真心反對服貿協議內容 所謂的反威權對我是其次
04/11 01:30, 183F
→
04/11 01:31, , 184F
要不要聽你接下來想說什麼
04/11 01:31, 184F
推
04/11 01:32, , 185F
同意原PO，為了不被模糊焦點，盡快公開道歉進入司法程序
04/11 01:32, 185F
→
04/11 01:33, , 186F
這也是保護雙方的作法!!
04/11 01:33, 186F
推
04/11 01:33, , 187F
推 就事論事 真的該道歉
04/11 01:33, 187F
推
04/11 01:58, , 188F
推你
04/11 01:58, 188F
推
04/11 02:00, , 189F
事實還要被說抹黑，有些人還真是為支持而支持
04/11 02:00, 189F
→
04/11 02:09, , 190F
我覺得emt的人也很辛苦，他們也有說要公開道歉了，不能
04/11 02:09, 190F
→
04/11 02:09, , 191F
給他們一點時間嗎?
04/11 02:09, 191F
推
04/11 02:16, , 192F
你點出來了，非常認同
04/11 02:16, 192F
推
04/11 02:34, , 193F
推原Po 我與你想法很接近
04/11 02:34, 193F
→
04/11 02:35, , 194F
今天看到這新聞很震撼 再看到轉貼FB聲明則轉為生氣
04/11 02:35, 194F
→
04/11 02:35, , 195F
動手不對 動作過當我想版友大部分都認同 大家有意見的後續
04/11 02:35, 195F
→
04/11 02:37, , 196F
FB聲明看一遍 覺得是卸責聲明 多看幾遍 發現態度、想法都
04/11 02:37, 196F
→
04/11 02:38, , 197F
有問題 真的是很熟悉的政府澄清新聞稿模式
04/11 02:38, 197F
→
04/11 02:39, , 198F
誠實的出來說 現場人員腦衝 或 現場指揮官判斷錯了 我們無
04/11 02:39, 198F
→
04/11 02:40, , 199F
權也不應該(過當)這樣對待一個中年男子 (無論他是不是來鬧)
04/11 02:40, 199F
→
04/11 02:42, , 200F
很難嗎 一定要高高在上說這是我們專業判斷 必要行為
04/11 02:42, 200F
→
04/11 02:43, , 201F
在我看來 就是道歉 但不認錯 對社會大眾道歉 當事人再說
04/11 02:43, 201F
→
04/11 02:44, , 202F
雖然後來補上了會對當事人道歉的文字 那你一開始就寫進去阿
04/11 02:44, 202F
→
04/11 02:45, , 203F
認錯 道歉 誠意拿出來(當面找到老伯我相信他不會追究)
04/11 02:45, 203F
→
04/11 02:45, , 204F
事件就落幕了 何必挖洞給自己跟隊友跳
04/11 02:45, 204F
推
04/11 02:51, , 205F
這就是動物農莊啊XDDD
04/11 02:51, 205F
推
04/11 05:32, , 206F
04/11 05:32, 206F
推
04/11 07:38, , 207F
這種聲明和江真的很像
04/11 07:38, 207F
‣ 更多 rettttt5 的文章
文章代碼(AID): #1JHihB00 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 rettttt5 的文章
文章代碼(AID): #1JHihB00 (FuMouDiscuss)