Re: [閒聊] 幹 鎖喉的人在哪啦
※ 引述《Mrchungken (中肯一哥)》之銘言:
: EMT做出回應了 轉自EMT臉書
: 我們是自組保護學生的EMT團隊,想對4/10學生退出議會前,在青島東路門口的突發事件
: 做簡單的說明。
: 4/10 下午青島東路議會門口,一位老伯用推車帶了一箱飲料及一箱餐點欲送進議場慰勞
: 學生,但當時議場內正在執行清潔及退場的準備,不接受物資進場,因此門口的學生糾察
: 婉拒了老伯。
: 老伯顯有不悅,開始叨念,並強行搬起飲料欲進場,與現場學生糾察產生了小推擠,飲料
: 便打翻在地上。而一旁也有一位民眾起身對老伯叫囂。
: 學生糾察見現場情況混亂,便通報EMT團隊前往協助,隊員到場,先帶開一旁叫囂民眾,
: 然而老伯情緒卻越來越激動,並且隊員發現老伯身上散發濃濃酒氣,於是當下判斷,執行
: rear naked choke( 裸絞 )並立即帶開老伯,並送往醫療站,待確認沒有問題才離開。
: EMT團隊成員受過專業訓練,且當下執行手段為團隊指令而非個人衝動的攻擊行為。然而
: 一般民眾並不了解,光以新聞或現場所見會以為是「勒脖子」。並且,因為對象是一般民
: 眾而並無攻擊行為,因此隊員在執行之時也未確實壓迫而只是扣住下巴。老伯類似昏厥的
: 狀態研判是因為情緒激動及喝酒加上被突來的壓制嚇到所致,但老伯被帶開的過程中,全
: 程意識清醒,到醫療站稍作休息後,便自行離去。
不用轉移話題。
受過專業訓練就可以這樣對人進行壓制嗎?
我或許還要懷疑你們根本就是人間凶器,你們技巧和力量都比一般人強大
還可能對人產生更大傷害。
他昏迷,是不是受到驚嚇還有的討論。
目的,沒有正當性;手段,超乎比例原則。
這不叫侵害,,那什麼才是侵害?
不要說他是一位挺學生的老伯,就算是一位叫囂的黨工,也不宜這樣的手段,
除非像是深夜存心來鬧事的飆車族。
: EMT團隊對於此次突發事件造成大眾恐慌及誤解致上深深的歉意,二十多天來,團隊成員
: 一向以和平理性及保護學生安全為巡守準則,我們會對本次事件深刻檢討,並且承擔一切
: 責任。
: 感謝這段時間信任EMT團隊的學生及民眾,更感謝學生們為了守護台灣的民主及未來如此
: 堅持,我們能做的不多,唯一能做的就是保護現場安全,也希望各界給予此次運動及參與
: 的學生更多正面的鼓勵,台灣加油。
說了半天,對老伯你們到底要不要道歉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.90.96
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397144740.A.C79.html
→
04/10 23:46, , 1F
04/10 23:46, 1F
推
04/10 23:46, , 2F
04/10 23:46, 2F
→
04/10 23:46, , 3F
04/10 23:46, 3F
→
04/10 23:47, , 4F
04/10 23:47, 4F
→
04/10 23:47, , 5F
04/10 23:47, 5F
→
04/10 23:48, , 6F
04/10 23:48, 6F
推
04/10 23:49, , 7F
04/10 23:49, 7F
推
04/10 23:51, , 8F
04/10 23:51, 8F
→
04/10 23:52, , 9F
04/10 23:52, 9F
有喝酒又怎麼樣?老伯開始不法的行為了嗎?
酒醉但不到鬧事程度的,和一般人有差嗎?
就算真的酒醉也開始鬧事,就一定得用專業武術予以對付嗎?
用腦想想吧!!
※ 編輯: flybow (111.249.90.96), 04/10/2014 23:55:47
推
04/10 23:54, , 10F
04/10 23:54, 10F
→
04/10 23:55, , 11F
04/10 23:55, 11F
→
04/10 23:55, , 12F
04/10 23:55, 12F
→
04/10 23:58, , 13F
04/10 23:58, 13F
→
04/11 00:52, , 14F
04/11 00:52, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
63
282
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇):
閒聊
40
128
閒聊
63
282
閒聊
15
61
閒聊
30
53
閒聊
4
14
閒聊
7
13
閒聊
2
39
閒聊
5
31
閒聊
11
25