Re: [國媒] 阿伯分送飲料 遭到學生糾察隊(真的嗎?)架離

看板FuMouDiscuss作者 (全羊)時間10年前 (2014/04/10 21:24), 編輯推噓20(20推 0噓 50→)
留言70則, 21人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
還滿有趣的， 先不論阿伯到底怎樣， 這件事情一爆出來，就一堆人開始高潮，然後狂批這個學運 搞得好像今天發生這一件事，然後馬政府就都是對的一樣XDDDD 真的是滿有趣的現象，當然我也覺得如果是學生架走甚至鎖喉確實不妥 我倒是滿想知道在高潮的人，是不是當初在喊學生被警察打破頭剛好的那群XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.59.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397136291.A.C88.html
→
04/10 21:25, , 1F
你多慮了,兇手找到了
04/10 21:25, 1F
推
04/10 21:26, , 2F
別把錯的事合理化...跟馬英九有何二樣
04/10 21:26, 2F
→
04/10 21:26, , 3F
其實我是支持學運才更希望主辦方好好處理
04/10 21:26, 3F
推
04/10 21:27, , 4F
統計一下，發現都是同幾個帳號躲在推文在酸啊
04/10 21:27, 4F
→
04/10 21:27, , 5F
支持學運方好好處理+1
04/10 21:27, 5F
推
04/10 21:27, , 6F
其實重要的是訴求 社會運動的參加者仍然是人 是人就會犯錯
04/10 21:27, 6F
推
04/10 21:29, , 7F
找到了嗎？
04/10 21:29, 7F
→
04/10 21:29, , 8F
找到了嗎，這件事的確該好好處理
04/10 21:29, 8F
→
04/10 21:30, , 9F
有的人就是單看這件事就可以直接否定學運的訴求
04/10 21:30, 9F
→
04/10 21:30, , 10F
在檢討錯誤的同時 仍然可以繼續關注分析這個訴求的理念 是不是
04/10 21:30, 10F
→
04/10 21:30, , 11F
面對這種人真的是....
04/10 21:30, 11F
→
04/10 21:30, , 12F
你們會去攻擊赤手空拳的人嗎？我們糾察也是人好嗎
04/10 21:30, 12F
→
04/10 21:31, , 13F
樓上在說啥
04/10 21:31, 13F
→
04/10 21:31, , 14F
符合自己對公民社會的期待 這次台灣人真的該開始脫出造神帶領
04/10 21:31, 14F
→
04/10 21:31, , 15F
被醉翁毆打在地的新聞有嗎？有警察過肩摔的新聞而已
04/10 21:31, 15F
推
04/10 21:32, , 16F
所以樓上有掛?
04/10 21:32, 16F
→
04/10 21:32, , 17F
有人說過警察來帶走醉翁之前毆打志工的事情嗎？
04/10 21:32, 17F
→
04/10 21:33, , 18F
這件事情我不知道耶，應該要發一篇一下
04/10 21:33, 18F
→
04/10 21:33, , 19F
請樓上詳細+1
04/10 21:33, 19F
→
04/10 21:33, , 20F
我們 變魔就下十八層地獄 從頭到尾都放棄獨立思考辯證的習慣
04/10 21:33, 20F
→
04/10 21:33, , 21F
阿不就好棒棒 好會鎖 鎖到人都沒意識了
04/10 21:33, 21F
→
04/10 21:34, , 22F
K大還好嗎，這篇沒再說鎖人可以喔
04/10 21:34, 22F
→
04/10 21:34, , 23F
阿伯手上是有拿東西喔 好心拿飲料還要被鎖喉喔
04/10 21:34, 23F
→
04/10 21:34, , 25F
樓上黨工可以滾了 沒人想聽你見獵心喜
04/10 21:34, 25F
→
04/10 21:35, , 26F
to KIDDLEE
04/10 21:35, 26F
→
04/10 21:35, , 27F
我沒看到之前糾察阻止他攻擊被打倒在地的新聞 都沒有
04/10 21:35, 27F
推
04/10 21:35, , 28F
我反服貿 同時我也譴責以這樣的手段對付民眾
04/10 21:35, 28F
→
04/10 21:35, , 29F
還真的有警察過肩摔老人..
04/10 21:35, 29F
→
04/10 21:35, , 30F
這種作法違反比例原則 就跟323警察的做法一樣
04/10 21:35, 30F
→
04/10 21:35, , 31F
又不是這個新聞 這個是之前的
04/10 21:35, 31F
→
04/10 21:36, , 32F
KIDDLEE先生 這裡沒人說鎖喉是對的謝謝
04/10 21:36, 32F
推
04/10 21:36, , 33F
喔喔哦終於有現場的人可以出來說了，幫高調
04/10 21:36, 33F
→
04/10 21:37, , 34F
樓上 他沒說什麼XD 他只是說前幾天警察過肩摔老人
04/10 21:37, 34F
推
04/10 21:37, , 35F
過肩衰這有看到，不過好像跟送飲料阿北不同人
04/10 21:37, 35F
推
04/10 21:37, , 36F
今天跟老翁說 因為議場在清空所以無法送進去
04/10 21:37, 36F
→
04/10 21:38, , 37F
所有外面的人都在把帳篷巧拼還有桌椅都收拾好 送出去
04/10 21:38, 37F
推
04/10 21:38, , 38F
同一個人嗎? 不同事件啊 一樣譴責!!!
04/10 21:38, 38F
→
04/10 21:39, , 39F
是無法柔性阻止他硬闖議場 因為大家都徹出來了
04/10 21:39, 39F
推
04/10 21:39, , 40F
給政黑糞蛆拿到肥料當然要來嗆一下阿
04/10 21:39, 40F
推
04/10 21:39, , 41F
現場的開篇來說，難得有些帳號在這版狂推！
04/10 21:39, 41F
→
04/10 21:40, , 42F
EMT是救護專業人士http://www.emt.org.tw/
04/10 21:40, 42F
推
04/10 21:40, , 43F
peggychung81妳要不要乾脆發一篇文@@
04/10 21:40, 43F
→
04/10 21:41, , 44F
那個連結喝醉酒亂跟這個阿伯完全不同一人好嗎
04/10 21:41, 44F
→
04/10 21:41, , 45F
說完了 我只想澄清一下 說鎖喉的是專業救護人士
04/10 21:41, 45F
→
04/10 21:41, , 46F
對啊 我覺得發一篇文解說一下
04/10 21:41, 46F
→
04/10 21:41, , 47F
能有現場的人出來說明是最好的。前因後果我們都想知道!
04/10 21:41, 47F
推
04/10 21:43, , 48F
這是不同事情吧@@
04/10 21:43, 48F
→
04/10 21:43, , 49F
警察摔阿伯是因為　阿伯吐口水攻擊
04/10 21:43, 49F
→
04/10 21:44, , 50F
鎖喉很扯好嘛　
04/10 21:44, 50F
→
04/10 21:45, , 51F
KIDDLEE先生，這裡沒說鎖喉是對的 謝謝
04/10 21:45, 51F
→
04/10 21:46, , 52F
EMT只是那個團體的名稱 有說他們成員是救護員嗎?
04/10 21:46, 52F
→
04/10 21:48, , 53F
他PO那個連結只是想說 警察過肩摔沒人理 學運鎖喉就狂泡
04/10 21:48, 53F
推
04/10 21:49, , 54F
@peggychung81要不要發一篇文澄清啊，不然一堆來亂的好煩QQ
04/10 21:49, 54F
→
04/10 21:51, , 55F
他好像也沒有要澄清吧..
04/10 21:51, 55F
推
04/10 21:52, , 56F
好像那個自發巡邏隊也叫emt,但是跟救護人員的emt不
04/10 21:52, 56F
→
04/10 21:52, , 57F
一樣，大家不要誤會
04/10 21:52, 57F
→
04/10 21:53, , 58F
不能炮喔　誰鎖的出來道歉阿
04/10 21:53, 58F
→
04/10 21:53, , 59F
緊急救護車員也叫emt但是鎖喉不是指他們
04/10 21:53, 59F
→
04/10 21:55, , 60F
可以泡啊，阿幹可以看一下內文嗎 每篇都在砲
04/10 21:55, 60F
→
04/10 21:57, , 61F
所以咧? 用暴力就是不對...鏡頭拍的清清楚楚,3個壯漢欺負1
04/10 21:57, 61F
→
04/10 21:57, , 62F
個老人家,啊不就好棒棒?
04/10 21:57, 62F
→
04/10 22:00, , 63F
就說了又沒人說他們對XDDD
04/10 22:00, 63F
→
04/10 22:00, , 64F
這篇只是覺得有些人根本只是見獵心喜
04/10 22:00, 64F
推
04/10 22:12, , 65F
@allsheep你不要回他們就好，能跟反反服貿的人講道理嗎？經
04/10 22:12, 65F
→
04/10 22:12, , 66F
驗告訴我們不能嘛~
04/10 22:12, 66F
推
04/10 22:22, , 67F
不能就事論事？別把學運的合理性無限上綱
04/10 22:22, 67F
推
04/10 22:30, , 68F
K大推文可以直接忽略啦
04/10 22:30, 68F
→
04/10 22:30, , 69F
就是因為要就事論事才要冷靜討論阿，未審先判不OK吧
04/10 22:30, 69F
推
04/10 23:40, , 70F
這個就跟以前他們對付在野黨的方法一樣，無限放大
04/10 23:40, 70F
‣ 更多 allsheep 的文章
文章代碼(AID): #1JHfkZo8 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 allsheep 的文章
文章代碼(AID): #1JHfkZo8 (FuMouDiscuss)