Re: [閒聊] 反反服貿靜坐只有9個人
超ㄏ
看完你文章 我覺得寫太長了
短評就是 "只要民進黨反對的 就是對台灣有利的。"
比鄉民的Z>B更好判斷
全世界都在加速簽定服貿.貨貿
只有台灣少部分的人在扯後腿 反而沾沾自喜
行踐踏民主之實喊著維護民主
真逗!真滑稽!!
※ 引述《grace0928 (靜香)》之銘言:
: 反反服貿靜坐只有9個人
: 。
: 其實一開始的時候我會很討厭林飛帆,因為我覺得他自己無知就算了,竟然還去愚弄更無
: 知的百姓,不過我現在不這樣認為了,相反的,我認為他其實是很愛國的,他的行為之所
: 以如此的野蠻及無知並不是他自己造成的,他只是為了抵抗中國的強大+野心不得不只能
: 這樣作
: 其實反服貿都是假議題,關於什麼「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」等
: 等全都是假議的,任何一個議題只要跟「反服貿」有關那一定是個假議題,是的,你沒看
: 錯,任何一個議題只要跟服貿有關,絕對、100%是個假議題
: 。
: 為了怕你們看不下去,我直接講重點好了,我保證這樣講非常有說服力、極有說服力,「
: 反服貿」絕對是一個假議題
: 如果服貿真的會「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」,那麼林飛帆應該會
: 「要求取消服貿」才對啊,可是他有嗎??? 並沒有,林飛帆從頭到尾都沒有要求要取消服
: 貿,他只提出四點要求「1退回服貿、2審查法制化、3召開公民憲政會議、4先立法後審查
: 」,其實「1退回服貿」並不是真的要「取消服貿or回去跟中國重談」,意思是「退回行
: 政院」,也就是先放著,所以其實「1退回服貿」跟「4先立法後審查」的意思一樣,就是
: 「先立法後審查」的意思
: 對了,順便解釋一下服貿的意思,其實中國跟臺灣有很多商業條約,服貿只是其中一個而
: 已,我們還有很多個像「小三通」「開放陸客來臺」「人民幣存款」之類的
: 所以林飛帆的四點要求只有三點,我講得白話一點就是這樣「1定一個法來審查臺灣跟中
: 國的商業協議、2這一次就要審查了、3開會」
PTT很多大雄 這點靜香你比須了解的
服貿過了 人人50K 可惜一堆大雄肚子扁扁也要挺阿扁
扯後腿不過服貿--22K的命 可嘆!
--
唐·韓愈《調張籍》詩:“蚍蜉撼大樹,可笑不自量。”
太陽花運動...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.187.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397113966.A.155.html
→
04/10 15:13, , 1F
04/10 15:13, 1F
→
04/10 15:13, , 2F
04/10 15:13, 2F
噓
04/10 15:13, , 3F
04/10 15:13, 3F
噓
04/10 15:13, , 4F
04/10 15:13, 4F
噓
04/10 15:14, , 5F
04/10 15:14, 5F
噓
04/10 15:14, , 6F
04/10 15:14, 6F
噓
04/10 15:14, , 7F
04/10 15:14, 7F
噓
04/10 15:15, , 8F
04/10 15:15, 8F
噓
04/10 15:16, , 9F
04/10 15:16, 9F
噓
04/10 15:20, , 10F
04/10 15:20, 10F
噓
04/10 15:26, , 11F
04/10 15:26, 11F
推
04/10 15:27, , 12F
04/10 15:27, 12F
噓
04/10 15:30, , 13F
04/10 15:30, 13F
噓
04/10 15:33, , 14F
04/10 15:33, 14F
噓
04/10 15:33, , 15F
04/10 15:33, 15F
→
04/10 15:34, , 16F
04/10 15:34, 16F
→
04/10 15:37, , 17F
04/10 15:37, 17F
噓
04/10 15:48, , 18F
04/10 15:48, 18F
噓
04/10 15:56, , 19F
04/10 15:56, 19F
噓
04/10 16:15, , 20F
04/10 16:15, 20F
噓
04/10 16:44, , 21F
04/10 16:44, 21F
噓
04/10 17:33, , 22F
04/10 17:33, 22F
→
04/10 18:49, , 23F
04/10 18:49, 23F
推
04/10 19:45, , 24F
04/10 19:45, 24F
討論串 (同標題文章)