[閒聊] 反反服貿靜坐只有9個人

看板FuMouDiscuss作者 (靜香)時間10年前 (2014/04/10 14:15), 編輯推噓-39(3推 42噓 33→)
留言78則, 50人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
反反服貿靜坐只有9個人 。 其實一開始的時候我會很討厭林飛帆，因為我覺得他自己無知就算了，竟然還去愚弄更無 知的百姓，不過我現在不這樣認為了，相反的，我認為他其實是很愛國的，他的行為之所 以如此的野蠻及無知並不是他自己造成的，他只是為了抵抗中國的強大+野心不得不只能 這樣作 其實反服貿都是假議題，關於什麼「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」等 等全都是假議的，任何一個議題只要跟「反服貿」有關那一定是個假議題，是的，你沒看 錯，任何一個議題只要跟服貿有關，絕對、100%是個假議題 。 為了怕你們看不下去，我直接講重點好了，我保證這樣講非常有說服力、極有說服力，「 反服貿」絕對是一個假議題 如果服貿真的會「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」，那麼林飛帆應該會 「要求取消服貿」才對啊，可是他有嗎??? 並沒有，林飛帆從頭到尾都沒有要求要取消服 貿，他只提出四點要求「1退回服貿、2審查法制化、3召開公民憲政會議、4先立法後審查 」，其實「1退回服貿」並不是真的要「取消服貿or回去跟中國重談」，意思是「退回行 政院」，也就是先放著，所以其實「1退回服貿」跟「4先立法後審查」的意思一樣，就是 「先立法後審查」的意思 對了，順便解釋一下服貿的意思，其實中國跟臺灣有很多商業條約，服貿只是其中一個而 已，我們還有很多個像「小三通」「開放陸客來臺」「人民幣存款」之類的 所以林飛帆的四點要求只有三點，我講得白話一點就是這樣「1定一個法來審查臺灣跟中 國的商業協議、2這一次就要審查了、3開會」 。 好，看完林飛帆的四點訴求，你應該可以發現一件事才對!!! 林飛帆根本就沒有要求要「取消服貿」，沒有要求要取消服貿就算了，他竟然還說「我們 要定一個法來審查臺灣跟中國的商業協議」，為什麼要定一個法來審查臺灣跟中國的商業 協議??? 因為他已經知道「臺灣不得不跟中國有很多商業協議」、他已經知道「臺灣將來 還會跟中有非常多商業協議」 相信看到這邊你應該會瞭解到 1、臺灣跟中國的服貿是不可能不簽的 2、臺灣跟中國將來還會簽非常多的商業協議 3、林飛帆根本就知道「臺灣跟中國將來會簽非常多商業協議」 我相信你只要不是一個白癡，你應該可以非常清楚明白的瞭解到我現在說的是完全正確的 ，所以說，你們還在那邊說什麼「臺灣香港化」「服貿出賣臺灣」「服貿圖利財團」這些 不是全都是假議題那是什麼??? 。 說了這麼多，其實這並不是我的談的，我要說的是「反反服貿靜坐只有9個人」 。 其實太陽花運動只是民進黨的黨運而已，當然，太陽花同時也是個學運沒有錯，太陽花是 個學運=\=太陽花不是個民進黨黨運，這兩者是沒有衝突的，雖然說這些學生大多數都沒 有加入民進黨，但是「他們的想法、他們的講法、他們的作法、他的一切的言行舉止」都 跟民進黨一模一樣，所以，是不是民進黨員有差嗎??? 我這麼說好了，親民黨、新黨也不是國民黨的人，問題是他們的想法、講法、作法跟國民 黨是一樣的，那如果今天親民黨的學生、新黨的學生來辦學運，你就會覺得那是學運不是 黨運了嗎??? 。 雖然說太陽花有50萬人潮，反反服貿只有9個人，你千萬不要覺得「臺灣人都支持反服貿 ，很少人支持服貿」，那你這樣就是太蠢了，因為講過了，太陽花的反服貿根本就從頭到 尾都沒有在反服貿，他們只要求立法審查而已，他們要求立法審查，不就是承認我們有服 貿了嗎??? 不就是承認我們將來還會有非常多服貿了嗎??? 不然是幹麼立法來審查??? 。 我認為「在野黨黨運」本身就很容易成功，舉例來說 紅衫軍也是，紅衫軍號稱百萬人潮倒扁，感覺很多人都反陳水扁，可是其實那個時候民進 黨也有辦遊行來反對紅衫軍，只是人很少而已 紅衫軍人那麼多，挺扁遊行的人那麼少，你就會覺得「很多人都要倒扁、很少人支持陳水 扁」了嗎??? 相信你也不會這樣覺得、你也沒那麼蠢，這單純就只是「在野黨黨運比較容 易成功」而已 。 其實更早之前，也就是我出生的1987年的後幾年，民進黨也是一天到晚走上街題，國民黨 為了反制他，也是一天到晚辦遊行，國民黨的人遊行都很少，因為他那時是執政黨 。 「在野黨的黨運一定會很多人參加、執政黨的黨運一定會很少人參加」 「太陽花學運有50萬人、反反服貿只有9人靜坐，即使是這樣，你也不要覺得全臺灣的人 都反對服貿，因為講過了，連林飛帆自己都沒有提出要取消服貿的訴求，相反的，他還說 要立法審查兩岸的商業協議，代表他早就知道臺灣跟中國以後還會有非常多的商業協議」 「任何一個議題只要是反服貿，那都是假議題」 。 我知道你們不相信「任何議題只要跟反服貿有關那就是假議題」，我跟你保證，真的就是 「任何議題只要跟服貿有關，那必為假議題」，只是今天就寫這樣了，改天繼續把它寫完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.140.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397110541.A.3DB.html ※ grace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/10 14:15
噓
04/10 14:18, , 1F
我笑了
04/10 14:18, 1F
噓
04/10 14:18, , 2F
黨你媽的運 扣兩百
04/10 14:18, 2F
噓
04/10 14:19, , 3F
又是個看到服貿兩個字就高潮的...在你反或反反之前，有真的
04/10 14:19, 3F
噓
04/10 14:19, , 4F
謝謝，大家都覺得自己最聰明
04/10 14:19, 4F
→
04/10 14:19, , 5F
親眼去看服貿跟其附件嗎...還是聽媒體說說就算
04/10 14:19, 5F
噓
04/10 14:19, , 6F
腦子只有藍綠的人，說的話都不能信
04/10 14:19, 6F
噓
04/10 14:20, , 7F
一看就知道連服貿內文都沒看過的
04/10 14:20, 7F
→
04/10 14:20, , 8F
難怪覺得服貿只是假議題
04/10 14:20, 8F
→
04/10 14:21, , 9F
只有9人靜坐是因為其他人只會出張嘴不想挨餓好嗎?
04/10 14:21, 9F
→
04/10 14:22, , 10F
不要富奸阿...後面快寫完...
04/10 14:22, 10F
噓
04/10 14:22, , 11F
白色正義都標榜三立民視深綠 也在那邊媒體抹黑壟斷
04/10 14:22, 11F
→
04/10 14:22, , 12F
9>50萬 Z>B
04/10 14:22, 12F
噓
04/10 14:22, , 13F
超好笑的 現在反對政府出來的人太少就說是小眾
04/10 14:22, 13F
→
04/10 14:22, , 14F
白色正義很多是連服貿都懶得管，只是看不慣自己的安寧生活
04/10 14:22, 14F
→
04/10 14:22, , 15F
他們說人少的原因是他們不像學生這麼閒 唉根本不講理
04/10 14:22, 15F
→
04/10 14:23, , 16F
多到數十萬就改口說不代表全台灣 都給你說就好了啊
04/10 14:23, 16F
→
04/10 14:23, , 17F
被打擾，連服貿都懶得管了會真的跳出來的還有多少人，顆顆
04/10 14:23, 17F
→
04/10 14:23, , 18F
不想看條文O 假議題X
04/10 14:23, 18F
噓
04/10 14:23, , 19F
為什麼我覺得有一直跳針的感覺 語順怪怪der
04/10 14:23, 19F
→
04/10 14:23, , 20F
然後那裡一堆人跳針 今天不講服貿 就講學生有沒有罪
04/10 14:23, 20F
→
04/10 14:23, , 21F
那些有出來嗆聲的深藍藝人就是最明顯的只會出一張嘴證明
04/10 14:23, 21F
→
04/10 14:24, , 22F
還有商業協議不代表要這樣喪權辱國 拿一個商業協議就想
04/10 14:24, 22F
→
04/10 14:24, , 23F
我去白色的FB看到快吐血 有沒有人可以去給那下人教誨
04/10 14:24, 23F
→
04/10 14:24, , 24F
對所有的事情打迷糊仗 什麼水準不意外
04/10 14:24, 24F
→
04/10 14:25, , 25F
光是"國際情勢"就夠打臉了
04/10 14:25, 25F
噓
04/10 14:25, , 26F
為何要發廢文？害我認真看到最後，法克....
04/10 14:25, 26F
→
04/10 14:25, , 27F
說黨運的更是好笑 好像裡面的國民黨員跟挺藍民眾自動會
04/10 14:25, 27F
→
04/10 14:26, , 28F
會成綠色 幫忙堵門的更有不折不扣的國民黨員
04/10 14:26, 28F
噓
04/10 14:26, , 29F
白色的讚還破六萬 見鬼 到底是哪些人 太陽花有fb嗎
04/10 14:26, 29F
噓
04/10 14:26, , 30F
發這種廢文腦子不痛嗎
04/10 14:26, 30F
噓
04/10 14:27, , 31F
直接end 我開始相信你了 在夢裡
04/10 14:27, 31F
噓
04/10 14:27, , 32F
原po還轉政黑~被噓爆很得意?XD
04/10 14:27, 32F
→
04/10 14:28, , 33F
黑島青算太陽花官方FB吧? 31萬
04/10 14:28, 33F
→
04/10 14:28, , 34F
04/10 14:28, 34F
→
04/10 14:29, , 35F
給個箭頭 我覺得這篇太淺
04/10 14:29, 35F
推
04/10 14:30, , 36F
反反服貿才是真正的少數人
04/10 14:30, 36F
噓
04/10 14:31, , 37F
你 哈
04/10 14:31, 37F
→
04/10 14:31, , 38F
9/60000 跟 50/31 這樣比對嗎..
04/10 14:31, 38F
噓
04/10 14:34, , 39F
下去領500
04/10 14:34, 39F
噓
04/10 14:38, , 40F
完全看不懂想表達甚麼,給人口齒不清的感覺.
04/10 14:38, 40F
→
04/10 14:39, , 41F
去找多啦A夢看有沒有甚麼法寶救你的文章好嗎? 靜香!
04/10 14:39, 41F
噓
04/10 14:43, , 42F
一堆漏洞
04/10 14:43, 42F
→
04/10 14:43, , 43F
反反服貿的都只是喜歡表面和平的人 不能怪他 他無法深度思
04/10 14:43, 43F
→
04/10 14:43, , 44F
考
04/10 14:43, 44F
噓
04/10 14:45, , 45F
我竟然看完1／3
04/10 14:45, 45F
噓
04/10 14:47, , 46F
看不懂，阿鬼你還是說中文吧！
04/10 14:47, 46F
噓
04/10 14:48, , 47F
幹 啥小廢文
04/10 14:48, 47F
噓
04/10 14:49, , 48F
這樣也有五百喔
04/10 14:49, 48F
噓
04/10 14:50, , 49F
500
04/10 14:50, 49F
噓
04/10 15:03, , 50F
……
04/10 15:03, 50F
噓
04/10 15:04, , 51F
你真的懂嗎==
04/10 15:04, 51F
噓
04/10 15:04, , 52F
本來就沒有取消服貿 你在腦補什麼
04/10 15:04, 52F
噓
04/10 15:07, , 53F
0.5k輕鬆取得
04/10 15:07, 53F
噓
04/10 15:08, , 54F
人數太少就拿阿扁出來救援 反反的素質歐…
04/10 15:08, 54F
噓
04/10 15:11, , 55F
黨運 運到去顧門口 你真內行
04/10 15:11, 55F
噓
04/10 15:18, , 56F
這次本來就是反省代議失靈，另外人民大於民進黨，搞清
04/10 15:18, 56F
→
04/10 15:18, , 57F
楚狀況。
04/10 15:18, 57F
噓
04/10 15:31, , 58F
1987 英九北七
04/10 15:31, 58F
推
04/10 15:31, , 59F
白色我有按讚,看了會哈哈大笑
04/10 15:31, 59F
噓
04/10 15:32, , 60F
你是不是九個之一啊？
04/10 15:32, 60F
噓
04/10 15:40, , 61F
看完第二段就END了. 你可能不了解世界經濟的運作
04/10 15:40, 61F
→
04/10 15:42, , 62F
推薦你先瞭解一下世界上主流兩黨相爭的左派右派之爭
04/10 15:42, 62F
→
04/10 15:43, , 63F
在瞭解一下政治伴隨政治獻金造成的僵局.
04/10 15:43, 63F
噓
04/10 15:53, , 64F
你得到我的噓了
04/10 15:53, 64F
噓
04/10 15:57, , 65F
只會分藍綠，這問題你是無解的了。
04/10 15:57, 65F
推
04/10 15:57, , 66F
奇文......
04/10 15:57, 66F
噓
04/10 16:22, , 67F
邏輯太差了...我是指你刻意反串的邏輯
04/10 16:22, 67F
→
04/10 16:26, , 68F
蘭玉到哪都被噓爆真可憐
04/10 16:26, 68F
噓
04/10 16:31, , 69F
黨運到到顧門口+1 眼光在宏觀點
04/10 16:31, 69F
噓
04/10 16:35, , 70F
拎杯沒投過DPP只挺神掌啦!! DPP黨運咧zzz
04/10 16:35, 70F
噓
04/10 16:53, , 71F
看不懂
04/10 16:53, 71F
噓
04/10 17:04, , 72F
你真的沒搞懂反服貿阿 而是服貿的條款不好 部分需要
04/10 17:04, 72F
→
04/10 17:04, , 73F
增修的阿 不然你以為大家吃飽太閒嗎
04/10 17:04, 73F
→
04/10 17:06, , 74F
所以也就是因這樣 才需要立法的阿 你好像卡了...
04/10 17:06, 74F
→
04/10 17:07, , 75F
我相信你不是白痴 你只是腦袋...卡了
04/10 17:07, 75F
噓
04/10 17:46, , 76F
幹，林周罵竟然把這篇廢文看完。你抓重點的能力低落到
04/10 17:46, 76F
→
04/10 17:46, , 77F
根本應該射在牆上
04/10 17:46, 77F
噓
04/11 02:03, , 78F
這跟在野黨根本無關...
04/11 02:03, 78F
‣ 更多 grace0928 的文章
文章代碼(AID): #1JHZSDFR (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 grace0928 的文章
文章代碼(AID): #1JHZSDFR (FuMouDiscuss)