Re: [閒聊] 頭版 廣告實在很...

看板FuMouDiscuss作者 (爽妳5566)時間11年前 (2014/04/10 12:46), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 37→)
留言51則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
既然大家都能表達意見，我也想來表達我的意見 今天的頭版廣告爛透了。上次的還有點意境，還可以拿來收藏 今天的就跟空白的有啥兩樣? 猛一看以為是電視機。 之前說，用今天的寫下來，然後拿到現場，明天的有機會會用你的心情 但是...隨便會場都有上萬人啊!況且如果是要寫在上面， 你他媽的叫大家在家裡用A4空白紙就好了啊~幹嘛浪費一次頭版機會? 即使自由不收錢，你就不能好好利用一下表達訴求嗎?蠢材。 寫下感覺不就跟用A4紙一樣的意思? 再來那個大腸花，說真得大家在外面風吹日曬雨淋，娛樂一下就算了， 議場裡面也在搞，你把這當作團康啊?你不能慎重一點、嚴肅一點嗎? 你在國會議堂啊!有多少人能有機會在那邊過夜啊? 最後一夜不能就做點 soft 訴求嗎? 這幾天好不容易讓家裡的人接受學生衝進議會的舉動，結果昨天新聞就在撥裡面 的打鬧娛樂，我爸說這就是你說的它們要表達的訴求?這是救國團的露營嗎? 你們在裡面打鬧，外面還是有人在那邊吹風啊!更何況昨晚還風大很冷。 我知道會有人酸說裡面環境也不好，跟你說啦可以換的話大家都想換進去啦。 幹!離題了，我覺得浪費了一次頭版很可惜。 ※ 引述《paschen (paschen)》之銘言： : 上次的蘋果廣告要QR CODE被批評沒啥人會用就算了 : 這次的半版廣告很多人看到都傻眼... : 不知道大家是否有好的意見? : 希望一起檢討這些廣告 : 不然以後花錢的效用實在很低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.33.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397105168.A.D60.html
推
04/10 12:47, , 1F
幹 真的很浪費
04/10 12:47, 1F
→
04/10 12:48, , 2F
啊不是1塊+0塊?
04/10 12:48, 2F
→
04/10 12:49, , 3F
1+0是因為其他費用報社出了啊
04/10 12:49, 3F
→
04/10 12:49, , 4F
浪費這次版面, 要再一次機會就是百萬..
04/10 12:49, 4F
推
04/10 12:49, , 5F
我也覺得很浪費
04/10 12:49, 5F
如果他這次收正常費用卻是空白A4紙就可以呈現的， 那他這樣浪費錢就跟黑箱政府有啥分別?? 那因為自由不收錢，反而可以更簡單的訴求，就算你現場拍的照片上去拼貼 表達這幾天來的感動，也絕對比你用空白的頭版要來的好。 空白頭版意義一點都沒有。幹!今晚有大腸花我就去罵。 ※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:51:58
推
04/10 12:49, , 6F
不是沒出到錢就不是浪費 辜負自由一片美意也是浪費
04/10 12:49, 6F
推
04/10 12:49, , 7F
雖然我也覺得有點浪費~但旁邊有一段接下來就是我的事
04/10 12:49, 7F
推
04/10 12:50, , 8F
同意，實在浪費了很多宣傳機會
04/10 12:50, 8F
→
04/10 12:50, , 9F
希望明天不會又辜負蘋果的美意
04/10 12:50, 9F
→
04/10 12:50, , 10F
想想也可以理解~但你爸說這就是訴求!?那之前的奮鬥都
04/10 12:50, 10F
→
04/10 12:50, , 11F
沒有放到心上?
04/10 12:50, 11F
→
04/10 12:50, , 12F
評估中給箭頭. 廣告講的就是創意跟曝光率
04/10 12:50, 12F
→
04/10 12:50, , 13F
不能單用帳面上的成本去看待阿 這是應該好好把握的機會
04/10 12:50, 13F
→
04/10 12:51, , 14F
所以這種怪廣告. 重點在後續的討論效應
04/10 12:51, 14F
→
04/10 12:51, , 15F
錢可以募 但機會不是隨時有
04/10 12:51, 15F
推
04/10 12:51, , 16F
禪意太深了
04/10 12:51, 16F
→
04/10 12:51, , 17F
最理想是希望. 有不懂服貿的人看到這張報紙主動問身邊懂得
04/10 12:51, 17F
→
04/10 12:52, , 18F
人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧
04/10 12:52, 18F
都吵了20多天了，報紙也刊過了，身邊人知道的就是知道了 說真的啦!大家不覺得拿A4紙寫在上面，達到的訴求是一樣嗎? ※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:53:15
→
04/10 12:52, , 19F
想要了解的這三個禮拜鋪天蓋地的轟炸會不去了解嗎= =
04/10 12:52, 19F
推
04/10 12:52, , 20F
但學運廣告創意到沒人看懂意義何在?
04/10 12:52, 20F
→
04/10 12:52, , 21F
反過來說. 你想用A4版面寫完服貿有難度. 還可能讓讀者以為
04/10 12:52, 21F
→
04/10 12:53, , 22F
那張A4就是服貿全文
04/10 12:53, 22F
老大!我是說今早的空白頭版，若是拿A4空白的，意思不是依樣? ※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:54:00
→
04/10 12:53, , 23F
這廣告應該是要取得反對服貿的人的認同
04/10 12:53, 23F
→
04/10 12:53, , 24F
所以就是讀者群問題阿. 登藍媒 跟登綠媒用的手法不會一樣
04/10 12:53, 24F
推
04/10 12:54, , 25F
a大想的太美好了，如果大家不懂會問，學運出來前大家就會
04/10 12:54, 25F
→
04/10 12:54, , 26F
了解服貿是什麼
04/10 12:54, 26F
推
04/10 12:55, , 27F
你有沒有開始想你要填什麼,當你開始思考,這頭版就成功了
04/10 12:55, 27F
→
04/10 12:55, , 28F
不說別的，一些大公司餐飲店旅館通常各家報紙都會訂一份
04/10 12:55, 28F
→
04/10 12:55, , 29F
只是給一個話題阿. 傳統媒體就是這樣. 質OR量只能則一
04/10 12:55, 29F
→
04/10 12:56, , 30F
這就是種民主的深化
04/10 12:56, 30F
→
04/10 12:56, , 31F
看到以為是別的什麼廣告，根本沒注意到
04/10 12:56, 31F
→
04/10 12:56, , 32F
我不會說這種廣告最好(其實我也不樂觀). 我只是說這種廣告
04/10 12:56, 32F
→
04/10 12:56, , 33F
的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上
04/10 12:56, 33F
→
04/10 12:56, , 34F
理想是讓身邊看到問不懂的 <-- 廣告內容沒有主題，如何問？
04/10 12:56, 34F
→
04/10 12:56, , 35F
這就有可能讓各種人看到
04/10 12:56, 35F
只要把這幾天的照片放上去，照片改成黑白，但是花的顏色留著 一樣是凸顯太陽花的主題 ※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:57:44
推
04/10 12:57, , 36F
廣告講的是創意，但如果這創意不夠吸引人，沒辦法引起背
04/10 12:57, 36F
→
04/10 12:57, , 37F
上一版廣告其實什麼都沒說. 但也足夠讓社會討論兩天了
04/10 12:57, 37F
→
04/10 12:57, , 38F
這廣告上面連學運和服貿都沒提到... 就算好奇也根本不
04/10 12:57, 38F
→
04/10 12:57, , 39F
當一個廣告，讓人看完不知道在廣告什麼東西，有用嗎？
04/10 12:57, 39F
→
04/10 12:57, , 40F
這廣告沒讓人有感覺，也沒訴求，無法製造話題
04/10 12:57, 40F
沒錯!上一個廣告我有收藏起來，我周遭很多人都有收藏 今天早上一看到，覺得這是啥!?
→
04/10 12:57, , 41F
知道要做什麼好嗎...
04/10 12:57, 41F
→
04/10 12:57, , 42F
後想多了解的人，那這也沒用
04/10 12:57, 42F
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:58:46
→
04/10 12:57, , 43F
上一版至少有主題，有網址
04/10 12:57, 43F
→
04/10 12:58, , 44F
對比之下效益大多了
04/10 12:58, 44F
※ sony5566:轉錄至看板 Gossiping 04/10 13:00
→
04/10 13:11, , 45F
會討論這廣告的只有關心服貿的根本沒打動9.2好嗎
04/10 13:11, 45F
推
04/10 13:14, , 46F
我覺得把上次蘋果自由的廣告內容拿來重複刊登一次都還比較好
04/10 13:14, 46F
→
04/10 13:15, , 47F
我猜是想學紐時的方式 可是紐時那次是因為很多美國人不知道
04/10 13:15, 47F
→
04/10 13:17, , 48F
台灣的學運 但這次情況不一樣 在台灣現在幾乎沒人不知道學運
04/10 13:17, 48F
推
04/10 13:18, , 49F
或許..或許...明天蘋果的版本是把網上有創意的回應登上去
04/10 13:18, 49F
推
04/10 13:42, , 50F
哪個智障弄得？ 唉
04/10 13:42, 50F
推
04/10 14:34, , 51F
你爸之前都沒看新聞嗎？
04/10 14:34, 51F
‣ 更多 sony5566 的文章
文章代碼(AID): #1JHY8GrW (FuMouDiscuss)
‣ 更多 sony5566 的文章
文章代碼(AID): #1JHY8GrW (FuMouDiscuss)