[閒聊] 頭版 廣告實在很...

看板FuMouDiscuss作者 (paschen)時間11年前 (2014/04/10 12:30), 11年前編輯推噓24(24推 0噓 49→)
留言73則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
上次的蘋果廣告要QR CODE被批評沒啥人會用就算了 這次的半版廣告很多人看到都傻眼... 不知道大家是否有好的意見? 希望一起檢討這些廣告 不然以後花錢的效用實在很低 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.165.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397104203.A.F3A.html
推
04/10 12:31, , 1F
這次不是只花了一元..?
04/10 12:31, 1F
→
04/10 12:31, , 2F
雖然我覺得旁邊可以放一些黑白文宣啦
04/10 12:31, 2F
我覺得兩次廣告都超級失敗的，失敗到爆炸.... 希望以後捐款花錢，可以請不同人來設計 ※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:32:54
→
04/10 12:32, , 3F
我是覺得空白留太大塊了 旁邊加註一些文宣說明比較易懂
04/10 12:32, 3F
→
04/10 12:33, , 4F
如果是身邊能口頭說服的人, 根本也不需要看這份廣告..
04/10 12:33, 4F
→
04/10 12:33, , 5F
第一次我是蠻喜歡的 我一直覺得你本來就要自己拿報紙影響人
04/10 12:33, 5F
推
04/10 12:33, , 6F
這次廣告內容不是院內的負責嗎？
04/10 12:33, 6F
→
04/10 12:33, , 7F
滿滿的資料才叫成功嗎
04/10 12:33, 7F
→
04/10 12:33, , 8F
剛好整理幾篇很棒的文章 圖又直接導入主題
04/10 12:33, 8F
QR CODE只有年輕人和阿宅比較會用 但主要訴求對象應該是中老年人吧?
→
04/10 12:34, , 9F
對還不了解議題的人而言, 這次廣告就是不知道在做啥
04/10 12:34, 9F
推
04/10 12:34, , 10F
有圖嗎? 廣告長什麼樣子?
04/10 12:34, 10F
※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:35:31
推
04/10 12:35, , 11F
不要一直想別人 想想這次廣告的目標是什麼
04/10 12:35, 11F
我的目標就是讓更多的人接受這次學運理解 學生訴求 但很顯然這次廣告根本不知道在講三小 連我看到一第一眼都愣住了
→
04/10 12:35, , 12F
對還不了解議題的人而言，都這麼久了還沒了解，以後更
04/10 12:35, 12F
→
04/10 12:35, , 13F
不會了解。
04/10 12:35, 13F
那是以我們的邏輯 ※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:37:05
推
04/10 12:36, , 14F
都三個禮拜了，到現在都還沒有反應過來的人，期待他看了
04/10 12:36, 14F
→
04/10 12:37, , 15F
如果照你這樣說, 那乾脆連廣告都省了..
04/10 12:37, 15F
→
04/10 12:37, , 16F
報紙半版廣告就會理解是不是太樂觀？！
04/10 12:37, 16F
→
04/10 12:37, , 17F
意見同r大。
04/10 12:37, 17F
→
04/10 12:37, , 18F
找到了...
04/10 12:37, 18F
→
04/10 12:38, , 19F
說真的，這廣告效力不大..... 別把一般人想得太聰明 = =
04/10 12:38, 19F
→
04/10 12:38, , 20F
就說了這次主要訴求對象是認同這次活動的人了，不然你說
04/10 12:38, 20F
給認同的人看幹嘛?自己看爽沒用阿 這樣就跟9.2%一樣互相取暖
→
04/10 12:38, , 21F
同意P大
04/10 12:38, 21F
→
04/10 12:39, , 22F
老地方見那些人會懂嗎？ XD
04/10 12:39, 22F
→
04/10 12:39, , 23F
沒有說要完全理解呀, 但這次的廣告連跟服貿相不相關都
04/10 12:39, 23F
※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:39:38
→
04/10 12:39, , 24F
看不出來...
04/10 12:39, 24F
→
04/10 12:40, , 25F
自由這半版連同明天蘋果的半版訴求就是凝聚共同意識再戰
04/10 12:40, 25F
推
04/10 12:40, , 26F
事實就是一般民眾對這議題了解的還很粗淺 我這次就遇到會
04/10 12:40, 26F
→
04/10 12:41, , 27F
支持學運 但是工作繁忙沒法深入瞭解的民眾 你們又要怎麼
04/10 12:41, 27F
→
04/10 12:41, , 28F
是要拉攏自己人的凝聚力，讓種子散佈出去，而不是宣傳了
04/10 12:41, 28F
推
04/10 12:41, , 29F
剛重新看了一下 沒提到學運 沒寫到服貿 沒寫立法院寫老地
04/10 12:41, 29F
推
04/10 12:41, , 30F
都拿到頭版了應該要做更有效的利用才對
04/10 12:41, 30F
→
04/10 12:41, , 31F
方見 也沒寫續集在明天的蘋果 一般民眾真的會知道這廣告在
04/10 12:41, 31F
→
04/10 12:41, , 32F
說？網路資訊傳播快速沒錯 但深入程度沒想像中高...
04/10 12:41, 32F
→
04/10 12:42, , 33F
來來來，置底小蜜蜂專區有很多文宣，擔心大眾不瞭解就一
04/10 12:42, 33F
→
04/10 12:42, , 34F
起加入反洗腦的行列吧！
04/10 12:42, 34F
→
04/10 12:42, , 35F
幹嘛的嗎? 搞不好會以為是某家廣告公司在吊人胃口...
04/10 12:42, 35F
→
04/10 12:42, , 36F
那不就失去刊登頭版的意義了...
04/10 12:42, 36F
推
04/10 12:42, , 37F
我是覺得至少要提學運跟反服貿啦 但是既然都已經登了
04/10 12:42, 37F
→
04/10 12:43, , 38F
這種廣告真的只對深入參與的人有共鳴而已...
04/10 12:43, 38F
→
04/10 12:43, , 39F
不如自己在空白上寫下學運跟反服貿等再拿去付近的店家放
04/10 12:43, 39F
→
04/10 12:43, , 40F
身邊能說服的根本不用靠這廣告就能說服了, 拿到傳媒頭
04/10 12:43, 40F
→
04/10 12:44, , 41F
版的發言權, 結果還要靠口頭才能宣傳, 實在是很浪費...
04/10 12:44, 41F
→
04/10 12:44, , 42F
如果只是要給深入了解的人看, 透過fb或bbs還更有效
04/10 12:44, 42F
推
04/10 12:44, , 43F
同意N大 希望明天的頭版不要再浪費掉了
04/10 12:44, 43F
推
04/10 12:44, , 44F
真的....以後還會有多少次這種機會？
04/10 12:44, 44F
推
04/10 12:45, , 45F
廣告就是給不知道的人看的，但是這份不知道的人看完知道啥?
04/10 12:45, 45F
→
04/10 12:45, , 46F
我反服盲，可是這廣告真的沒用
04/10 12:45, 46F
→
04/10 12:45, , 47F
以為大人都一直追蹤我們嗎？
04/10 12:45, 47F
→
04/10 12:47, , 48F
這樣的廣告連鞏固原本的支持者都做不到 你知道有多少民眾
04/10 12:47, 48F
→
04/10 12:48, , 49F
你忘記一點: 自由時報是什麼人看的?
04/10 12:48, 49F
→
04/10 12:48, , 50F
自由是免費刊登 http://ppt.cc/0H2k 看懂得沒
04/10 12:48, 50F
→
04/10 12:48, , 51F
在王金平出手以後把他當英雄看 但我們的訴求真的達成了嗎?
04/10 12:48, 51F
→
04/10 12:50, , 52F
會看自由也不全然是綠的 更何況綠的一定支持學運嗎？
04/10 12:50, 52F
→
04/10 12:51, , 53F
上面s大的圖，對於其他人來說應該是反廣告效果
04/10 12:51, 53F
推
04/10 12:51, , 54F
真的是像9.2趴互相取暖一樣...不太懂為何弄成這樣
04/10 12:51, 54F
推
04/10 12:51, , 55F
樓上說對了 綠的真的不一定支持學運
04/10 12:51, 55F
→
04/10 12:53, , 56F
我身邊老一輩的綠營人士對學運都一知半解了...更何況敵營
04/10 12:53, 56F
→
04/10 12:53, , 57F
他們知道的資訊反而比較像是娛樂新聞= = 其他了解超淺
04/10 12:53, 57F
→
04/10 12:58, , 58F
尤其中產階級或是老一輩的 對於闖議場這點不一定會諒解
04/10 12:58, 58F
推
04/10 12:58, , 59F
是為了集結今晚的兵力吧，「老地方見」是寫給有參與的人看
04/10 12:58, 59F
推
04/10 13:08, , 60F
馬的 浪費頭版 媒體戰打成這樣 我看要輸了
04/10 13:08, 60F
推
04/10 13:15, , 61F
上次蘋果跟這次都很傻眼 尤其今天的
04/10 13:15, 61F
→
04/10 13:15, , 62F
根本看不出跟服貿有什麼關係
04/10 13:15, 62F
→
04/10 13:16, , 63F
與其搞ㄧ堆意境還不如像辜老那樣文字就好
04/10 13:16, 63F
推
04/10 13:17, , 64F
這次爛成這樣 還要自以為是 真好笑……
04/10 13:17, 64F
推
04/10 13:19, , 65F
根本沒有原本想要傳達給大家太陽花學運未來要幹麻的意
04/10 13:19, 65F
推
04/10 13:19, , 66F
傻眼 本來要買的 就沒買
04/10 13:19, 66F
→
04/10 13:20, , 67F
今天很誇張 是誰主導的
04/10 13:20, 67F
推
04/10 13:24, , 68F
這種廣告 本來就是要還不清楚的人知道 通常是長輩
04/10 13:24, 68F
→
04/10 13:25, , 69F
我支持的也看不懂再幹麼 至少要寫短文吧
04/10 13:25, 69F
→
04/10 13:25, , 70F
但搞這個 他們哪知道妳們要幹嘛....
04/10 13:25, 70F
推
04/10 13:28, , 71F
明天請換一個 不要再浪費掉
04/10 13:28, 71F
推
04/10 13:29, , 72F
現在不是重設計的時候!是要用媒體反洗腦！拜託不要一片白
04/10 13:29, 72F
推
04/10 13:53, , 73F
#1JHMSLzw (FuMouDiscuss) 今天和明天的廣告不同
04/10 13:53, 73F
‣ 更多 paschen 的文章
文章代碼(AID): #1JHXvByw (FuMouDiscuss)
‣ 更多 paschen 的文章
文章代碼(AID): #1JHXvByw (FuMouDiscuss)