[閒聊] 如果台獨不會戰爭 各位要台獨嗎?
改個標題
基本上, 統派就是很愛用戰爭來恐嚇台灣人
今天美國國會通過軍售給台灣, 並重申台灣關係法, 協防台灣的立場絕對不會改變
所以, 戰爭? 是中國跟美國打嗎?
中國共產黨基本上也腐化的非常嚴重, 那些黨政高官, 從政就是要撈錢而已
所以中國政府最重要的工作就是, 維持共產黨一黨專制的政權穩定, 穩定重於一切
如果真的發起侵略台灣的軍事行動, 跟美國直接起衝突, 後果將有可能讓中國滅國,
共產黨政權垮台, 榮華富貴付諸流水.....
中國這些權貴份子, 會冒著這種風險去侵台嗎? 算盤打一打, 值得嗎?
所以就算台灣改國號制憲獨立, 中國的反應, 頂多就像當年李登輝發表兩國論那樣,
射個導彈到台灣的外海, 意思意思交待一下也就算了...
各位, 如果台灣獨立並不會有戰爭, 你贊成改國號制憲台獨嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.82.196
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397035369.A.78D.html
→
04/09 17:23, , 1F
04/09 17:23, 1F
推
04/09 17:23, , 2F
04/09 17:23, 2F
美國不只是為了台灣, 也是為了整體戰略, 台灣是第一島鏈的心臟地帶
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 17:24:57
→
04/09 17:24, , 3F
04/09 17:24, 3F
→
04/09 17:24, , 4F
04/09 17:24, 4F
推
04/09 17:25, , 5F
04/09 17:25, 5F
→
04/09 17:26, , 6F
04/09 17:26, 6F
推
04/09 17:26, , 7F
04/09 17:26, 7F
→
04/09 17:26, , 8F
04/09 17:26, 8F
推
04/09 17:27, , 9F
04/09 17:27, 9F
推
04/09 17:28, , 10F
04/09 17:28, 10F
不要再拿烏克蘭當例子了, 烏克蘭是有跟美國簽協防條約?
烏克蘭的戰略位置跟台灣能比?
推
04/09 17:28, , 11F
04/09 17:28, 11F
推
04/09 17:28, , 12F
04/09 17:28, 12F
噓
04/09 17:29, , 13F
04/09 17:29, 13F
推
04/09 17:30, , 14F
04/09 17:30, 14F
說到重點了, 日韓菲都有美國駐軍, 不知道這些駐軍的假想敵是那一國?
很明顯了吧
美國絕對不會坐視中國侵犯台灣, 因為拿下台灣後, 下個目標就是日韓菲
推
04/09 17:30, , 15F
04/09 17:30, 15F
→
04/09 17:31, , 16F
04/09 17:31, 16F
推
04/09 17:31, , 17F
04/09 17:31, 17F
→
04/09 17:32, , 18F
04/09 17:32, 18F
推
04/09 17:38, , 19F
04/09 17:38, 19F
所以我說, 戰爭只是統派恐嚇台灣人的下流手段
中國高層腐化成這樣, 誰想戰爭? 吃香喝辣過得爽歪歪最重要...
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 17:42:51
→
04/09 17:41, , 20F
04/09 17:41, 20F
推
04/09 17:43, , 21F
04/09 17:43, 21F
推
04/09 17:45, , 22F
04/09 17:45, 22F
有領土爭議你不知道嗎?
今天打台灣, 美國默不吭聲, 不就被中國看破手腳, 之後中國就可以肆無忌憚的往外擴張
中國跟鄰國幾乎都有領土爭議
→
04/09 17:45, , 23F
04/09 17:45, 23F
噓
04/09 17:53, , 24F
04/09 17:53, 24F
美國就是協防台獨, 台灣如果被統一, 那還協防個屁
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 17:58:22
→
04/09 17:57, , 25F
04/09 17:57, 25F
→
04/09 17:57, , 26F
04/09 17:57, 26F
→
04/09 17:59, , 27F
04/09 17:59, 27F
→
04/09 18:08, , 28F
04/09 18:08, 28F
→
04/09 18:09, , 29F
04/09 18:09, 29F
李登輝發表兩國論就是台獨了, 中國射導彈, 美國馬上派航空母艦來
你說呢?
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 18:17:03
推
04/09 18:19, , 30F
04/09 18:19, 30F
推
04/09 18:22, , 31F
04/09 18:22, 31F
→
04/09 18:22, , 32F
04/09 18:22, 32F
噓
04/09 18:23, , 33F
04/09 18:23, 33F
→
04/09 18:24, , 34F
04/09 18:24, 34F
噓
04/09 18:39, , 35F
04/09 18:39, 35F
→
04/09 18:43, , 36F
04/09 18:43, 36F
→
04/09 18:43, , 37F
04/09 18:43, 37F
→
04/09 18:43, , 38F
04/09 18:43, 38F
推
04/09 19:06, , 39F
04/09 19:06, 39F
→
04/09 19:07, , 40F
04/09 19:07, 40F
推
04/09 19:21, , 41F
04/09 19:21, 41F
→
04/09 19:22, , 42F
04/09 19:22, 42F
→
04/09 19:39, , 43F
04/09 19:39, 43F
→
04/09 19:39, , 44F
04/09 19:39, 44F
推
04/09 22:56, , 45F
04/09 22:56, 45F
→
04/09 22:56, , 46F
04/09 22:56, 46F
推
04/10 03:49, , 47F
04/10 03:49, 47F
→
04/10 03:52, , 48F
04/10 03:52, 48F
→
04/10 03:52, , 49F
04/10 03:52, 49F
→
04/10 03:55, , 50F
04/10 03:55, 50F
→
04/10 03:55, , 51F
04/10 03:55, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):