Re: [閒聊] 如果台獨會戰爭 各位敢台獨嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (被數的羊)時間10年前 (2014/04/09 14:31), 10年前編輯推噓1(3推 2噓 45→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串16/39 (看更多)
會說出『假議題』這三個字的人， 就可以知道又是一個半吊子反服貿的， 現在學運『阿Q式光榮』退場，辦了場『大腸花Call in』 所以你以為你參加的『反服貿學運』是去了趟『吃到飽的園遊會』是吧! ①學運的其中一點訴求是什麼？ 召開公民憲政會議 　請去查一查為什麼要召開公民憲政會議？ ②口交臉為什麼會有下面的反應？ 「監督兩岸協議江揆批民間版形同兩國論入法」 ③為什麼明明是反黑箱，反服貿，立專法會扯到憲政問題？ ※ 引述《hohok1911 (hohok)》之銘言： : 本魯第一次發文請見諒 : 其實我覺得在想台獨 會不會引發戰爭之前 可以先思考看看為什麼要台獨 : 我個人一直都認為 台獨 統一 是個假議題 『假議題』？嘿嘿。 你以為這個議題是『台灣』&『中華民國』 名稱上的差異嗎？ 口交臉、王公公、馬卡茸的腦子都比你清楚。 下線吧! 你連上PTT戰的資格都沒有。 : 台灣本來就是個主權獨立的國家 有自己的貨幣 自己的政府 選自己的棕痛(?) : 是明眼人都知道 台灣和中國是不同的國家 只有台灣人和中國人不知道而已 : 台灣之所以走不上國際舞台 無法入連 沒有盟國 也只不過是旁邊有個中國壓著 : 所以嚕 台獨 很重要嗎? : 如果明天馬鬃痛突然中邪然後開個記者會喊台獨 然後呢? : 台灣就會蹦出100多個盟國嗎? 不會 : 你要和台灣建交 就要和中國斷 : 台灣就可以入聯合國了嗎? 不行 : 中國是聯合國常任理事國 有否決權 : 其他國家會認同台灣是個國家嗎? : 其實我也說過了 明眼人都知道台灣是個國家 只是官方不可以表態 因為有中國在背後 : 所以 喊完台獨就會被國際認同了嗎 我不覺得會 : 所以表態台獨真的很重要嗎? 你有看過哪個主權獨立的國家每天在喊獨立的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.173.238.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397025109.A.B84.html ※ 編輯: ceab (202.173.238.42), 04/09/2014 14:33:33
→
04/09 14:36, , 1F
假議題阿 中華民國=台澎金馬 這種憲法沒人敢修
04/09 14:36, 1F
推
04/09 14:37, , 2F
總算有人知道這"學運"隱藏的真相了
04/09 14:37, 2F
→
04/09 14:37, , 3F
前幾天還有人在說別把學運跟台獨扯一起呢
04/09 14:37, 3F
→
04/09 14:38, , 4F
然後立法院門口就掛個大大的台獨旗
04/09 14:38, 4F
→
04/09 14:38, , 5F
腦洞學生繼續無視 繼續"別把學運跟台獨扯一起"
04/09 14:38, 5F
任何一種立場都是被尊重的， 但我想你可以發一篇文，表明你的立場 不用在這邊宣傳/偷渡你的想法。 當然我尊重你的前題是在你可以不透過GFW就上網， 如果你還需要透過GFW才能接近真相的話，那是回你的國內爭取你原本該有的權利吧。。 來我的場子偷渡你的想法，連基本的尊重都做不到，你比原PO更糟 我看你連使用網路的資格都沒有!!
推
04/09 14:39, , 6F
維持現狀才叫假議題 維持現狀＝被統
04/09 14:39, 6F
→
04/09 14:39, , 7F
學運裡有台獨分子 但不是全部 不要以偏概全
04/09 14:39, 7F
→
04/09 14:40, , 8F
沒在以偏蓋全 監督條例偷渡兩國論 你們被人暗中利用還
04/09 14:40, 8F
→
04/09 14:40, , 9F
怕甚麼?實際上台灣就是需要從中國&國民黨 陰影走出
04/09 14:40, 9F
→
04/09 14:40, , 10F
急獨=急統
04/09 14:40, 10F
→
04/09 14:40, , 11F
不知 真的中立想解決黑箱 就不該偷渡憲政爭議入法
04/09 14:40, 11F
→
04/09 14:41, , 12F
誰被誰利用? 學駱駝頭埋在沙子裡就不會被獅子吃?
04/09 14:41, 12F
→
04/09 14:41, , 13F
把那點改掉繼續用兩岸的看法提監督條例
04/09 14:41, 13F
→
04/09 14:41, , 14F
你們現在只會拿這點放大在打 監督條例用的字眼可再潤飾
04/09 14:41, 14F
→
04/09 14:41, , 15F
現在的黑箱就是因為中國國民黨以中國內只需行政命令偷渡
04/09 14:41, 15F
→
04/09 14:41, , 16F
並非一字都不能改
04/09 14:41, 16F
→
04/09 14:42, , 17F
反對這種行政命令偷渡勢必扯出台灣與中國不是同一國
04/09 14:42, 17F
→
04/09 14:42, , 18F
真相是台獨份子想利用學運偷渡台獨 然後用你們其他人包
04/09 14:42, 18F
→
04/09 14:43, , 19F
裝學運 假裝提監督條例和公民憲政會議 實際上是想趁機
04/09 14:43, 19F
→
04/09 14:43, , 20F
樓上那位勝利兄可以別再把運動抹獨了!
04/09 14:43, 20F
→
04/09 14:43, , 21F
台獨
04/09 14:43, 21F
→
04/09 14:43, , 22F
行政命令不是更好 將來要廢除又快又方便
04/09 14:43, 22F
噓
04/09 14:43, , 23F
本來就是假議題 請問你辦一個公投 你支持台獨嗎
04/09 14:43, 23F
→
04/09 14:43, , 24F
實際上就是因為中華民國根本不存在嘛!連帶的憲法也是屎
04/09 14:43, 24F
→
04/09 14:43, , 25F
然後如果你贏了 後面代表啥意思? 你可以講一下嗎?
04/09 14:43, 25F
→
04/09 14:43, , 26F
那拜託民間版就別偷渡嘛 兩岸人民關係條例的用語不會
04/09 14:43, 26F
→
04/09 14:44, , 27F
用?偷渡還怪人放大?哪招
04/09 14:44, 27F
→
04/09 14:44, , 28F
呵!台灣不屬於中國，兩岸人民關係條例根本不合國際法
04/09 14:44, 28F
→
04/09 14:44, , 29F
真的沒有其他意圖 就別偷渡那麼明顯 還找學運當擋箭牌
04/09 14:44, 29F
學運的立場向來非常的清楚 　①退回服貿 　②明確公平的遊戲規則來玩遊戲 - 專法 不要再你他媽的在枱面下眉來眼去的 至於其他延伸的有的沒的幻想 & 產生的所有問題， 全都是馬卡茸偷偷摸摸造成的結果，從來就不是學生/學運該去考慮的， 要幹醮請去幹醮馬卡茸。
→
04/09 14:44, , 30F
噁心
04/09 14:44, 30F
→
04/09 14:45, , 31F
國際法個雕 合憲法才重要
04/09 14:45, 31F
→
04/09 14:45, , 32F
告訴你們，中國意圖依靠中國國民黨統一台灣的意圖無法實現
04/09 14:45, 32F
→
04/09 14:45, , 33F
連憲法都違反了 還管國際法?
04/09 14:45, 33F
→
04/09 14:46, , 34F
中國民國的憲法根本是幽靈憲法，沒領土的非國家憲法有用?
04/09 14:46, 34F
→
04/09 14:46, , 35F
中華民國非法佔據台灣，還想要台灣人服從憲法?
04/09 14:46, 35F
→
04/09 14:46, , 36F
老實講憲法是該修了 根本不符合現狀y
04/09 14:46, 36F
→
04/09 14:47, , 37F
沒錯 憲法一點屁用都沒有 所以違憲是正常的 毫無問題
04/09 14:47, 37F
噓
04/09 14:47, , 38F
哇~取暖..
04/09 14:47, 38F
寫論述出來，寫不出來就滾下線
→
04/09 14:48, , 39F
馬英九兼管立法院 也是正常的 因為憲法是屁
04/09 14:48, 39F
→
04/09 14:49, , 40F
馬英九的國民黨政府就是違法政權嘛!沒一點統治權的正當性
04/09 14:49, 40F
→
04/09 14:49, , 41F
我所指的違法政權是立論在中華民國盜竊美國管下的台灣
04/09 14:49, 41F
→
04/09 14:50, , 42F
如果樓上有人認為二戰後老美不應有台灣擁有權請再來討論
04/09 14:50, 42F
→
04/09 14:51, , 43F
根據幽靈憲法選舉產生的任何總統 立委都是非法政權
04/09 14:51, 43F
→
04/09 14:52, , 44F
老蔣 小蔣 李登輝 陳水扁 馬英九 宣誓就職的 都是非法總統
04/09 14:52, 44F
→
04/09 14:53, , 45F
當然是非法總統&官員阿!只是台灣人太多人被黨國洗腦
04/09 14:53, 45F
→
04/09 14:53, , 46F
所以台灣目前屬於無政府狀態
04/09 14:53, 46F
→
04/09 14:54, , 47F
屬於非法佔有嘛!
04/09 14:54, 47F
※ 編輯: ceab (202.173.238.42), 04/09/2014 15:02:35
推
04/09 15:22, , 48F
其實我覺得你有點誤會我的觀點了 口交臉說兩國論入法
04/09 15:22, 48F
→
04/09 15:23, , 49F
那是他自己膝蓋軟 而且修憲 本來就是公民的權利
04/09 15:23, 49F
→
04/09 15:25, , 50F
至於修憲 = 台獨? 我不這麼認為 因為台灣早就獨立了
04/09 15:25, 50F
‣ 更多 ceab 的文章
文章代碼(AID): #1JHEbLk4 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 ceab 的文章
文章代碼(AID): #1JHEbLk4 (FuMouDiscuss)