Re: 學者反對開放二類電信 NCC:無法保證100%安全
※ 引述《leefengyuh (妍皮不裹痴骨)》之銘言:
: 學者反對開放二類電信 NCC:無法保證100%安全,但須著眼更大利益
: http://www.bnext.com.tw/article/view/id/31727
: 數位時代網站|撰文者:趙郁竹發表日期:2014-04-08
: 兩岸服貿協議開放中資在台經營第二類電信及電腦服務業務,學術界今(8)日表態高聲
: 反對。超過150位電機資工領域學者連署指出,基於兩岸仍存有敵對與政治風險的事實,
: 貿然開放將嚴重影響資訊安全與國家安全。
: 主管單位NCC今日也同步舉辦公開說明會,副主委虞孝成表示,開放部分電信業務,的確
: 無法保證沒有任何資安風險,但就像美牛一樣,即便有風險、有些人不喜歡,但為了更大
: 利益,仍必須開放。
: 學術界連署來自中研院、台大、交大、清大、成大等校的電機資工相關領域學者逾150人
: 響應,包括重量級人物中研院院士、哈佛大學電腦科學系教授孔祥重以及台大副校長、電
: 機系教授陳良基都加入連署。另外,其他理工領域學者也陸續加入,如中央研究院院士、
: 台大數學系教授林長壽等。總連署人數至今已達246位。
: 針對學者質疑內容,NCC今日以書面逐項回覆,並特別強調,此次服貿所開放的是二類電
: 信事業中的「特殊業務」中的「數據交換通信」、「存轉網路服務」、「存取網路服務」
: ,這些開放項目已在WTO承諾表中,且民國98年就已開放陸資可持股50%,但只能做國內服
: 務,服貿通過以後唯一不同是可做國外服務。
: 曾擔任知名電信商阿爾卡特朗訊(Alcatel-Lucent Enterprise)台灣區總經理達十六年
: 的電信實務界資深人士曾祥峻指出,數據交換服務涵蓋範圍甚廣,也包含現在最熱門的
: MPLS VPN 服務,並不像官員所說的都是舊技術,一旦開放,影響範圍比想像中大得多。
: 三位連署發起人之一、台灣大學電機系暨電信所教授林宗男指出,NCC誤導民眾說第二類
: 電信是封閉型網路,但所有網路都可連結,一旦開放,陸資人員可進入敏感度高的電腦主
: 機機房,戶政、稅務資料都將暴露在風險中。
: 虞孝成仍強調,這三項業務是屬於封閉型的企業內網傳輸服務,和一般大眾使用的全球開
: 放網路完全不同,因此沒有全民個資外洩問題。「學者說的這些我們都考慮過,經過評估
: 我們認為,最大最嚴重的風險,就是少數企業的客戶資料可能會外洩。」虞孝成說,但相
: 信政府和電信業者絕對不會使用陸資的服務,因台灣也有中華電信、新世紀資通等業者提
: 供二類電信服務,相信有機密資安需求的單位,會選擇最值得信賴的服務。
: 說明會現場,也有業界人士提出,即便是封閉網路,傳輸封包也有可能被竊取的問題。虞
: 孝成認為,現在大部分企業都了解資安重要性,因此都會在資料封包上另外加密,「即便
: 對方偷走了,也看不懂內容」。現場再質疑,加密難道不能被解密嗎?虞孝成說,他不認
: 為中國會願意花這麼多時間破解,只為了取得台灣企業資料。
: 他坦言,無法100%保證資料安全,但這並不成為不開放的理由,且業者自己要懂得保護資
: 料,不能仰賴政府。和我們開放給陸資的項目比較,中國開放給台灣的電子商務投資是更
: 大的利益。
: 在電機資工領域具有指標性角色的台大副校長陳良基則指出:「我們一般人都相信政府、
: 信任政府,但政府官員也許被某些人矇蔽了。」他說,仔細看過電信開放的條文後,光是
: 「存取網路服務」這一項,就是網路世界每天24小時都離不開的服務,它絕不是某些人講
: 的20年前的老技術,它是我們年輕朋友未來生存的命脈。
這是朋友分享的,昨天NCC的說明資料
http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/14040/3344_31900_140406_1.pdf
我個人覺得,寫得非常清楚
就投影片的內容而言,我們開放的只是雞肋業務
而開放的對象,也只有上市的電信業者
就是中國電信,中國移動與中國聯通公司這三家
請問大家,投影片的內容,有沒有哪些錯誤的地方?
這會是比較讓人擔心的,因為這個政府已經不讓人信賴了。
==
要感謝longwind網友提供
NCC提供的第二類電信事業經營者名單暨其許可服務範圍一覽表
http://www.ncc.gov.tw/Chinese/news.aspx?site_content_sn=2001
經營存轉網路服務的業者有40家
存取網路服務的業者有68家
經營數據交換通信服務的廠商有21家
總共129家。
但說帖13頁只寫了21家,顯然是有問題的。這可能只是三類開放中的第三類吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.231.214
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397009951.A.2EC.html
推
04/09 10:21, , 1F
04/09 10:21, 1F
坦白說,電信懶人包我看很多了,但是這篇說帖證面回答了很多疑慮。
也因此,我關注的,是這份說帖的正確性喔。
※ 編輯: isaacc (1.161.231.214), 04/09/2014 10:22:12
→
04/09 10:21, , 2F
04/09 10:21, 2F
中國移動(香港)在香港算是被打趴的
目前都在用低價搶市場
推
04/09 10:22, , 3F
04/09 10:22, 3F
妳這樣會被解釋為鎖國喔。
我國因為加入WTO,第一類電信業務已經開放外資持股60%
第二類電信業務根據這個說帖,2002年起外資已經可以持股100%
其實根據WTO的精神,我國得對大陸至少用這種標準開放
→
04/09 10:23, , 4F
04/09 10:23, 4F
我們好好討論吧,OK?
推
04/09 10:23, , 5F
04/09 10:23, 5F
→
04/09 10:24, , 6F
04/09 10:24, 6F
推
04/09 10:24, , 7F
04/09 10:24, 7F
不是有沒有問題
而是大家到底是不是根據事實與證據在討論
這份說帖很有力,因此我才會質疑說帖的正確性。
→
04/09 10:24, , 8F
04/09 10:24, 8F
→
04/09 10:25, , 9F
04/09 10:25, 9F
→
04/09 10:25, , 10F
04/09 10:25, 10F
照阿。
其實我覺得,這種說帖是去年就該拿出來的,因為把很多事情都講清楚啦。
這是昨天的資料,上面寫了2014/4/8
→
04/09 10:25, , 11F
04/09 10:25, 11F
→
04/09 10:25, , 12F
04/09 10:25, 12F
坦白說,我看了的感覺其實事談得很好
因為開放的是雞肋,但call center這邊我國的確有競爭優勢
進大陸是可以做大生意的
→
04/09 10:26, , 13F
04/09 10:26, 13F
※ 編輯: isaacc (1.161.231.214), 04/09/2014 10:30:11
→
04/09 10:26, , 14F
04/09 10:26, 14F
→
04/09 10:27, , 15F
04/09 10:27, 15F
推
04/09 10:27, , 16F
04/09 10:27, 16F
陳良基老師是我的老師,我會不知道他的經歷?
老師不是做網路跟安全的,妳知道嗎?
聯署人裡面還有我的院士老師。。。是數學天才。
→
04/09 10:29, , 17F
04/09 10:29, 17F
所以你是反黑箱服貿,反服貿,反中,還是鎖國?
目前根據說帖看起來,只有企業的【委外風險】。
反過來說,討論NCC或政府的監管能力,可能更正面。
我還擔心,陸資若透過免稅天堂變成假外資進來投資第一類電信業務,
我們擋得住,查得出嗎?
→
04/09 10:30, , 18F
04/09 10:30, 18F
→
04/09 10:30, , 19F
04/09 10:30, 19F
目前從麥當勞開始,已經有很多企業委託大陸call center了。
→
04/09 10:31, , 20F
04/09 10:31, 20F
裡面有提到
我國的第一類電信公司都通過了ISO27001/27011標準
坦白說這是全世界最嚴格的要求
ISO27001的部分去年也才通過新版本,對於整體供應鏈控管有專章要求
→
04/09 10:32, , 21F
04/09 10:32, 21F
廣東福建的call center不少,開放福州也是開放阿,畢竟原來是不開放的
因此只有我國少數這方面的人才在大陸當台勞
推
04/09 10:33, , 22F
04/09 10:33, 22F
→
04/09 10:33, , 23F
04/09 10:33, 23F
→
04/09 10:34, , 24F
04/09 10:34, 24F
所以我才講,9/10/11頁有談到開放的內容,的確是封閉服務
我想問的重點就是,這份說帖是否正確?
※ 編輯: isaacc (1.161.231.214), 04/09/2014 10:40:06
→
04/09 10:35, , 25F
04/09 10:35, 25F
還有 31 則推文
還有 6 段內文
→
04/09 10:54, , 57F
04/09 10:54, 57F
→
04/09 10:55, , 58F
04/09 10:55, 58F
→
04/09 10:55, , 59F
04/09 10:55, 59F
→
04/09 10:56, , 60F
04/09 10:56, 60F
→
04/09 10:56, , 61F
04/09 10:56, 61F
→
04/09 10:57, , 62F
04/09 10:57, 62F
→
04/09 10:58, , 63F
04/09 10:58, 63F
推
04/09 10:58, , 64F
04/09 10:58, 64F
→
04/09 10:58, , 65F
04/09 10:58, 65F
→
04/09 10:59, , 66F
04/09 10:59, 66F
→
04/09 11:00, , 67F
04/09 11:00, 67F
→
04/09 11:00, , 68F
04/09 11:00, 68F
→
04/09 11:01, , 69F
04/09 11:01, 69F
推
04/09 11:01, , 70F
04/09 11:01, 70F
→
04/09 11:01, , 71F
04/09 11:01, 71F
→
04/09 11:02, , 72F
04/09 11:02, 72F
推
04/09 11:02, , 73F
04/09 11:02, 73F
→
04/09 11:02, , 74F
04/09 11:02, 74F
→
04/09 11:02, , 75F
04/09 11:02, 75F
→
04/09 11:03, , 76F
04/09 11:03, 76F
→
04/09 11:04, , 77F
04/09 11:04, 77F
→
04/09 11:04, , 78F
04/09 11:04, 78F
→
04/09 11:04, , 79F
04/09 11:04, 79F
→
04/09 11:04, , 80F
04/09 11:04, 80F
→
04/09 11:05, , 81F
04/09 11:05, 81F
→
04/09 11:06, , 82F
04/09 11:06, 82F
→
04/09 11:06, , 83F
04/09 11:06, 83F
推
04/09 11:06, , 84F
04/09 11:06, 84F
→
04/09 11:07, , 85F
04/09 11:07, 85F
→
04/09 11:07, , 86F
04/09 11:07, 86F
→
04/09 11:09, , 87F
04/09 11:09, 87F
→
04/09 11:09, , 88F
04/09 11:09, 88F
→
04/09 11:10, , 89F
04/09 11:10, 89F
推
04/09 11:10, , 90F
04/09 11:10, 90F
→
04/09 11:10, , 91F
04/09 11:10, 91F
→
04/09 11:11, , 92F
04/09 11:11, 92F
→
04/09 11:11, , 93F
04/09 11:11, 93F
→
04/09 11:11, , 94F
04/09 11:11, 94F
我發現NCC還有好幾篇說帖,消化一下再談。。。
國家通訊傳播委員會. (2014). 第二類電信業務服務項目. Retrieved April 09, 2014,
from
http://www.ncc.gov.tw/Chinese/print.aspx?table_name=content&site_content_sn=2185
國家通訊傳播委員會. (2014). 兩岸服貿電信服務業Q&A. Retrieved from
http://www.ncc.gov.tw/chinese/show_file.aspx?table_name=news&file_sn=40801
※ 編輯: isaacc (1.161.231.214), 04/09/2014 11:18:15
→
04/09 13:37, , 95F
04/09 13:37, 95F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):