看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串學者反對開放二類電信 NCC：無法保證100%安全
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 學者反對開放二類電信 NCC：無法保證100%安全
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者hukumi (慣遲作答愛書來)時間11年前 (2014/04/09 11:39), 11年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
內容清楚 ? 請以科學的態度對官方論述持續懷疑. 前面有台大電機同學辛苦所整理的數個連結，若你還是覺得懶人包不知道真假，. 可以直接搜尋正反專家所發表的文章與演講，甚至連書籍與論文都可查詢。. 「第二類電信是開放還是封閉線路 ?」 在2014年，查證很難嗎 ?. 我整理一下昨晚交大林盈達教授回應這場
(還有1240個字)
#2
Re: 學者反對開放二類電信 NCC：無法保證100%安全
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者sugiuchi (bt)時間11年前 (2014/04/09 11:17), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
來看一下NCC說什麼鬼話. 來！. 來！. 哩來！. 根據 「第二類電信事業經營者名單暨其許可服務範圍一覽表」. http://www.ncc.gov.tw/Chinese/news.aspx?site_content_sn=2001. 我找到一家公司，只有登記了「轉存網路服務」 與 「存取網路服務
(還有244個字)
#1
Re: 學者反對開放二類電信 NCC：無法保證100%安全
推噓16(16推 0噓 79→)留言95則，0人參與, 最新作者isaacc (小元宅爸)時間11年前 (2014/04/09 10:19), 11年前編輯資訊
0
0
7
內容預覽:
這是朋友分享的，昨天NCC的說明資料. http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/14040/3344_31900_140406_1.pdf. 我個人覺得，寫得非常清楚. 就投影片的內容而言，我們開放的只是雞肋業務. 而開放的對象，也只有上市的電信業者. 就是中國電信，
(還有2259個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁