Re: [心得] 行政院被砸那天 到底誰帶頭?

看板FuMouDiscuss作者 (好人超)時間11年前 (2014/04/09 00:01), 11年前編輯推噓9(906)
留言15則, 10人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我也一直無法理解 當天晚上看到進攻行政院,本來想說這學運慘了 行政院這場衝突,能讓有心人做文章的地方太多 甚至當時也很擔心:會不會驅離行政院後,立法院就順便趕一趕 第一個直覺是,這肯定有鬼 結果看到流血衝突,更傻眼了 這個暴力鎮壓一定激怒了不少的人 再加上後來那些官員的裝死 以及那些受重傷的警察驗傷單 330應該有些人,就是因為看不慣這天的鎮壓才上街的…吧? 假如衝進行政院是一場局 那麼後來的鎮壓又是怎麼回事呢? 如果當時的命令是:禁止流一滴血,寧願一個人一個人搬出去,搬到天亮也沒關係 這樣民眾的觀感應該會很不一樣吧 不但會同情辛苦的警察,而且還會譴責這些非法闖入又賴著不走的暴民 結果打成這樣...... 另外想藉機問一下,關於警察到底有沒有執法過當的問題 馬江王都異口同聲的說OK沒問題 這是他們說了算嗎? 也就是說,如果我有天因為闖紅燈被警察攔下來然後打到住院 只要有人說「這沒有執法過當」,就沒問題了…? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.178.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396972867.A.C87.html

04/09 00:02, , 1F
如果找的到人 就告啊 不需要懷疑
04/09 00:02, 1F

04/09 00:02, , 2F
有律師再追了 323鎮壓證明馬是蠢貨
04/09 00:02, 2F

04/09 00:02, , 3F
真的有內鬼,開鐵絲網的大家都不認識
04/09 00:02, 3F

04/09 00:02, , 4F
我比較想知道為什麼行政院監視器的畫面始終沒公布?
04/09 00:02, 4F

04/09 00:02, , 5F
還要法院說的才算 現在只能相信司法還有公信力
04/09 00:02, 5F

04/09 00:03, , 6F
偵查不公開 提告你會知
04/09 00:03, 6F

04/09 00:04, , 7F
尻頭的 一定掰辣 拿基層下手 減輕上面壓力 老樣子
04/09 00:04, 7F

04/09 00:30, , 8F
應是沒算到學生公民真的和平抗爭,以為會被激怒而大回擊
04/09 00:30, 8F
我也想說,如果那晚,立法院裡的人也衝出來加入行政院的戰局 那麼後果一定會不堪設想…這是設局的人希望的場面嗎? ※ 編輯: james732 (122.116.178.230), 04/09/2014 00:32:17

04/09 01:29, , 9F
我也一直搞不懂到底為啥要衝政院。當時真的很怕說會一夕翻
04/09 01:29, 9F

04/09 01:29, , 10F
盤,全盤皆輸。一有流血衝突,很容易就會完全失控。還好後
04/09 01:29, 10F

04/09 01:29, , 11F
來大家還是保持冷靜理性非暴力的訴求,撐了過來。
04/09 01:29, 11F

04/09 02:18, , 12F
那天沒魏揚學運直接結束 魏揚比檯面上林陳還猛
04/09 02:18, 12F

04/09 02:32, , 13F
那些賤條子絕對沒有「執法」過當,因為從幾個在臉書上被
04/09 02:32, 13F

04/09 02:33, , 14F
抓包的賤條子言論看來,自始就有「違法」傷害甚至強姦的
04/09 02:33, 14F

04/09 02:33, , 15F
意圖!
04/09 02:33, 15F
文章代碼(AID): #1JH1r3o7 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JH1r3o7 (FuMouDiscuss)