Re: [閒聊] 關於服貿開放的<第二類電信>的爭議點

看板FuMouDiscuss作者 ( BDG)時間10年前 (2014/04/08 20:48), 編輯推噓3(3推 0噓 56→)
留言59則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jamie81416 (jamie81416)》之銘言： : 由於現在資訊很多 : 小弟我本身也非資工相關科系出身 : 服貿關於第二類電信的開放條文也是有看沒有懂 : 但是一直聽到有教授說開放這塊會對國安造成影響 : 可否有哪位神人可以做出關於這塊的講解? 簡單說: 假如郵差是你的敵人 那你還敢把你那封蠟過的信件交給他幫你送嗎 再怎麼樣他都有辦法偷看你的信 竊取你的資料 而且你拿到信的時候完全不知道已經被偷看光了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396961333.A.543.html
→
04/08 20:54, , 1F
你這樣講我根本不懂 因為連理由 原因什麼都不清楚
04/08 20:54, 1F
→
04/08 20:56, , 2F
第二類電信業者大概就像黑貓宅急便之類的業者,資訊的物流業者
04/08 20:56, 2F
→
04/08 20:57, , 3F
如果中資進來參與,他們可以有很多方法例如在配送中心偷偷亂搞
04/08 20:57, 3F
→
04/08 20:59, , 4F
畢竟沒有人知道到你要傳送的資料透過他們來交換,中間發生啥事
04/08 20:59, 4F
→
04/08 20:59, , 5F
我看到道開放點是中國的二類可以承租台灣的一類機房
04/08 20:59, 5F
→
04/08 21:00, , 6F
但是一類機房控在我方手上 這有問題嗎?
04/08 21:00, 6F
→
04/08 21:01, , 7F
你只會知道你拿到信了,可是他們也許你的地址和姓名職業
04/08 21:01, 7F
→
04/08 21:02, , 8F
但處理資料的人是他們啊,他有經手權
04/08 21:02, 8F
→
04/08 21:02, , 9F
有實體機房當然會更方便,但有二類電信已經夠了
04/08 21:02, 9F
→
04/08 21:03, , 10F
但是選擇中資經營者的是我們呀 而且開放後 是轉存點
04/08 21:03, 10F
→
04/08 21:03, , 11F
從國外移到國內
04/08 21:03, 11F
→
04/08 21:04, , 12F
關於實體選擇這塊 好像跟現行相比差異不大?
04/08 21:04, 12F
→
04/08 21:06, , 13F
實體並沒有開放啊. 但 你看像現在社群網路業者能掌握的隱私有
04/08 21:06, 13F
→
04/08 21:07, , 14F
比如 MEGA空間與百度空間來講 服貿開放點好像是把百度
04/08 21:07, 14F
→
04/08 21:07, , 15F
多恐怖,更不用說黨官商一體的中國,有空間他們必然操作竊資
04/08 21:07, 15F
→
04/08 21:08, , 16F
的資料存放點允許承租台灣第一類方式存在台灣 但這跟
04/08 21:08, 16F
→
04/08 21:08, , 17F
使用者選擇MEGA 還是百度空間的意願無關吧?
04/08 21:08, 17F
→
04/08 21:11, , 18F
你是說使用者可以選擇要哪一家業者是自由的,是沒錯
04/08 21:11, 18F
→
04/08 21:11, , 19F
但一般民眾並不會只是要用個電信就去查是否中資,而且這是網路
04/08 21:11, 19F
→
04/08 21:12, , 20F
你只要掌握一小塊,慢慢的就會收集到大多數的資訊了
04/08 21:12, 20F
→
04/08 21:13, , 21F
一旦加入體系之中,我們很難去防止,至少以專家們的角度來看
04/08 21:13, 21F
→
04/08 21:14, , 22F
預防甚於治療,這就像癌細胞一樣,事後補救成本會很可怕
04/08 21:14, 22F
→
04/08 21:15, , 23F
其實真正的問題是 設備維修服務業跟技術檢測與分析服務業
04/08 21:15, 23F
→
04/08 21:15, , 24F
你所謂說的體系 是否是假如中資公司承租台灣一類機房
04/08 21:15, 24F
→
04/08 21:15, , 25F
都沒禁止大陸 等於開了後門給大陸碰實體機房 還有就是噓噓
04/08 21:15, 25F
→
04/08 21:15, , 26F
東 完全開放第一類電信給大陸了 所以ncc說要一起降低風險
04/08 21:15, 26F
→
04/08 21:15, , 27F
根本是騙人的
04/08 21:15, 27F
→
04/08 21:15, , 28F
那這間中資公司是否就有掌控這間台灣一類機房的資能力?
04/08 21:15, 28F
→
04/08 21:16, , 29F
我們不需要為了小利,動搖國本(中國只要買下亞太,台灣國防就毀
04/08 21:16, 29F
→
04/08 21:18, , 30F
假如說: 我們台灣和美國有軍事情報上的交流,那是否大陸願意
04/08 21:18, 30F
→
04/08 21:19, , 31F
開放電信相關產業讓台灣經營呢? 用一樣的對等的福懋協議
04/08 21:19, 31F
→
04/08 21:20, , 32F
這樣看的話,台灣還願意開放就很傻子沒兩樣了
04/08 21:20, 32F
→
04/08 21:21, , 33F
我看不懂你的意思 現行服貿開放的部份 是指中央轉存部
04/08 21:21, 33F
→
04/08 21:21, , 34F
放給中國進來申請 這對於用戶端選擇意願無影響吧?
04/08 21:21, 34F
→
04/08 21:23, , 35F
而且主機中國方面有使用權 但是實際控制權仍在我方手上
04/08 21:23, 35F
→
04/08 21:23, , 36F
我是不懂這會有怎麼樣的資安問題 我是想問這個
04/08 21:23, 36F
→
04/08 21:24, , 37F
用戶要選擇哪家當然是自由的,但用戶並不懂,他們也不在乎...
04/08 21:24, 37F
→
04/08 21:25, , 38F
表面上好像沒關係不會受影響,但實際上是有關係的
04/08 21:25, 38F
→
04/08 21:25, , 39F
現在不也是一樣嗎? 服貿是中國把資料轉存點租用台灣的
04/08 21:25, 39F
→
04/08 21:25, , 40F
設備設在台灣
04/08 21:25, 40F
→
04/08 21:26, , 41F
就好像偷技術有很多方法,偷偷在旁邊觀察,能看多少是多少
04/08 21:26, 41F
→
04/08 21:26, , 42F
但是就使用端造成的資安風險來說 服貿過不過好像沒差?
04/08 21:26, 42F
→
04/08 21:27, , 43F
開放的我想不只是你說呢那一項而已
04/08 21:27, 43F
→
04/08 21:28, , 44F
我目前是以服貿協議的附件文本來做討論 詳細的分累有請
04/08 21:28, 44F
→
04/08 21:28, , 45F
專家
04/08 21:28, 45F
→
04/08 21:29, , 46F
如果只是像google公司 那樣設在台灣那當然是沒太大影響
04/08 21:29, 46F
→
04/08 21:30, , 47F
...我是不懂 把資料轉存點設在台灣 而機房在我們手上
04/08 21:30, 47F
→
04/08 21:30, , 48F
然後使用者習慣也沒大改變的情況下 如何影響資安?
04/08 21:30, 48F
→
04/08 21:31, , 49F
當然 機房維修那個明顯白癡的東西另外再議
04/08 21:31, 49F
→
04/08 21:32, , 50F
如果只是純粹像你描述的這點 影響是很小啦 但還有其他很多點
04/08 21:32, 50F
→
04/08 21:32, , 51F
你說的那個我是認為沒太大影響
04/08 21:32, 51F
→
04/08 21:34, , 52F
我是想請有能力的人 打一篇夠詳盡的科普文 畢竟照現在
04/08 21:34, 52F
→
04/08 21:35, , 53F
轉存這塊影響不大??? 那就掰掰~
04/08 21:35, 53F
推
04/08 21:52, , 54F
從技術觀點來看現在從一類下手反而很困難, 因為都光網路
04/08 21:52, 54F
→
04/08 21:54, , 55F
中間大水管應該至少 40G 以上的 DWDM, 要搞鬼反而很困難
04/08 21:54, 55F
推
04/08 21:56, , 56F
可以大a看我整理的系列文，正反爭議都有
04/08 21:56, 56F
推
04/08 22:07, , 57F
有疑問可以寄信 這領域要找到漂亮的類比有點難
04/08 22:07, 57F
→
04/09 00:12, , 58F
04/09 00:12, 58F
→
04/09 00:14, , 59F
看看專業的吧 從頭到尾都可以碰 還說另議 真不知道該說啥
04/09 00:14, 59F
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1JG_0rL3 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 XX9 的文章
文章代碼(AID): #1JG_0rL3 (FuMouDiscuss)