Re: [閒聊] 關於電信方面的問題請教

看板FuMouDiscuss作者 (Jalen)時間10年前 (2014/04/08 15:48), 編輯推噓3(3015)
留言18則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
要說這次二類電信問題跟你提的其實不是那麼相關(雖然也是有相關拉 不過要討論華為,轉貼上來當年一篇八卦版的卦,CISCO和華為.... ================================================================ 作者: ccbruce (今、そこに いる僕) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有cisco的八卦? 時間: Mon Jun 11 03:05:21 2012 CISCO真正的八卦在於,和中國的網路設備潮牌華為的故事。 這件事不管講幾次都覺得有改編成電影的潛力。 2000年左右,中國開始進行金盾工程(沒聽過自己去拜Google,沒吃過豬肉也該看過豬 走路,雖然我懷疑PTT鄉民有幾個真的看過豬走路的)。金盾工程需要極高等級的技術跟 設備,尤其是在L7資料的過濾上,要是沒有很高速的封包處理器,在繞送時就會造成整 個網路速度掉很大。那時候的中國哪作得出高速的封包處理器啊?更別說還要刻完L1到L7 的堆疊了。所以就找上CISCO,希望CISCO可以提供機器跟技術。 那時候CISCO正好面臨低價路由器的競爭,一直很希望有大買家來跟他合作。中國一找 上門,CISCO當然樂得很。不過中國也不是省油的燈,中國要求CISCO要吐出所有的路由 技術。那時候的CISCO大概想錢想瘋了,竟然把自己的技術奉上。CISCO的技術有些是美國 禁止出口項目的喔,要是被美國政府知道了,CISCO自己也沒好下場。 反正結果就是,金盾系統真的給中國搞定了。然後CISCO也真的賺到了一筆錢。但是之後 ,我沒記錯的話,在2002年左右,CISCO發現一家廣東廠商華為,他們的路由器竟然有辦 法100%相容於CISCO的機器,連主機板、Interface,都可以拔起來互相抽換。甚至在檢 查華為的東西之後,發現不只是硬體相容,連軔體內都找得到CISCO故意插在裡面的字串 。這代表什麼東西?就是那時候CISCO交給中國的技術被莫明奇妙的轉到華為那家公司去 了。而且華為這家公司的老板,剛好就是具有解放軍背景的人。CISCO當然想告華為啊, 不過想到萬一在美國打官司,不小心被美國政府知道他把技術送給中國的話,那可能會 被吊起來打,於是就與華為和解了。 這就是為什麼華為在全世界都被很多國家拒用的原因,因為它是中國製,又可以相容於 CISCO的產品,難保它裡面不會被安插妨害通信自由的程式碼。會用華為製品的國家,很 多都是中國與它的好朋友。 不過,這件事正在改變喔。因為華為的低階製品,早就因為便宜流到各個國家了。比如 說台灣就很多人在用華為的手機,華為的AP。基本上台灣政府也有在擋華為的設備進來 電信網路,不過我說情況正在改變。似乎有不少XX電信用廢鐵的名義進華為的設備,然 後用在自家的系統裡。這也難怪,跟CISCO相容又便宜嘛,但是鄉民們到底有多少CM之 類的資訊,搞不好已經被存在哪裡的資料庫裡了也不一定。 再講到我看到的一個東西,日本最近推LTE推很大,如Softbank,你去辦他還給你一個 e-mobile,就是行動AP這東西。如果你看它那個廠商,不就是便宜又好用的華為嗎? Softbank在日本根本就是外勞電話卡那種等級的感覺,我看很多沒打卡就會死的台灣人, 都有辦那樣的東西。我只能說,自己的資料小心一點比較好。 --               裸になって                                                   何が悪い?      -- -- 「太陽與向日葵」 作者:常村勇作 回過神時才發現 我始終都在追尋你的身影。回憶起來才明白 我總是渴望看見你的笑容。 木下秀吉 如果我是一株向日葵 你就是照耀我的太陽。我追隨著你的光輝 讓自己開出碩大的花朵。 我不知道該用什麼詞彙來表達心中的情感,儘管如此還是好想告訴你。 木下,我好喜歡你。我是真的LOVELOVE地愛著你。 笨蛋 測驗 召喚獸 7.5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.46.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396943311.A.CEF.html

04/08 15:54, , 1F
你知道太多了....
04/08 15:54, 1F

04/08 16:04, , 2F
是這樣的,有人告訴我他是專業的,且他認為電信在台灣是
04/08 16:04, 2F

04/08 16:06, , 3F
是高度管控的,所以開放他認為沒太大的問題,對方是9.2
04/08 16:06, 3F

04/08 16:07, , 4F
我是不知道他有多專業,不過如果你想了解更多可以看
04/08 16:07, 4F

04/08 16:07, , 5F
#1JFbjwWR (FuMouDiscuss),推文中的a40136是真的大大
04/08 16:07, 5F

04/08 16:08, , 6F
還有49位教授的聯署他認為沒有學理,那位就是我po文有
04/08 16:08, 6F

04/08 16:09, , 7F
裡面"不是掛著教授的稱號就可以隨便話唬爛"的作者
04/08 16:09, 7F

04/08 16:09, , 8F
好的 我會看的,謝謝你喔!
04/08 16:09, 8F

04/08 16:12, , 9F
你貼的那篇文章我看了,基本上面對使用者的等級和直接掌管
04/08 16:12, 9F

04/08 16:12, , 10F
"線路"的等級完全不同,這樣類比很微妙,層級差太多
04/08 16:12, 10F

04/08 16:15, , 11F
應該這樣說,這次重點不是你貼的那篇文章內談的"網際網路"
04/08 16:15, 11F

04/08 16:15, , 12F
網際網路這塊沒有開放,重點是私人線路問題
04/08 16:15, 12F

04/08 16:23, , 13F
另外說真的,可以質疑幾位教授的動機,但是當連署破百位以
04/08 16:23, 13F

04/08 16:23, , 14F
上的教授的時候,還會覺得只是幾個教授動機不單純嗎?
04/08 16:23, 14F

04/08 16:24, , 15F
http://0rz.tw/DhYno 剛剛的新聞破200教授了
04/08 16:24, 15F

04/08 16:25, , 16F
是的,其實他們的思維應該是只要相信政府就好了
04/08 16:25, 16F

04/08 16:26, , 17F
所以我也不知道該怎麼下手了,不過謝謝你讓我了解更多
04/08 16:26, 17F

04/08 19:14, , 18F
被抓到的原因不是字串, 而是 EIGRP 裡故意埋下的 bug
04/08 19:14, 18F
文章代碼(AID): #1JGwdFpl (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JGwdFpl (FuMouDiscuss)