Re: [心得] 讓我再為各位講個退場的歷史故事吧。

看板FuMouDiscuss作者 (尚市長)時間11年前 (2014/04/07 20:39), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言： : 現在需要的是讓決策小組冷卻，其他人繼續接棒維持熱度，想辦法多闢戰場。 : 要記住佔領立法院是打醒台灣社會的一擊，但是台灣社會會不會持續清醒，這責任不應該 : 算在學生身上。 但是我現在真的很憂心。 剛剛講的"鐵血相見"，是什麼意思呢? 這不是說台灣會發生流血革命，而是會有強人政治再次復活。 英國在歷經了1970年代末的混亂與無政府狀態後，最後出現的是V怪客的"北方之火" --柴契爾政權。 如果人民沒有覺醒的話，面對混亂而無秩序、不足以服眾的政府， 那麼，他們有很大的可能，會把國家交付在一個凱撒、一個拿破輪、 甚或是一個小鬍子的手上。 "我們的魯道夫在哪裡?" 民眾發現自己無力解決問題的時候，魯道夫.馮.高登巴姆就來了。 我原本以為自己或許一輩子都不會成為魯道夫的支持者， 因為楊威利提督說過，這樣的事情不能再發生了； 但是就在剛才，我忽然能夠深刻體會到，為什麼會有人支持魯道夫了... 所有解決答案都找不到出口的時候，那就只有支持一個獨裁者了。 或許今晚之後我會捨棄民主，我不知道， 但現在，我只覺得很深很深的挫折... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396874359.A.5DC.html
推
04/07 20:39, , 1F
謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
04/07 20:39, 1F
推
04/07 20:40, , 2F
跟你有類似感覺 ><
04/07 20:40, 2F
→
04/07 20:40, , 3F
其實這就是我們要承擔的責任，是我們放縱政府的
04/07 20:40, 3F
→
04/07 20:40, , 4F
核四都可以一下蓋一下不蓋~為何不能推翻前朝亂訂的東西
04/07 20:40, 4F
推
04/07 20:40, , 5F
當所有的中道 都沒出路的時候 走偏鋒的最後會出頭
04/07 20:40, 5F
→
04/07 20:41, , 6F
不能期待學生這些運動就能扭轉一切，我們沉默太久了
04/07 20:41, 6F
那麼，台灣會再回到強人政治嗎?
→
04/07 20:41, , 7F
其實你要知道...學生多待在國會也不會多一點進展
04/07 20:41, 7F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/07/2014 20:41:35
推
04/07 20:41, , 8F
台灣民主才短短20年, 從獨裁轉換到現在的公民覺醒, 不錯了
04/07 20:41, 8F
推
04/07 20:41, , 9F
但民主不該有英雄 我們該思考如何讓社會能量凝聚
04/07 20:41, 9F
→
04/07 20:41, , 10F
只能期待下一個獨裁者還有點良心.....
04/07 20:41, 10F
→
04/07 20:41, , 11F
你再繼續窩下去 絕對不會有新進展 只是空燒動能
04/07 20:41, 11F
→
04/07 20:41, , 12F
年底七合一大家加油~讓漠視全民的賣國黨知道沉默的人民力量
04/07 20:41, 12F
→
04/07 20:42, , 13F
有可能會回強人政治，這樣看台灣還願不願意再持續花力氣
04/07 20:42, 13F
→
04/07 20:42, , 14F
所以決策小組想要出去闢別的戰場是很正確的事情
04/07 20:42, 14F
→
04/07 20:42, , 15F
還好網際網路發達 以後公民活動都是以前數百倍在傳播的
04/07 20:42, 15F
→
04/07 20:42, , 16F
台灣只能有一個獨裁者~他的名字叫人民
04/07 20:42, 16F
→
04/07 20:42, , 17F
如果台灣人願意一步一步審視民主，有獨裁者的機率就越低
04/07 20:42, 17F
連英國這樣的國家都會走回獨裁體制，我覺得很悲觀。
→
04/07 20:42, , 18F
繼續窩下去 最可能的發展就是要院會投票前被轟出去
04/07 20:42, 18F
推
04/07 20:43, , 19F
網際網路發達?你想太多了吧 現在是媒體發達 誰掌握媒
04/07 20:43, 19F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/07/2014 20:43:46
→
04/07 20:43, , 20F
體 就能掌握輿論 這次學運 學生掌握一個臉書或網路傳
04/07 20:43, 20F
→
04/07 20:44, , 21F
願意持續審視，那的確獨裁者的名字會是人民
04/07 20:44, 21F
→
04/07 20:44, , 22F
遞資訊 恐怕連一個yahoo奇摩的影響力的一半都不到
04/07 20:44, 22F
→
04/07 20:44, , 23F
市長先，其他國家都是花極大的代價才享受民主的
04/07 20:44, 23F
→
04/07 20:45, , 24F
大多數的人 是先煩惱自己的事 所以部會主動去找資訊
04/07 20:45, 24F
→
04/07 20:45, , 25F
台灣如果都不願意付出心力，那也只能如此了......
04/07 20:45, 25F
→
04/07 20:45, , 26F
所以往往新聞媒體 或入口網站的一手資訊就決定輿論
04/07 20:45, 26F
→
04/07 20:46, , 27F
我們現在連媒體都拿不回來，先一步一步想吧....
04/07 20:46, 27F
推
04/07 20:46, , 28F
我說的是公民活動的傳播 你說的是媒體影響力
04/07 20:46, 28F
推
04/07 23:58, , 29F
悲觀加速失敗，讓我們一起努力
04/07 23:58, 29F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JGfntNS (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JGfntNS (FuMouDiscuss)