Re: [閒聊] 黨工的轉變
※ 引述《kurai (菲)》之銘言：
: 從網路戰開打以來 黨工就一直在板上出沒
: 但是個人認為現在黨工已經進化了
: 因此要更小心地檢視所有板上的言論
: 初期的黨工 簡單說就是跳樑小丑
: 每一篇的推個抹黑推文 不然就是發個看似問卦時則批評的文章
: 但是這些方法實在是太容易看穿了
: 為什麼?
: 因為立場太明顯 而且發言往往太嗆
: 稍有想法的人都看的出來有問題 黨工的行為只是惹人生厭而已
: 可是到這一星期 這樣的發言明顯變少
前幾天看到有文章建議不要回覆黨工文章，讓他們的文章沉入版面
但是，事實上 黨工勤於發文，特別是標題一天到晚退場、退場的結果
造成整個版面都沒有反服貿的聲音 形成了版上假象風向
對於特定ID 大家可以注意到 有時候會進(偽裝成同夥) 有時候會退(站在馬政府說話)
當這些特定ID在版上發文到一定數量的時候，你絕對可以發現前後不一的情況。
因為他們要一直發言，維持輿論 但是大多數反福懋的各位卻有很大比例是接收資訊
現在起，請大家自由開火論述。檢驗一個人最好的方法，是讓他多說話，不是不說話。
他們人數不多，所以必須要持續發言、開標題，影響輿論。
試想 一進來看到滿場的退場文，各位作何感想?
坐牢、被抓、清算、通知書 哪樣不是一開始就恐嚇的?
還是你們認為現在退場這些問題(個人法律責任、服貿議題)就都沒有了??
目的不達 不能退場。
如果以桌上遊戲阿瓦隆來看:
請大家看文章前 多去查詢作者 總有幾篇會是立場不一致，才能得到分化目的
黨工不會刪除文章
因為沒有過去的假中立、褒揚的文章去增加大家是友方的信賴
因為沒有過去貶低的的文章 沒有辦法引導大家思想
(但是篇數會很少，甚至會被刪掉，但是如果刪掉就會留下對反服貿有利的文章)
: 他們可能已經放棄以直接的言論來製造話題
: 取而代之的是以隱諱的方式引導輿論走向
: 第一點 就是語氣從激動變成平緩
: 少用噓文 多用推文
: 這樣乍看之下只會以為是一般發言 無法直接識破
: 反而增加一般人對此的閱讀機率
: 第二點 以建議取代批評
: 這點是我覺得最可怕的
: 假裝利用"擔心接下來走向" "為學運憂心"的立場出主意
: 然後讓大量類似的言論出現在板上
: 從昨天開始大量出現的退場文 我認為就是這樣操作的結果
: 確實可能之前有人在想退場
: 但是實際上在王金平剛發言完
: 大家版上都是一面叫好KMT分裂 以及害怕KMT趁勢走政院版監督草案
: 這時誰在想退場的事情? 根本沒有吧
: 結果突然大量內容出現 認為現在是退場好時機什麼的
: 但是什麼論述都沒有 就只是一直重複"退場好啊""該退場"
: 表面上裝的好像是多替學運著想 多替學生著想一樣
: 裝作建議跟擔心 這樣閱讀的人就開始想"好像很多人都要退場耶"
: 黨工的進化意味著 接下來所有的鄉民都要更有理智地看待所有板上的資訊
: 就像是很多人一直問的
: 我們到底為什麼要退?
: 我們得到實質的成果了嗎?
: 馬英九退讓了什麼嗎?
: KMT改變態度了嗎?
: 這些問題才是我們該繼續思考的
: 確實現在可能走到一個瓶頸 但是這跟退場一點關係也沒有
: 反而是現在應該更集思廣益的思考 還有什麼事情可以做
: 像是主題週我就覺得很不錯
: 現在真正的瓶頸 不是該不該退場
: 而是該怎樣走 才可以讓成果更進一步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.40.163
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396865198.A.6F5.html
→
04/07 18:07, , 1F
04/07 18:07, 1F
推
04/07 18:08, , 2F
04/07 18:08, 2F
推
04/07 18:24, , 3F
04/07 18:24, 3F
→
04/07 18:25, , 4F
04/07 18:25, 4F
推
04/07 18:44, , 5F
04/07 18:44, 5F
噓
04/07 18:57, , 6F
04/07 18:57, 6F
→
04/07 23:47, , 7F
04/07 23:47, 7F
討論串 (同標題文章)