Re: [閒聊] 為什麼決策中心不是各大學生會?

看板FuMouDiscuss作者 (Never say never.)時間11年前 (2014/04/07 16:28), 編輯推噓4(407)
留言11則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《foolfighter (傻鬥士)》之銘言: : 我一直有個疑問 : 為什麼陳林不號召各大學學生會派代表入議場商討 : 這樣既有代表性,又可以由各代表動員指揮各校學生 : 如果議場是總指揮部兼全國大學生議會 : 那各地學校就可衛星分部 落實遍地開花 : 意見討論也可由下到上 : 學生若以各校學生會為單位 : 討論出的成果再由學生會代表在議場中提出 : 也可不受限於地理隔閡與課業打工調度 其實決策中心真的不該侷限在現場核心某些人。 應該把決策中心下放,運用民主的方式讓大家可以參與。 陳林是不是代表民意,並不是口頭說就算了。 馬政府也覺得自己代表民意。 現在需要將資訊透明化,把目前決策層知道的事情公佈出來, 用人民議會的方式去討論並收集可能決策,再做出大多數支持的決策, 討論內容包括接下來此次運動要怎麼走下去等大方向。 而不是讓人民議會只是討論監督機制這麼小的議題。 依照目前「菁英式」的決策方式,也只是另一種的獨裁形式而已。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396859305.A.40F.html

04/07 16:30, , 1F
按你的方式做根本撐不了一個禮拜..
04/07 16:30, 1F

04/07 16:32, , 2F
場內並沒有要大家 得做什麼, 只是大家呼應他們的訴求而集結
04/07 16:32, 2F

04/07 16:33, , 3F
群眾運動沒有一個領導組織 是作不下去的
04/07 16:33, 3F

04/07 16:34, , 4F
不要太理想化了
04/07 16:34, 4F

04/07 16:35, , 5F
不要忘記他們面對的可是一個高度組織化的政府
04/07 16:35, 5F

04/07 16:44, , 6F
說不要太理想化這種話 跟國民黨立委有甚麼兩樣?
04/07 16:44, 6F

04/07 17:00, , 7F
並不是沒有領導組織,只是決策的過程要大家參與
04/07 17:00, 7F

04/07 17:01, , 8F
最後由領導組織去執行這個決策
04/07 17:01, 8F

04/07 17:02, , 9F
多頭領導不好,單一組織化利大於敝
04/07 17:02, 9F

04/07 17:35, , 10F
主謀要被告甚至被關,學生會要來嗎
04/07 17:35, 10F

04/07 18:10, , 11F
決策不是好幾個團隊討論出來的嗎?
04/07 18:10, 11F
文章代碼(AID): #1JGc6fGF (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JGc6fGF (FuMouDiscuss)