Re: [閒聊] 為什麼決策中心不是各大學生會?
看板FuMouDiscuss作者TsaiPC (Never say never.)時間11年前 (2014/04/07 16:28)推噓4(4推 0噓 7→)留言11則, 8人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《foolfighter (傻鬥士)》之銘言:
: 我一直有個疑問
: 為什麼陳林不號召各大學學生會派代表入議場商討
: 這樣既有代表性,又可以由各代表動員指揮各校學生
: 如果議場是總指揮部兼全國大學生議會
: 那各地學校就可衛星分部 落實遍地開花
: 意見討論也可由下到上
: 學生若以各校學生會為單位
: 討論出的成果再由學生會代表在議場中提出
: 也可不受限於地理隔閡與課業打工調度
其實決策中心真的不該侷限在現場核心某些人。
應該把決策中心下放,運用民主的方式讓大家可以參與。
陳林是不是代表民意,並不是口頭說就算了。
馬政府也覺得自己代表民意。
現在需要將資訊透明化,把目前決策層知道的事情公佈出來,
用人民議會的方式去討論並收集可能決策,再做出大多數支持的決策,
討論內容包括接下來此次運動要怎麼走下去等大方向。
而不是讓人民議會只是討論監督機制這麼小的議題。
依照目前「菁英式」的決策方式,也只是另一種的獨裁形式而已。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396859305.A.40F.html
→
04/07 16:30, , 1F
04/07 16:30, 1F
→
04/07 16:32, , 2F
04/07 16:32, 2F
→
04/07 16:33, , 3F
04/07 16:33, 3F
→
04/07 16:34, , 4F
04/07 16:34, 4F
→
04/07 16:35, , 5F
04/07 16:35, 5F
推
04/07 16:44, , 6F
04/07 16:44, 6F
→
04/07 17:00, , 7F
04/07 17:00, 7F
→
04/07 17:01, , 8F
04/07 17:01, 8F
推
04/07 17:02, , 9F
04/07 17:02, 9F
推
04/07 17:35, , 10F
04/07 17:35, 10F
推
04/07 18:10, , 11F
04/07 18:10, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):