Re: [閒聊] 先立法再審查
看板FuMouDiscuss作者victor3099 (victor3099)時間10年前 (2014/04/06 17:25)推噓-4(1推 5噓 18→)留言24則, 9人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《knowing (我是台灣人)》之銘言：
: 先立法再審查
: 立法立的是兩岸監督條例
: 目前有行政院版和民間版
: 假設瞧好了有共識的版本
: 讓這個版本通過
: 再去審服貿
: 可以用通過的兩岸監督條例來審服貿嗎?
: 如果不行的話要求先先立法的目的是
: 趁現在的議題敢快確定通過兩岸監督
: 不讓退燒後之後擱置
: 造成下一個學運發生嗎?
: 不管是不是能適用在服貿身上
: 因為國民黨是議會多數
: 最後是不是還是會通過呢?
: 有改一個字或附加協議的可能
: 或是取消服貿的可能嗎?
這就是"學生"最令人質疑的問題了
兩岸監督條例重點在事前審查
簽後審查的部分根本不會比目前的立法院委員會審查好多少
可學生一方面口口聲聲說反黑箱不反服貿
不怕競爭
一方面又做了一堆文宣攻擊這版本服貿的實質問題
一方面說是先立法後審查
但一方面又說要防止國民黨多數讓服貿通過
然後如果去問學生
"你們到底反黑箱還反服貿"
學生又會說我們反的是黑箱服貿
這種模糊不清的說法
卻不敢說
自己就是反服貿
問題點在於
如果訴求只是在先立法後審查這程序問題
那怎麼還會想干預立法委員如何做決定?
如果真的反對服貿，或至少是這版本的服貿
那又何必假掰說自己只是要程序正義?
然後自己訴求都搞不定
卻最愛說
政府不懂人民的聲音
真的是什麼事情都怪別人就贏了
呵呵
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.140.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396776357.A.781.html
→
04/06 17:26, , 1F
04/06 17:26, 1F
噓
04/06 17:27, , 2F
04/06 17:27, 2F
噓
04/06 17:28, , 3F
04/06 17:28, 3F
噓
04/06 17:29, , 4F
04/06 17:29, 4F
推
04/06 17:29, , 5F
04/06 17:29, 5F
→
04/06 17:30, , 6F
04/06 17:30, 6F
→
04/06 17:30, , 7F
04/06 17:30, 7F
→
04/06 17:30, , 8F
04/06 17:30, 8F
→
04/06 17:31, , 9F
04/06 17:31, 9F
→
04/06 17:32, , 10F
04/06 17:32, 10F
→
04/06 17:37, , 11F
04/06 17:37, 11F
→
04/06 17:38, , 12F
04/06 17:38, 12F
→
04/06 17:39, , 13F
04/06 17:39, 13F
→
04/06 17:40, , 14F
04/06 17:40, 14F
→
04/06 17:45, , 15F
04/06 17:45, 15F
→
04/06 17:45, , 16F
04/06 17:45, 16F
噓
04/06 17:52, , 17F
04/06 17:52, 17F
→
04/06 17:55, , 18F
04/06 17:55, 18F
→
04/06 17:55, , 19F
04/06 17:55, 19F
→
04/06 17:56, , 20F
04/06 17:56, 20F
→
04/06 17:56, , 21F
04/06 17:56, 21F
→
04/06 17:57, , 22F
04/06 17:57, 22F
→
04/06 17:57, , 23F
04/06 17:57, 23F
噓
04/06 18:02, , 24F
04/06 18:02, 24F
討論串 (同標題文章)