Re: [閒聊] 結果我爸變這樣了
※ 引述《ETE2001 (鳳)》之銘言：
: 原本我爸在剛開始是非常支持學運的，
: 甚至我去遊行這種以前不可能讓我去的事情都發生了，
: 但是今天跟他一談結果他整個大轉風向（？
: 他說（以下為他的論點）林陳兩人應該先退出國會在商議，
: 不然他們兩個人會臭名，
退出國會 => 民眾失去談判籌碼 => 執政者無後顧之憂
=>在兩黨委員數量差距下，執政黨可無視民意強行通過
若只以陳林兩人的名聲為代價，就能阻止這件事發生，有什麼不好？
: 再者現在中國是強盛的國家，
: 哪一個國家不想和他們有經濟上的來往，
: 要是今天服貿退回了，
: 以後我們要再簽就樣，要看中國爽不爽，
: 談到他們爽為止！
1.服貿不是不簽，是不能在法源、審查規則、救濟措施都不清不楚的情況下簽。
2.跟做生意一樣，條件太差的合約，不簽也罷。
: 而且我們不簽誰敢跟我們做生意？
美國上週說，只要台灣政府表態，願意跟台灣簽TPP
歐洲本週也有類似的新聞，某些國家表態說也可以跟台灣簽
而且若願意努力的話，我們還有日韓這兩個候補簽約人選
這些消息可能要在板上爬一下文找新聞，在下一時也翻不到。
至於這兩天美國態度轉變這個假新聞，往前翻一下似乎有不少打臉文。
: 另外還提到如果吃都吃不飽，
: 誰還會想去抗爭？餓都餓死了
在合約架構與內容有爭議的情況下，
簽了反而更快餓死的機率也不是沒有。
現在有力氣抗爭還可以擋一下，
不然到時候餓到沒力抗爭會更慘。
: 反正他講得論點我無法接受也反駁個不出所以然來，
: 所以我很痛恨自己對這件事情不夠積極和瞭解，
: 我該去好好惡補
: 還有我老爸18歲上來打拼，
: 雖然沒讀什麼書，
: 但是社會打滾這麼多年，
: 居然到最後看法也是這樣..
: 大概是不希望我們最後真的餓死吧....
: 我該怎麼說服我爸？
今天這個版本的服貿，
從遊戲規則(審查標準與法源依據)、
救濟措施(合資企業未遵照辦理或與當地政商產生衝突)
到責任單位都不清不楚，
台商去對岸像過去十年一樣，
被莫名坑殺的案例只會增加不會減少。
此外，
3/29馬提到本協議將為服務業創造100多億的利益，
但卻需要政府編列900多億的預算做相關配套。
這樣子的合約……簽下去風險太大。
先不論經濟實力，
相信令尊肯定同意「對岸是個流氓國家」這一點。
今天我們運氣不錯，
跟流氓談判談到對岸願意掏出一張合約書。
但我們運氣不好的是，
這張合約書沒有遊戲規則、沒有救濟措施、
也沒有清楚的責任單位可供輔導與申訴。
若要跟流氓簽類似的合約書，
是不是先退掉現在這張有疑慮的、
在法制上做好準備、審慎檢視比較好？
以上為在下個人淺見，
也許可以直接轉給令尊看看，
我們也想瞭解他的想法與概念。
--
Stood by the gate at the foot of the garden
Watching them pass like clouds in the sky
Try to cry out in the heat of the moment
Possessed by a fury that burns from inside.
-- Joy Division, "The Eternal"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.104.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396716065.A.4F9.html
→
04/06 00:42, , 1F
04/06 00:42, 1F
推
04/06 00:42, , 2F
04/06 00:42, 2F
推
04/06 00:43, , 3F
04/06 00:43, 3F
→
04/06 00:44, , 4F
04/06 00:44, 4F
其實不必急著說服令尊。
聽他說話、聽他的想法、聽他的意見，
然後我們以我們手上的資料，
對他講講我們比較有疑慮的點。
大家都知道，
今天學生的這個場子，
歡迎所有願意談話的人進來。
若他方便且願意到場，
也可以到青島東路、濟南路借支麥克風上台講講話，
只要再坐上一小段時間，
就可以等到有識之士的回應了。
以抗議活動而言，
學生對反對意見算很有包容性，
過去一週看了不少次這類場面。
※ 編輯: EKARD (114.47.104.138), 04/06/2014 00:48:34
討論串 (同標題文章)