Re: [閒聊] 林飛帆為何怕郭台銘？

看板FuMouDiscuss作者 (雪翼)時間11年前 (2014/04/05 19:00), 編輯推噓23(27推 4噓 78→)
留言109則, 31人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《man790810 (台中李安-洨哥)》之銘言： : 大家都知道郭台銘是挺服貿，立院裡面全部都是反服貿 : 現在召開人民會議，結果裡面都是反服貿的 : 馬政府只要派出個聲望夠大，挺服貿的人過去 : 然後找個理由不進去 : 媒體就可以開始打著「人民會議是一言堂」 : 「人民會議只有一種聲音，並不代表多數人民」 : 就可以洗洗睡了 : 第一時間看到林知道郭要來的回答就知道 : 肯定要被作文章了 : 然後不到五分鐘，某些媒體就有標題 : 「郭董將到場 林飛帆：不能進議場」 : 好了 : 這下子人民議會就只剩下拖延時間跟營造話題的功能了 : 不要PTT看世界，只看媒體看到的就是這些 : (By沒看PTT之前的想法以及看PTT之後的想法做的結論) 先說我是支持學運的 而且不是鍵盤支持也有參與過靜坐和小額捐款 但是這次很明顯下錯棋做球給人殺好嗎 涂明義這種等級嗆聲說要過去議場內 林飛帆的反應是 「歡迎你來，甚至還在議場內專門給你開一個場」 這算不算差別待遇？當然算啊 所以不要一直跳針郭董不應該有差別待遇這種事了 學運成員們平常一直說自己代表大多數民意 郭台銘以他的身份地位就算不是代表「大部分」肯定也代表了「一部分」民意 這個時候就降格成為「一位公民」？ 我不禁要想為什麼你說的就是民意 換成別人當代表就變成獨獨一個公民了 有人護航說 「阿今天就是開公民會議 不想談兩岸監督條例的人跑過去亂幹麼」 我真的覺得這想法很好笑 今天說開這個會議是學運說的 不認同這個會議的人絕對也有 既然都一直說議場屬於人民的 憑甚麼別人過去就一定要談你今天規定的東西 不需要特別邀請？那白狼你是邀請好玩的嗎？ 郭董根本不想去只是嘴巴說說搞媒體戰？ 好歹今天人家都找個傳聲筒和媒體先表態有興趣了 做個表面順勢邀請又不是叫你鋪紅地毯夾道跪拜歡迎 在媒體前順水推舟誠摯邀請一同共襄盛舉把球丟回去 他不去是他家的事 反而不去都不行了變得沒台階下不是更好 事實就是媒體對這個所謂的人民會議根本沒啥興趣 要玩贏這場本來就要找點噱頭包裝重新加溫 順便讓大家知道學運方不懼任何人士叫陣 不然你媒體戰要怎麼贏？ 自慰的說反正PTT有兩個板的大部分人都支持我 那些看媒體的大部分台灣民眾都是被洗腦的對我沒差？ 看了一下似乎有推文認為郭董跑進去議場 會造成一人舌戰群儒電歪所有學運成員加速學運倒台 那麻煩就摸摸鼻子自認沒料禁不起考驗乖乖收攤 談話內容是不是硬坳跳針 人是有眼睛耳朵的嘛 除了9.2%這種腦漿灌鉛的 台灣人還是有判斷能力的啊 不然馬囧的聲望怎麼會從689萬跌到9啪？ 不然學運一開始怎麼會獲得近八成人民支持？ 也有人認為郭董是單純去摸頭沒必要見 拜託你也幫幫忙 假如真的只是摸頭才要見好嗎 讓全台大眾直接看清楚馬囧急了慌了沒辦法正面對幹 只剩下找大大摸頭搞分化豈不一舉數得？ 這部棋毫無疑問就是下錯了 但是我仍然樂觀看待進一步的發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.34.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396695619.A.F0D.html
推
04/05 19:01, , 1F
是說　就結果來看是郭台銘怕林非凡吧？
04/05 19:01, 1F
推
04/05 19:02, , 2F
樓上的結論哪來的
04/05 19:02, 2F
推
04/05 19:03, , 3F
是覺得可以不用自我安慰...八卦版建議定調為時間不宜
04/05 19:03, 3F
→
04/05 19:03, , 4F
之後再誠摯邀請郭董，會比較好
04/05 19:03, 4F
→
04/05 19:03, , 5F
我比較好奇 郭想要講什麼 他又是怎麼認定學生冷淡的
04/05 19:03, 5F
→
04/05 19:04, , 6F
躲在井裡不敢見人還說別人是怕你也滿好笑的
04/05 19:04, 6F
→
04/05 19:04, , 7F
反正他都說了，隨時候教
04/05 19:04, 7F
→
04/05 19:05, , 8F
謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
04/05 19:05, 8F
→
04/05 19:05, , 9F
今天陳林又沒有實際能力決定郭去不去　是郭自己的決
04/05 19:05, 9F
→
04/05 19:06, , 10F
"公民"會議的公民指的是反服貿那群人才叫做公民
04/05 19:06, 10F
→
04/05 19:06, , 11F
定　所以能判斷的只有郭的想法啊
04/05 19:06, 11F
→
04/05 19:06, , 12F
挺服貿的不叫公民，不能參加
04/05 19:06, 12F
推
04/05 19:06, , 13F
這篇中肯
04/05 19:06, 13F
推
04/05 19:07, , 14F
TVBS以經開始瘋狂轟炸郭被拒的新聞了 思考下一步吧
04/05 19:07, 14F
→
04/05 19:07, , 15F
老實說 郭董今天都是在“轉述”中出現啊XD
04/05 19:07, 15F
推
04/05 19:07, , 16F
Dr大是認真的還是反串XDDDDDDD
04/05 19:07, 16F
噓
04/05 19:08, , 17F
自己不去的，是要多卑賤你才願意來?
04/05 19:08, 17F
→
04/05 19:08, , 18F
電視媒體鳥你轉述不轉述阿 重點是被認為把人拒於門外了
04/05 19:08, 18F
推
04/05 19:09, , 19F
這不是郭董去不去的問題，而是做表面工夫把球踢回去
04/05 19:09, 19F
→
04/05 19:09, , 20F
我覺得目前要開放辯論才是...正反兩方三場辯論，看誰贏
04/05 19:09, 20F
→
04/05 19:09, , 21F
以現在這種社會氛圍公開辯論收視率鐵定報表
04/05 19:09, 21F
→
04/05 19:09, , 22F
放話的藝術 看到沒? 這次學運不可能以直待直
04/05 19:09, 22F
→
04/05 19:09, , 23F
繼續認為這問題不重要，那就等著看馬金用媒體戰玩死學生
04/05 19:09, 23F
推
04/05 19:09, , 24F
不要侮辱鉛
04/05 19:09, 24F
推
04/05 19:09, , 25F
也是啦 媒體總是嗜血的 除非之後郭跳出來否認
04/05 19:09, 25F
→
04/05 19:09, , 26F
g大你在那悲憤 不如想想當初一堆人平等公民的叫多可笑
04/05 19:09, 26F
→
04/05 19:09, , 27F
辯論輸贏就知道服貿到底有用還是沒用了，不用扯這麼多
04/05 19:09, 27F
→
04/05 19:10, , 28F
懶人包，都選自己想看的講
04/05 19:10, 28F
推
04/05 19:10, , 29F
真的中肯，今天學生這拒人於外真的很扣分.看得出來原PO
04/05 19:10, 29F
推
04/05 19:10, , 30F
看過幾次場內學生的危機處理 我真的越來越覺得這群學生
04/05 19:10, 30F
→
04/05 19:10, , 31F
黃國昌已經公開說誰要跟他辯論都行了 有人找他嗎?
04/05 19:10, 31F
→
04/05 19:10, , 32F
我看的新聞倒是沒完全放重在郭身上 畢竟沒看到本人出現
04/05 19:10, 32F
→
04/05 19:10, , 33F
不然今晚標題鐵定都放在這上面
04/05 19:10, 33F
→
04/05 19:10, , 34F
不懂變通 不知輕重 別人給你台階下還看不懂 大部分的人
04/05 19:10, 34F
→
04/05 19:10, , 35F
是真心關心
04/05 19:10, 35F
→
04/05 19:11, , 36F
辯論輸贏很難講吧　大抵上都是兩陣營各自歸位
04/05 19:11, 36F
→
04/05 19:11, , 37F
個人的辯論當然不夠吧，這麼重大議題，要有正反兩方多場
04/05 19:11, 37F
→
04/05 19:11, , 38F
辯論
04/05 19:11, 38F
→
04/05 19:11, , 39F
又太傲慢自以為正義 處事完全沒有手腕可言 果然是沒出過
04/05 19:11, 39F
還有 30 則推文
→
04/05 19:17, , 70F
別光說媒體操作啦 今天這樣搞也一堆挺學生的看不下去
04/05 19:17, 70F
→
04/05 19:17, , 71F
如果看中天或TVBS 學運簡直要倒了呢
04/05 19:17, 71F
→
04/05 19:17, , 72F
實際去說服別人不要看特定媒體 我看還比較有用
04/05 19:17, 72F
→
04/05 19:18, , 73F
這根本是常識不足
04/05 19:18, 73F
推
04/05 19:18, , 74F
時間點已經過了 繼續糾結沒意義 重點在後續發展的因應
04/05 19:18, 74F
推
04/05 19:18, , 75F
用講的沒用就公開信阿 現場不是都可上網 在公開場合寫一
04/05 19:18, 75F
推
04/05 19:18, , 76F
確實很中肯
04/05 19:18, 76F
→
04/05 19:19, , 77F
段文字說誠摯歡迎 至少比用說的讓人各自解讀扭曲要好
04/05 19:19, 77F
→
04/05 19:19, , 78F
連民視記者都表示錯愕了 錯誤策略就別護航了
04/05 19:19, 78F
推
04/05 19:20, , 79F
怕被電吧
04/05 19:20, 79F
→
04/05 19:20, , 80F
如果對立已經無可避免 做任何一個決定寫任何一個字講任何
04/05 19:20, 80F
→
04/05 19:21, , 81F
一句話之前都要確定其有戰略意義 請先三思好嗎
04/05 19:21, 81F
推
04/05 19:23, , 82F
認同 郭的影響力不容小覷，今天就是學生自己策略錯了
04/05 19:23, 82F
推
04/05 19:25, , 83F
然後說政府真的急了用這種奧步的人可以解釋一下為什麼這
04/05 19:25, 83F
→
04/05 19:26, , 84F
種基本的輿論操作叫做奧步嗎?
04/05 19:26, 84F
推
04/05 19:30, , 85F
挺學運，但認為該多想想下幾步，及規劃危機處理
04/05 19:30, 85F
推
04/05 19:30, , 86F
不管郭董是不是真的要來 學生表現出來的態度應該要大方點
04/05 19:30, 86F
→
04/05 19:30, , 87F
不怕人來 正確的事情怕甚麼
04/05 19:30, 87F
→
04/05 19:32, , 88F
大家都知道郭是挺服貿的 但這是餵媒體新聞的好機會
04/05 19:32, 88F
→
04/05 19:32, , 89F
況且根本沒人拒絕郭 說要來也沒看到是郭親口說的
04/05 19:32, 89F
→
04/05 19:33, , 90F
回應應該要更積極主動一點 而不是只說未拒絕未邀請
04/05 19:33, 90F
→
04/05 19:33, , 91F
管他要不要來 這樣球就是丟出去了
04/05 19:33, 91F
推
04/05 19:34, , 92F
都這樣講了還看不懂= = 有沒有真的要來根本不重要好嗎
04/05 19:34, 92F
→
04/05 19:35, , 93F
我比較看不懂 明明是媒體出了問題 卻拼命檢討學生 問號
04/05 19:35, 93F
推
04/05 19:36, , 94F
我是覺得郭董根本沒去，只是盧嘉辰在亂放話然後挖坑等學生跳
04/05 19:36, 94F
→
04/05 19:37, , 95F
偏偏學生涉世未深，有些人情世故不夠注意，落人口實
04/05 19:37, 95F
→
04/05 19:37, , 96F
媒體是出了問題沒錯，但你能控制媒體嗎？不能嘛
04/05 19:37, 96F
→
04/05 19:38, , 97F
那你能做的就是不要做球給人家殺，很難嗎？
04/05 19:38, 97F
→
04/05 19:39, , 98F
所以歡迎郭去 是做球給人殺? 那我們面對的敵人太可怕了
04/05 19:39, 98F
→
04/05 19:40, , 99F
第一時間訪問並沒有"歡迎" 這就炸了
04/05 19:40, 99F
→
04/05 19:40, , 100F
未拒絕未邀請就是做球給人殺，一堆人講了還不明白..
04/05 19:40, 100F
噓
04/05 19:49, , 101F
你不是不是被旺中洗腦了，議場內學生從沒說他們代表
04/05 19:49, 101F
→
04/05 19:49, , 102F
毛遂自薦，又說你要邀請我我才來~ 真是自相矛盾。
04/05 19:49, 102F
→
04/05 19:49, , 103F
民意
04/05 19:49, 103F
推
04/05 20:07, , 104F
不知道到底怎溝通的，若郭自己不想來，也講清楚啊
04/05 20:07, 104F
推
04/05 20:32, , 105F
這種公開的事情真的要謹慎而為！下錯一部棋都可能毀了學運
04/05 20:32, 105F
→
04/05 20:32, , 106F
！現在全臺灣都是拿著放大鏡來看待這次學運！
04/05 20:32, 106F
→
04/05 22:12, , 107F
是拿放大鏡檢視學生
04/05 22:12, 107F
推
04/06 02:04, , 108F
認同，不過也不能要求議場內的每個決定都是完美的，學運
04/06 02:04, 108F
→
04/06 02:04, , 109F
加油
04/06 02:04, 109F
‣ 更多 tsubasa6405 的文章
文章代碼(AID): #1JF-93yD (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tsubasa6405 的文章
文章代碼(AID): #1JF-93yD (FuMouDiscuss)