Re: [心得] 看清真相

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/04/05 10:32), 11年前編輯推噓-5(6推 11噓 30→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《shinwind (風)》之銘言： : 想起一句話.忽然被點醒 : 政府說:是經濟問題 : 學生說:是政治問題 如果這兩點為真，表示服貿是經濟有利而政治不利 政治那裡不利呢? 按照反服貿方的說法，大約是： 一、老共會藉由經濟影響政治，例如用廣告費來影響言論自由。 二、中資來，會有國安問題。 三、如果中資來當台灣人的老闆，會變成以經促統。 那如果是這樣的話， 一、鴻海、HTC、旺旺去中國設廠， 會不會以其雄厚的資本，也在中國的壓力下，用廣告來影響台灣的輿論? 例如許文龍的「支持反分裂法」言論， 二、那麼多筆電、手機都在中國製造 會不會有國安問題，會不會台灣人打電話給誰，老共都一清二楚? 民進黨立委薛凌的陽信銀行登陸投資 中國會不會藉此施壓薛凌，影響民進黨? 陽信銀行的個資，又會不會洩露給中國? 三、現在有百萬台商在中國工作 他們會不會也被中國統戰，以經促統? 因此，以反服貿同樣的思維 台灣是不是也該反陸客、直航、赴中設廠、投資、工作才對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396665139.A.C3D.html
噓
04/05 10:33, , 1F
經濟有利?對誰有利?
04/05 10:33, 1F
噓
04/05 10:33, , 2F
去看看中天
04/05 10:33, 2F
經濟不有利，幹嘛學生要說服貿是政治問題呢? 直接用經濟打彭淮南臉不就好了嗎
推
04/05 10:34, , 3F
午餐記得配中夭哦
04/05 10:34, 3F
→
04/05 10:34, , 4F
我覺得你沒看懂我文意
04/05 10:34, 4F
噓
04/05 10:34, , 5F
經濟只對大企業有利阿 對中小企業不利 不要故意忽略
04/05 10:34, 5F
對中小企業的資方不利 對中小企業的勞方有利。
→
04/05 10:34, , 6F
他認為黨意就是民意
04/05 10:34, 6F
人民為什麼會投給黨意不是民意的政黨呢?
推
04/05 10:35, , 7F
幫補 大腸學運老鼠會洗腦太多笨學生了....他們聽不進去的
04/05 10:35, 7F
噓
04/05 10:35, , 8F
這id...真的是
04/05 10:35, 8F
而且沒人回答我的問題耶 反服貿，那也應該要反陸客，反赴中設廠，反陽信銀行登陸才對啊
→
04/05 10:36, , 9F
謝謝指教，想必你沒拜讀過紅海郭先生在一月的發言
04/05 10:36, 9F
推
04/05 10:37, , 10F
學生哪裡會懂經濟 當然說是政治問題 才有得搞阿
04/05 10:37, 10F
→
04/05 10:37, , 11F
大腸學運洗腦法 不支持學運就是黨工 不愛台灣...
04/05 10:37, 11F
噓
04/05 10:38, , 12F
哪裡有利了？人家是一條龍式的壟斷 你有利結果哪來？
04/05 10:38, 12F
一條龍式的壟斷，也要請台灣勞工才行。
噓
04/05 10:38, , 13F
神邏輯 不過今天這篇料不夠多 要再加油 還有很多可以跳針
04/05 10:38, 13F
沒人回答我的問題耶 反服貿，那也應該要反陸客，反赴中設廠，反陽信銀行登陸才對啊
→
04/05 10:39, , 14F
好像是你選擇性看到沒人反唷? 嘻嘻
04/05 10:39, 14F
所以你同意反服貿=反陸客、反赴中設廠，反陽信銀行登陸 囉?
→
04/05 10:41, , 15F
你在秀下限嗎? 嘻嘻
04/05 10:41, 15F
怎麼跳到其他的地方了 你同意 反服貿=反陸客、反赴中設廠，反陽信銀行登陸 嗎?
推
04/05 10:41, , 16F
大腸學運的本質早就不是服貿了....學生是最容易被洗腦的了
04/05 10:41, 16F
噓
04/05 10:42, , 17F
回家洗洗睡
04/05 10:42, 17F
噓
04/05 10:42, , 18F
滑坡論證。
04/05 10:42, 18F
如果「筆電在中國製造會有木馬漏洞」是滑坡論證 那麼「開放第二類電信會有國安問題」一樣是滑坡論證。
→
04/05 10:43, , 19F
#1JFextl- 陸客不是沒擋， 服貿重點是他們過來
04/05 10:43, 19F
→
04/05 10:43, , 20F
這就是被洗腦的學生反駁法 一整個就是直銷老鼠會的模式
04/05 10:43, 20F
→
04/05 10:44, , 21F
赴中射場 銀行登陸，是企業過去..我們的環境不受影響
04/05 10:44, 21F
如果過去的銀行在中國壓力下 洩露台灣人的個資，這不就是國安問題嗎? 如果赴中的廠商在中國壓力下 以廣告經費影響台灣的言論，這不就改變了台灣的環境嗎?
噓
04/05 10:44, , 22F
唉唷 笑尿咯 面對神邏輯跳針問題何必回答? 跟著跳針? 真逗
04/05 10:44, 22F
→
04/05 10:44, , 23F
但是服貿是讓他們過來，我們的環境會跟著變化
04/05 10:44, 23F
→
04/05 10:46, , 24F
喔? 過去的銀行大不了拔掉據點，主體還是在台灣
04/05 10:46, 24F
但是既然銀行想要去中國賺錢 就有可能在中國壓力下出賣台灣人的個資，怎麼辦?
→
04/05 10:48, , 25F
新光少東這個例子很好用，他被幹掉回來台灣還是能活
04/05 10:48, 25F
陽信銀行不登陸當然也「還能活」 但人就是想要賺更多啊 登陸就是會受到中國壓力啊， 就可能出賣台灣人的個資啊 就可能「以經逼政」啊，藉由薛凌來影響民進黨啊 這不是國安問題嗎?
推
04/05 10:49, , 26F
這裡的人跟立院的學生一樣早被洗腦了聽不下不同的意見的!
04/05 10:49, 26F
目前來看這裡的人跟八卦版還是有差的 至少有某些學生以理性來要求自己
推
04/05 10:52, , 27F
個資被賣早就一堆了吧，緊咬這點意義在哪
04/05 10:52, 27F
反服貿的主打之一，不就是金融業的「個資」問題嗎?
→
04/05 10:52, , 28F
你說的問題點在於，企業會不會為了賺錢出賣台灣人
04/05 10:52, 28F
→
04/05 10:53, , 29F
我只能跟你說..會..但在大陸被迫跟在台灣被迫是不同的
04/05 10:53, 29F
→
04/05 10:53, , 30F
因為現在是企業過去，被迫的也只是企業本身
04/05 10:53, 30F
啊企業就可以廣告影響言論、出賣個資啊
→
04/05 10:54, , 31F
所以才會說圖利大企業啊
04/05 10:54, 31F
→
04/05 10:54, , 32F
但現在是開放對面過來，於是企業主體受到的威脅更直接
04/05 10:54, 32F
→
04/05 10:55, , 33F
現在不少企業還能選擇默不做聲，但當周遭都已經是敵人
04/05 10:55, 33F
→
04/05 10:56, , 34F
他能默不做聲多久? 是不是會有被迫做聲的危險?
04/05 10:56, 34F
開放陸資來台，他要在台灣的法律之下競爭 在台灣的台商，還可以受到政府的保護 跟台商赴中，受中國法律的壓力大不相同吧 而且既然都有「以經逼政」的可能，那就都反嘛，有什麼差? ※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/05/2014 10:58:59
→
04/05 10:59, , 35F
謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
04/05 10:59, 35F
→
04/05 11:02, , 36F
你的廣告影響已經有旺中這個例證 就先不談了
04/05 11:02, 36F
→
04/05 11:02, , 37F
謝謝指教，我會以行動實踐落馬術、割闌尾、連署公投
04/05 11:02, 37F
噓
04/05 11:02, , 38F
2
04/05 11:02, 38F
→
04/05 11:03, , 39F
致於你說政府保護?..服貿裡開放的條件項目請看一下
04/05 11:03, 39F
→
04/05 11:04, , 40F
反對這次兩岸服貿問題在於，當對岸投資台商主體
04/05 11:04, 40F
→
04/05 11:09, , 41F
有了直/間接影響後，他旗下員工等整體都會被左右
04/05 11:09, 41F
→
04/05 11:11, , 42F
就算你說還是能反..但想看看為啥大部分不能在職場表態
04/05 11:11, 42F
→
04/05 11:13, , 43F
等到整個環境都不能說了，那也沒機會說了
04/05 11:13, 43F
對啊，那去中國工作的台灣人也有一樣的問題，也該反。 ※ 編輯: littlehero (123.193.177.24), 04/05/2014 11:40:45
→
04/05 11:58, , 44F
永遠二分法的小英雄,永遠跳針"你可以為什麼我不行"論調
04/05 11:58, 44F
噓
04/05 12:02, , 45F
一個有問題就全部反的邏輯,把服貿當作行政命令的邏輯
04/05 12:02, 45F
→
04/05 12:03, , 46F
講一個禮拜了永遠還是這種論調,有沒有新一點的?
04/05 12:03, 46F
→
04/05 12:04, , 47F
永遠堅持被反駁到爛的東西,你根本不是來討論的
04/05 12:04, 47F
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JFsipmz (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
14
21
[心得] 看清真相 看清真相
shinwind
11年前, 04/05
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
心得
14
21
[心得] 看清真相 看清真相
shinwind
11年前, 04/05
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JFsipmz (FuMouDiscuss)