Re: [閒聊] 該聚焦的不應該是「學運」
※ 引述《keichi39 (搞砸一切的高手!)》之銘言：
: 是要先說「學運」這詞也侷限定義了這次運動
: 或許是學生先帶頭引起公民注意的，但是都能有50萬人上街頭
: 就證明了並非單一族群的意見，媒體整天講學運學運，更讓外圍較不
: 主動關心的人就把他當成「就那群學生在亂」的運動。
: 最近回頭看幾場公聽會，最源頭的問題
: 還是行政院談判獨攬大權，先談再逼你吞
: 面對業界專家種種疑慮，官員們都是我們會監督，事後會有管理辦法
: (台灣政府講監督管理，你笑了嗎?)
: 說不否定逐條審結果還是30秒打包
: (現在我們知道馬冏講明不能改不會退)
: 會看這個板的人應該都很清楚這些，但是整個大議題的現況就是被媒體分割再分割
: ex.1.劃分藍綠
: 2.以綠營操控的前提定調為學生運動
: 2.把服貿爭議割掉放一邊，把學運占領放大，再加重負面事件
: (警力調配、周圍環境、意見分歧..)
: 3.學生及社運團體放一邊，把陳林兩人獨立出來造神擊落
: 雖然像壹新聞是比較不帶「惡意」的，但不免也只能跟著「服貿爭議」之中被切割
: 的碎片報導，而服貿的荒謬就在學運被國家機器集火攻擊下自動忽略了。
: 另外令人失望的是在野黨們並沒有再做些什麼，除了立委擋審議會之外難道
: 沒別的事能做該做了嗎? 不干涉學運是一回事，自己沒另闢自己的戰場做些什麼
: 就說不過去了，明明全台灣就他們不用怕被染綠綁手綁腳的!
其實服貿只是台面上 藍綠爭的是利益 綠色的立場
不是不要服貿 而是阻止服貿被藍色 整碗捧走
如果讓馬那麼順利 真的搞起來了 經濟好轉了 綠色就要萬年了
學生如果能讓總統低頭 主導的藍色為了順利 就會做利益交換
明明學生有道理 為什麼這些道理在媒體前卻又很空泛呢
只會喊"先立法 再審查" 簡單講就是拖時間和重新分配
行政院長今天解釋民間版不可行的理由 為什麼學生無法推出一
位發言人來馬上反擊呢? .....就是怕會說錯話
這讓我不清楚帶頭決策的打的是什麼算盤 我不支持學生的頭
但我支持底下願意花自己時間來靜坐的人 從濺民區讓我知道
學生應該要有自己的主見 就算和別的同學不一樣 也要把他講出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.126.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396643570.A.1A1.html
→
04/05 04:34, , 1F
04/05 04:34, 1F
噓
04/05 04:36, , 2F
04/05 04:36, 2F
→
04/05 04:37, , 3F
04/05 04:37, 3F
推
04/05 05:15, , 4F
04/05 05:15, 4F
→
04/05 05:17, , 5F
04/05 05:17, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：