[閒聊] 該聚焦的不應該是「學運」
是要先說「學運」這詞也侷限定義了這次運動
或許是學生先帶頭引起公民注意的，但是都能有50萬人上街頭
就證明了並非單一族群的意見，媒體整天講學運學運，更讓外圍較不
主動關心的人就把他當成「就那群學生在亂」的運動。
最近回頭看幾場公聽會，最源頭的問題
還是行政院談判獨攬大權，先談再逼你吞
面對業界專家種種疑慮，官員們都是我們會監督，事後會有管理辦法
(台灣政府講監督管理，你笑了嗎?)
說不否定逐條審結果還是30秒打包
(現在我們知道馬冏講明不能改不會退)
會看這個板的人應該都很清楚這些，但是整個大議題的現況就是被媒體分割再分割
ex.1.劃分藍綠
2.以綠營操控的前提定調為學生運動
2.把服貿爭議割掉放一邊，把學運占領放大，再加重負面事件
(警力調配、周圍環境、意見分歧..)
3.學生及社運團體放一邊，把陳林兩人獨立出來造神擊落
雖然像壹新聞是比較不帶「惡意」的，但不免也只能跟著「服貿爭議」之中被切割
的碎片報導，而服貿的荒謬就在學運被國家機器集火攻擊下自動忽略了。
另外令人失望的是在野黨們並沒有再做些什麼，除了立委擋審議會之外難道
沒別的事能做該做了嗎? 不干涉學運是一回事，自己沒另闢自己的戰場做些什麼
就說不過去了，明明全台灣就他們不用怕被染綠綁手綁腳的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.217.32
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396641504.A.B45.html
→
04/05 04:01, , 1F
04/05 04:01, 1F
推
04/05 04:03, , 2F
04/05 04:03, 2F
→
04/05 04:04, , 3F
04/05 04:04, 3F
→
04/05 04:05, , 4F
04/05 04:05, 4F
推
04/05 04:10, , 5F
04/05 04:10, 5F
推
04/05 04:29, , 6F
04/05 04:29, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：