[心得] 一變再變的訴求 底線到底在哪裡?
看板FuMouDiscuss作者iwantowaylaw (我要成為太鼓達人)時間10年前 (2014/04/04 17:50)推噓-2(14推 16噓 53→)留言83則, 38人參與討論串1/3 (看更多)
儘管大家一再強調訴求從沒變過
但是明明就有變
我來分析一下變在哪
3/18的時候訴求是逐條審查
過了三四天變成先立法再審查
大家的解釋是對於立法院的信任程度減低
本來逐條審查是因為有信任的基礎
信任基礎降低後
變成主張有審查機制才有信任基礎
而這就是變的地方
從信任變成不信任
但是我們現在又看到信任基礎再次降低了
降低到要開人民會議 現在是要組共產黨了嗎
換句話說 是對整個立法院都不信任
我林飛帆才是立法院長 學生才是立委?
我必須提醒大家一件事
基礎一再低是非常危險的
我們在行政院當天都看的很清楚
警察在進行驅離時
外邊的學生為了提高士氣
大家喊著馬英九下台
然後我們也看到
主張極端平等的政治參與那篇文 魏揚去按讚
現在賤民解放區 又有主張更激進的手段
表面上大家包著和平的外衣 骨子裡都有激情的革命之火
大家的底線到底在哪?
要求逐條審查時還信任立法院
先立法再審查變成有法才信任立法院
現在人民大會召開是連立法院都不信任?
下一步變成要喊馬英九下台?
這個進程跟法國大革命如出一轍 後期的革命已經不是初期革命的訴求了
搞到最後國外的勢力衝撞下 出現拿破崙獨裁
拿破崙失敗後又回到了保守的梅特涅時代
整個法國大革命 空轉26年
我沒有別的意思 只是要各位想好底線而已
大家當然說馬英九沒回應所以才一變再變
我要提醒的只是要大家注意一下 我們要付出這樣的代價嗎?
依我看行政院那天就該切割了
林飛帆明顯不是主導 卻硬要說大家是一起的
這跟王金平沒兩樣 明明不和卻裝和
這樣搞到最後鷹派一定會抬頭
現在林還是主導 切割還來得及
只要切割 林飛帆就可以以溫和派自居
立法院還是籌碼
到時候就算被驅離 然後無法阻止服貿通過 卻也算盡了最大之力
若硬要主張「不要再輸一分」 搞那些人民大會 搞到所有社會成本都盪盡
對台灣絕對不是好事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396605018.A.893.html
※ 編輯: iwantowaylaw (140.112.24.157), 04/04/2014 17:50:49
推
04/04 17:51, , 1F
04/04 17:51, 1F
逐條審查之所以是假議題是因為大家不信任呀...
如果信任的話 逐條審查怎麼會是假議題
如果信任還在 根本不必立法就可以做到實質逐條審
噓
04/04 17:51, , 2F
04/04 17:51, 2F
→
04/04 17:51, , 3F
04/04 17:51, 3F
噓
04/04 17:51, , 4F
04/04 17:51, 4F
推
04/04 17:51, , 5F
04/04 17:51, 5F
噓
04/04 17:51, , 6F
04/04 17:51, 6F
噓
04/04 17:52, , 7F
04/04 17:52, 7F
→
04/04 17:52, , 8F
04/04 17:52, 8F
噓
04/04 17:52, , 9F
04/04 17:52, 9F
→
04/04 17:52, , 10F
04/04 17:52, 10F
→
04/04 17:52, , 11F
04/04 17:52, 11F
→
04/04 17:52, , 12F
04/04 17:52, 12F
→
04/04 17:53, , 13F
04/04 17:53, 13F
噓
04/04 17:53, , 14F
04/04 17:53, 14F
→
04/04 17:53, , 15F
04/04 17:53, 15F
→
04/04 17:53, , 16F
04/04 17:53, 16F
噓
04/04 17:53, , 17F
04/04 17:53, 17F
推
04/04 17:53, , 18F
04/04 17:53, 18F
推
04/04 17:53, , 19F
04/04 17:53, 19F
→
04/04 17:53, , 20F
04/04 17:53, 20F
→
04/04 17:53, , 21F
04/04 17:53, 21F
→
04/04 17:53, , 22F
04/04 17:53, 22F
→
04/04 17:54, , 23F
04/04 17:54, 23F
→
04/04 17:54, , 24F
04/04 17:54, 24F
→
04/04 17:54, , 25F
04/04 17:54, 25F
→
04/04 17:54, , 26F
04/04 17:54, 26F
→
04/04 17:54, , 27F
04/04 17:54, 27F
→
04/04 17:54, , 28F
04/04 17:54, 28F
推
04/04 17:54, , 29F
04/04 17:54, 29F
噓
04/04 17:55, , 30F
04/04 17:55, 30F
推
04/04 17:55, , 31F
04/04 17:55, 31F
→
04/04 17:55, , 32F
04/04 17:55, 32F
→
04/04 17:55, , 33F
04/04 17:55, 33F
→
04/04 17:55, , 34F
04/04 17:55, 34F
噓
04/04 17:55, , 35F
04/04 17:55, 35F
→
04/04 17:55, , 36F
04/04 17:55, 36F
→
04/04 17:55, , 37F
04/04 17:55, 37F
→
04/04 17:55, , 38F
04/04 17:55, 38F
→
04/04 17:55, , 39F
04/04 17:55, 39F
→
04/04 17:56, , 40F
04/04 17:56, 40F
我明白大家現在說 逐條審不可能有實質
但這原因就是對立委的不信任 根本不必等馬英九用黨紀 大家就會這樣認為吧
問題是建立監督機制的人也還是立委阿...
不能從根本信任立委 建立機制也沒用
大家一再說訴求沒變過
但是標語卻變了 這裡面難道一點變化都沒嗎??
現在要求召開人民大會 這樣也算是沒變化?
→
04/04 17:56, , 41F
04/04 17:56, 41F
推
04/04 17:57, , 42F
04/04 17:57, 42F
→
04/04 17:57, , 43F
04/04 17:57, 43F
→
04/04 17:57, , 44F
04/04 17:57, 44F
→
04/04 17:58, , 45F
04/04 17:58, 45F
→
04/04 17:58, , 46F
04/04 17:58, 46F
→
04/04 17:58, , 47F
04/04 17:58, 47F
→
04/04 17:58, , 48F
04/04 17:58, 48F
→
04/04 17:58, , 49F
04/04 17:58, 49F
推
04/04 17:59, , 50F
04/04 17:59, 50F
→
04/04 17:59, , 51F
04/04 17:59, 51F
噓
04/04 17:59, , 52F
04/04 17:59, 52F
→
04/04 17:59, , 53F
04/04 17:59, 53F
→
04/04 18:00, , 54F
04/04 18:00, 54F
推
04/04 18:00, , 55F
04/04 18:00, 55F
→
04/04 18:01, , 56F
04/04 18:01, 56F
→
04/04 18:02, , 57F
04/04 18:02, 57F
我同意阿... 所以現在召開人民大也是要避免黑箱阿...
過幾天變成推翻馬英九 還不是要避免黑箱?
手段一變再變
推
04/04 18:02, , 58F
04/04 18:02, 58F
噓
04/04 18:04, , 59F
04/04 18:04, 59F
→
04/04 18:04, , 60F
04/04 18:04, 60F
→
04/04 18:04, , 61F
04/04 18:04, 61F
→
04/04 18:05, , 62F
04/04 18:05, 62F
→
04/04 18:05, , 63F
04/04 18:05, 63F
噓
04/04 18:06, , 64F
04/04 18:06, 64F
噓
04/04 18:08, , 65F
04/04 18:08, 65F
推
04/04 18:12, , 66F
04/04 18:12, 66F
→
04/04 18:12, , 67F
04/04 18:12, 67F
→
04/04 18:13, , 68F
04/04 18:13, 68F
→
04/04 18:14, , 69F
04/04 18:14, 69F
我沒有否認手段是為了達到訴求 但不能說手段變了訴求卻沒變...
現在馬英九態度強硬 過幾天手段變成 推翻馬英九以便達到達成反黑箱
這樣你能說訴求沒變嗎?
我搞不懂的是為何手段變激進 大家卻可以認為訴求沒變...
搞到最後整個台灣都毀了 然後訴求還是反黑箱?
→
04/04 18:15, , 70F
04/04 18:15, 70F
→
04/04 18:16, , 71F
04/04 18:16, 71F
→
04/04 18:17, , 72F
04/04 18:17, 72F
噓
04/04 18:20, , 73F
04/04 18:20, 73F
推
04/04 18:30, , 74F
04/04 18:30, 74F
→
04/04 18:31, , 75F
04/04 18:31, 75F
→
04/04 18:32, , 76F
04/04 18:32, 76F
推
04/04 18:34, , 77F
04/04 18:34, 77F
→
04/04 18:35, , 78F
04/04 18:35, 78F
→
04/04 18:36, , 79F
04/04 18:36, 79F
噓
04/04 18:40, , 80F
04/04 18:40, 80F
※ 編輯: iwantowaylaw (140.112.24.157), 04/04/2014 19:21:03
推
04/04 19:54, , 81F
04/04 19:54, 81F
→
04/04 19:54, , 82F
04/04 19:54, 82F
噓
04/04 20:53, , 83F
04/04 20:53, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):