[心得] 別中了分化戰的詭計!別亂批評其他路線!
媒體會打分化戰沒錯,不少人也出來批評賤民解放區中計、不顧大體。
但我要說這樣反而才是中了分化戰的詭計。
有沒有注意到,奪權、眼紅、搞砸事情這些詞句在八卦和服貿版越來越多了?
花開遍地,抗爭路線不只有一種,理念不合的以自己的方式努力。
除去像白色正義那種明顯的反派或極端的流血革命份子,
目標只要是捍衛民主退回服貿的,即使不能同意做法也該予以尊重。
否則只會將原本的隊友越推越遠而已。
必要時大家還是會站在一起的。
想想攻佔行政院行動時,多少人覺得那是豬一樣的隊友?
可是沒有他們的犧牲,330遊行也不會有這麼多人支持。
行政院行動時魏揚不在場,但他仍然給予攻入的人們支持;
立院的林飛帆未必認同那次行動,可是他仍然把對方當作夥伴;
http://www.kagaminelen.org/tearing/srcx/1395810603835.png

就像印度三傑一樣,方法不同但各自努力,最後完成目標:
http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1395646547.A.FE7.html
每個團體可能都會是很重要的力量,可以吸引不同觀念的人加入。
對於靜坐不耐煩的,可以去其他團體想想如何促成罷工罷課;
覺得激進路線累了,可以回到立院靜坐支持。
媒體打分化戰,鄉民們就打回去,
例如「各派人士皆反對服貿」、「左派人士對服貿的看法」。
覺得某些方法不妥,大家可以對具體做法提出建議,但不要指責對方用心不良,
那才會真正淪為推動分化的幫兇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.37.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396554045.A.E0F.html
噓
04/04 03:41, , 1F
04/04 03:41, 1F
推
04/04 03:42, , 2F
04/04 03:42, 2F
推
04/04 03:42, , 3F
04/04 03:42, 3F
推
04/04 03:42, , 4F
04/04 03:42, 4F
推
04/04 03:44, , 5F
04/04 03:44, 5F
推
04/04 03:45, , 6F
04/04 03:45, 6F
推
04/04 03:45, , 7F
04/04 03:45, 7F
推
04/04 03:45, , 8F
04/04 03:45, 8F
→
04/04 03:47, , 9F
04/04 03:47, 9F
推
04/04 03:48, , 10F
04/04 03:48, 10F
→
04/04 03:49, , 11F
04/04 03:49, 11F
推
04/04 03:49, , 12F
04/04 03:49, 12F
噓
04/04 03:49, , 13F
04/04 03:49, 13F
→
04/04 03:50, , 14F
04/04 03:50, 14F
推
04/04 03:50, , 15F
04/04 03:50, 15F
推
04/04 03:50, , 16F
04/04 03:50, 16F
→
04/04 03:50, , 17F
04/04 03:50, 17F
→
04/04 03:50, , 18F
04/04 03:50, 18F
※ 編輯: willy333 (140.122.37.42), 04/04/2014 03:51:49
推
04/04 03:51, , 19F
04/04 03:51, 19F
→
04/04 03:51, , 20F
04/04 03:51, 20F
→
04/04 03:52, , 21F
04/04 03:52, 21F
→
04/04 03:52, , 22F
04/04 03:52, 22F
推
04/04 03:52, , 23F
04/04 03:52, 23F
※ willy333:轉錄至看板 Gossiping 04/04 03:52
→
04/04 03:52, , 24F
04/04 03:52, 24F
→
04/04 03:53, , 25F
04/04 03:53, 25F
推
04/04 03:54, , 26F
04/04 03:54, 26F
推
04/04 03:55, , 27F
04/04 03:55, 27F
→
04/04 03:56, , 28F
04/04 03:56, 28F
→
04/04 03:58, , 29F
04/04 03:58, 29F
推
04/04 03:59, , 30F
04/04 03:59, 30F
推
04/04 03:59, , 31F
04/04 03:59, 31F
→
04/04 04:00, , 32F
04/04 04:00, 32F
推
04/04 04:01, , 33F
04/04 04:01, 33F
→
04/04 04:01, , 34F
04/04 04:01, 34F
推
04/04 04:03, , 35F
04/04 04:03, 35F
推
04/04 04:04, , 36F
04/04 04:04, 36F
推
04/04 04:05, , 37F
04/04 04:05, 37F
推
04/04 04:16, , 38F
04/04 04:16, 38F
推
04/04 04:19, , 39F
04/04 04:19, 39F
→
04/04 04:19, , 40F
04/04 04:19, 40F
→
04/04 04:20, , 41F
04/04 04:20, 41F
推
04/04 04:22, , 42F
04/04 04:22, 42F
推
04/04 04:24, , 43F
04/04 04:24, 43F
推
04/04 04:27, , 44F
04/04 04:27, 44F
推
04/04 04:35, , 45F
04/04 04:35, 45F
→
04/04 04:37, , 46F
04/04 04:37, 46F
推
04/04 04:46, , 47F
04/04 04:46, 47F
推
04/04 04:49, , 48F
04/04 04:49, 48F
推
04/04 07:33, , 49F
04/04 07:33, 49F
推
04/04 07:40, , 50F
04/04 07:40, 50F
推
04/04 07:47, , 51F
04/04 07:47, 51F
推
04/04 08:04, , 52F
04/04 08:04, 52F
→
04/04 09:02, , 53F
04/04 09:02, 53F
推
04/04 09:31, , 54F
04/04 09:31, 54F
→
04/04 11:50, , 55F
04/04 11:50, 55F
推
04/04 11:54, , 56F
04/04 11:54, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):